Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 911/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 911/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 911/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILA NR. 911
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 06 MARTIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
JUDECĂTOR: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petenta P. C. B. prin primar, în contradictoriu cu intimatul B. G. A., având ca obiect înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității aplicată intimatei prin sentința civilă nr. 977/29.03.2013 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus de petentă o cerere prin care solicită judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului său, după care:
Instanța, în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 C. pr. civ., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, potrivit art. 94 pct. 4 rap. la art. 107 alin. 1 C. pr. civ. și art. 21 și 7 din O.G. nr. 55/2002.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C. pr. civ. instanța încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 23.12.2014 petenta P. C. B., prin primar, în contradictoriu cu intimatul B. G. A., a solicitat înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității de 5 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 977/29.03.2013 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 60 lei.
În motivarea cererii, petenta a arătat că prin sentința civilă nr. 977/29.03.2013 s-a dispus înlocuirea sancțiunii contravenționale aplicată intimatului în sumă de 60 lei cu 5 ore muncă în folosul comunității, fiind emis în acest sens mandatul de executare nr. 186/16.07.2013.
Se invocă prev. art. 21 din OG nr. 55/2002 și solicită proba cu înscrisuri, precizând și că prin chitanța nr. 3189/12.08.2014 s-a achitat c/val. amenzii.
În drept petenta a invocat art. 21 din O.G. nr. 55/2002 și art. 194 C. pr. civ.
Petenta a atașat cererii chitanța nr. 3189/12.08.2014 (f. 4).
Prin rezoluția din 05.01.2015 (f.5) s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 al. 2 C. pr. civ.
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată astfel intimatului la 07.01.2015, însă acesta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 05.02.2015 instanța a fixat termen de judecată pentru această dată.
Intimata, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță.
A fost atașat dosarul civil nr._ al Judecătoriei Câmpina.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 977/29.03.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de petentul I.P.J. Prahova, în contradictoriu cu intimatul B. G. A. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/04.06.2009, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 5 ore, la dispoziția Primăriei B..
La 16.07.2013 Judecătoria Câmpina a emis mandatul de executare nr. 186 a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, prin care a ordonat prezentarea contravenientei la P. B. pentru a executa o activitate în folosul comunității pe o durată de 5 ore.
Potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unitarii de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunitarii, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere că intimatul contravenient nu s-a prezentat la sediul Primăriei B. în vederea stabilirii condițiilor în care urma să presteze activitatea în folosul comunității, deși a fost înștiințat în acest sens, însă a achitat o parte din amenda în cuantum de 100 lei, respectiv suma de 60 lei ce i-a fost aplicată prin procesul-verbal . nr._/04.06.2009, în temeiul dispozițiilor legale mai sus menționate urmează a dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 5 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 977/29.03.2013 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei și va lua act că intimatul a achitat parțial amendă respectiv suma de 60 lei prin chitanța nr. 3189/12.08.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta P. C. B., prin primar, cu sediul în com. B., .. 802, jud. Prahova, C._, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul B. G. A., domiciliat în com. B., .. 359, jud. Prahova, CNP_, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea obligării la prestarea de activități în folosul comunității pe o durată de 5 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 977/29.03.2013 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei.
Constată că intimatul a achitat parțial amenda respectiv suma de 60 lei prin chitanța nr. 3189/12.08.2014.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.03.2015.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./10.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 899/2015. Judecătoria CÂMPINA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 915/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
