Pretenţii. Sentința nr. 903/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 903/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 903/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILA NR. 903
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06 MARTIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile în pretenții, formulată de reclamanții M. M. și M. J. D., în contradictoriu cu pârâta S.C. LIM G. LIGHT S.R.L.
Acțiune timbrată legal cu suma de 336 lei conform chitanței nr._/12.12.2014 (f.3).
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns av. B. C. pentru reclamanți, lipsind reprezentantul legal al pârâtei.
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus de pârâtă o cerere prin care solicită a se lua act de înțelegerea intervenită între părți și a se constata cauza rămasă fără obiect, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 94 alin. 1 lit. j rap. la art. 107 alin. 1 C. pr. civ.
Av. B. C. având cuvântul pentru reclamanții confirmă faptul că părțile au ajuns la o înțelegere, însă nu se pot prezenta personal în instanță pentru a renunța la judecata acțiunii și nici pentru a încheia o tranzacție, motiv pentru care solicită a se respinge cererea ca rămasă fără obiect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 12.12.2014, reclamanții M. M. și M. J. D., au chemat în judecată pe pârâta S.C. LIM G. LIGHT S.R.L., pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4720 lei cu titlu de chirie, aferentă perioadei 01.07.2014 – 22.09.2014 și a penalităților de întârziere de o,1% pe zi întârziere începând cu 01.07.2014 și până la achitarea efectivă a debitului. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanți au arătat că sunt proprietarii spațiului comercial – magazin nr. 2 situat în mun. Câmpina, .. 21, .. Prahova și la 21.02.2013 au încheiat cu pârâta contractul de închiriere nr. 1 pentru un spațiu în suprafață de 35 mp, chiria lunară fiind stabilită la 700 euro, plătibili în lei.
Se arată că la începutul anului 2014 s-au efectuat lucrări de canalizare în zonă, ceea ce a îngreuna accesul cumpărătorilor astfel că la 22.09.2014 s-a reziliat contractul însă din restanța de 1913 euro s-a scăzut garanția și îmbunătățirile aduse spațiului, rămânând neacoperită suma de 1075 euro sau 4720 lei.
În drept, reclamanții și-au întemeiat acțiunea pe disp. art. 1350, 1381 C. civ.
În dovedirea acțiunii s-a depus în copie la dosar următoarele înscrisuri: contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2227/1999, contractul de închiriere nr. 1/21.02.2013, actele adiționale din 03.02.2014 și din 16.07.2014, proces-verbal de predare-primire, convenție reziliere contract închiriere, declarație venit estimat pe 2014, notificare pârâtă, confirmare primire, interogatoriu formulat pentru pârâtă (f. 5-20).
Prin rezoluția din 15.12.2014 (f.21) instanța, în conformitate cu prev. art. 201 alin. 1 C. pr. civ., a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor către pârâtă, și întrucât aceasta nu a formulat întâmpinare în baza disp. art. 201 alin. 4 C. pr. civ s-a dispus fixarea termenului de judecată.
La 05.02.2014 pârâta a depus însă o cerere prin care a învederat că a încheiat un acord cu reclamanții din care rezultă că și-a îndeplinit obligația de plată a chiriei restante și aceștia nu mai au nicio pretenție.
Pârâta a atașat cererii și acordul încheiat cu reclamanții.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin prezenta acțiune reclamanții M. M. și M. J. D., au solicitat obligarea pârâtei S.C. LIM G. LIGHT S.R.L. la plata sumei de 4.720 lei reprezentând chiria restantă datorată de pârâtă în baza contractului de închiriere nr. 1/21.02.2013.
Însă după introducerea acțiunii părțile au ajuns la o înțelegere încheind acordul nr. 1/21.02.2013 din care rezultă că s-a achitat c/val. chiriei și reclamanții nu mai au nicio pretenție de la pârâtă, urmând ca aceștia să renunțe la judecata prezentei cauze.
Cum însă reclamanții nu s-au putut prezenta personal în instanță, reprezentantul legal al acestora a solicitat a se dispune respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Așadar în raport de această situație, constatând că s-a achitat chiria restantă, instanța va respinge cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect.
Față de disp. art. 453 C. pr. civ. se va lua act că nu s-au mai solicitat nici cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanții M. M., CNP_, și M. J. D., CNP_, ambii cu domiciliul ales la Cabinet Avocat M. O., în mun. Câmpina, ., jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâta S.C. LIM G. LIGHT S.R.L, J_, CUI_, cu sediul în com. Poiana Câmpina, .. 636, .. Prahova, ca rămasă fără obiect.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 06.03.2015.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./06.04.2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Pretenţii. Sentința nr. 899/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
