Obligaţie de a face. Sentința nr. 256/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 256/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 256/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 256/2015
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. A. T.
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta N. G. R. și pe pârâta D. E. PE N. MOȘTENIRII, având ca obiect obligație de a face- discutare perimare.
Acțiunea a fost timbrată cu 8 de lei, anulându-se timbre judiciare mobile de 2,50 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 19 octombrie 2007 în baza disp.art.244 alin.1 pc.1 Cod pr.civilă până la soluționarea dosarului nr._ al Judecătoriei Campina și că s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimarii.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură efectuat în cauză a avut loc la data de 19 octombrie 2007, când cauza a fost suspendată – în temeiul art.244 alin.1 pc.1 Cod pr.civilă până la soluționarea dosarului nr._ al Judecătoriei Campina.
În cauză dosarul nr._ s-a soluționat irevocabil la data de 23.01.2013 prin Decizia nr.178 a Curții de Aple Ploiești.
Conform art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de cel puțin un an.
Întrucât în cazul în speță termenul de un an de la data încetării motivului de suspendare s-a împlinit, fără ca părțile să solicite repunerea pe rol a cauzei, instanța - în baza art. 252 C.pr.civ., raportat la art. 248 C.pr.civ. - urmează să constate perimarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN N. LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta N. G. R. domiciliată în Campina, ..123 și fără forme legale în Campina, ., judetul Prahova în contradictoriu cu pârâta D. E., cu ultimul domiciliu cunoscut în Campina, ., judetul Prahova.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 23.01.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. A. T. M. M. M.
Red.ACAT/MMM
5ex./17.02.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Pretenţii. Sentința nr. 252/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
