Plângere contravenţională. Hotărâre din 29-05-2015, Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 2230/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2230/2015
Ședința publică de la 29 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. A. T.
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta P. C. C. PRIN PRIMAR și pe intimata M. M. A., având ca obiect plângere contravențională TRANSFORMARE M.F.C. ÎN AMENDĂ CONTRAVENȚIONALĂ DOSAR NR._ .
Sesizarea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a fost atașat dosarul nr._ având ca obiect înlocuire amendă.
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. art.94, 107 noul cod pr.civilă
În baza art.238 alin.1 N.C.p.c estimează că durata necesară cercetării judecătorești, este prezentul termen.
În baza art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile aflate la dosar ca legale, concludente și pertinente soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ /10.03.2015 petenta P. C. C. PRIN PRIMAR, în contradictoriu cu intimata M. M. A. a solicitat înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității de 20 ore aplicată intimatei prin sentința civilă nr. 88/14.01.2015 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei.
În motivarea cererii, petenta a arătat în esență că intimata a fost înștiințată și invitată la sediul Primăriei . executării sancțiunii, dar aceasta nu s-a prezentat cu rea-credință pentru desfășurarea activităților în folosul comunității.
În drept petenta a invocat art. 21 din O.G. nr. 55/2002, art. 194 C.pr.civ., iar în susținerea sesizării a anexat înscrisuri .
Prin Rezoluția din 11.03.2015 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate intimatei cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 al. 2 N.C.P.C., însă aceasta nu a formulat o astfel de cerere și nici nu s-a prezentat în instanță.
S-a atașat dosarul civil nr._ și s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 88/14.01.2015 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de petenta P. C. în contradictoriu cu intimata M. M. A. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată contravenientei prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/02.08.2010 de către IJJ Prahova cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore, la dispoziția Primăriei .> La 27.02.2015 Judecătoria Câmpina a emis mandatul de executare nr. 20 a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, prin care a ordonat prezentarea contravenientei la P. . executa o activitate în folosul comunității pe o durată de 20 ore.
Potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce ii revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunitarii, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere că intimata contravenientă nu s-a prezentat cu rea-credință la sediul Primăriei . stabilirii condițiilor în care urma să presteze activitatea în folosul comunității, deși a fost înștiințată în acest sens, instanța - față de dispozițiile legale mai sus menționate - urmează a dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore aplicată intimatei prin sentința civilă nr. 88/14.01.2015 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta P. C. C. PRIN PRIMAR, cu sediul în com. C. . jud. Prahova, C._ în contradictoriu cu intimata, M. M. A. domiciliată în com. C., ., jud. Prahova, CNP_, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr.88 din 14.01.2015 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/02.08.2010.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2015.
Președinte, Grefier,
A. C. A. T. M. M. M.
Red.ACAT/MMM
4ex./
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2239/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
