Pretenţii. Sentința nr. 2156/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2156/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 2156/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILA Nr. 2156/2015
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant .. și pe pârât F. M. R., pârât U. G. A., având ca obiect pretenții.
Cererea este timbrată conform ordinului de plată nr. 121/09.02.2015 în sumă de 63,27 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în conformitate cu disp. art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că este competenta general, material și teritorial sa soluționeze prezenta acțiune conform art. 94 alin. 1 lit. k raportat la art. 107 al. 1 din codul de procedură civilă.
În baza arat. 238 alin. 1 din codul de procedură civilă estimează durata soluționării cauzei la 2 luni de zile.
În baza disp.art. 258, 255 rap. la art. 237 al. 2 pct. 7 din codul de procedură civilă, admite reclamantei proba cu înscrisuri, ca fiind admisibilă, concludentă și necesară soluționării cauzei.
Respinge ca neconcludentă proba cu interogatoriu ca neconcludentă soluționării cauzei.
În baza art. 392 din codul de procedură civilă, nemaifiind alte cereri de formulat declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și față de lipsa părților conform art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
JUDECATA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta . prin reprezentanții săi legali a chemat în judecată pe pârâții F. M. R. și U. G. A. pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea în solidar a pârâților la plata sumei de 269,56 lei reprezentând contravaloare marfă livrată și a sumei de 525,77 lei reprezentând penalități de întârziere și obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea acțiunii reclamanta a arătat că în baza raporturilor comerciale și-a îndeplinit obligațiile de a livra mărfuri la locul, la termenul și în condiții de calitate către debitorul principal, conform facturilor anexate la cerere, iar principala obligație a pârâtei era aceea de a achita prețul în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii cu posibilitatea achitării de penalități de 1% pentru fiecare zi de întârziere în primele 30 de zile și de 3% începând cu a 31-a zi de întârziere, penalități ce vor fi calculate nelimitat chiar dacă cuantumul depășește valoarea mărfii pentru care se datorează plata.
Reclamanta a mai precizat că în cauză există prezumția de solidaritate și asupra fidejusorului, față de prevederile art.10 alin.2 din contractul de vânzare cumpărare coroborat cu art.2280 din codul civil potrivit căruia fideiusiunea este contractul prin care o parte, fideiusorul se obligă față de cealaltă parte care are într-un alt raport obligațional calitatea de creditor, să executa cu titlu gratuit sau în schimbul unei remunerații obligația debitorului dacă acesta din urmă nu o execută.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe disp.art.1516 și 1530, art. 2280 și art. 2300, art. 1270 alin. 1 din codul civil, art. 662 alin. 2 din codul procedură civilă.
In dovedirea acțiunii reclamanta a depus în copie la dosar calculul penalităților de întârziere (f.6), contractul de vânzare cumpărare nr._ din 13.02.2014(f.7), facturile fiscale nr._ din 16.02.2014,_ din 16.06.2014 și nr._ din 16.08.2014 (f.8-10), certificatul de informare (f.12), procese verbale nr. 1450 și 451 din 25.02.2014(f.13-14) și notificări(f.16-21) și a solicitat probe cu înscrisuri și interogatoriu.
Prin rezoluția din 27.02.2015, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, pârâților cu mențiunea că au obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 din codul de procedură civilă, în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de pârâți la data de 05.03.2015, însă aceștia nu au formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 06.04.2015 instanța a fixat termen de judecată la data de 27.05.2015.
Pârâții deși legal citați nu s-au prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255, raportat la art.237 alin. 2 pct. 7 din codul de procedură civilă, s-a încuviințat reclamantului și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată în fapt următoarele: Prin contractul de vânzare cumpărare nr._ din 13.02.2014, reclamanta s-a obligat să vândă pârâtei F. M. R. diferite produse din gama celor comercializate de reclamantă în sistem de vânzare directă pentru o perioadă de un an, iar pârâta s-a obligat să plătească contravaloarea produselor în termenul menționat în cuprinsul facturilor, cu posibilitatea de a plăti penalități de întârziere conform art.7 pct.4 din contractul încheiat. (f.7).
Conform facturilor fiscale nr._ din 16.02.2014,_ din 16.06.2014 și nr._ din 16.08.2014, contravaloarea produselor achiziționate de pârâtă reprezintă suma de 269,56 lei și au fost calculate penalități de întârziere de 1% și 3% în sumă de 525,77 lei potrivit notei de calcul a penalităților de întârziere (f.6).
Pârâtul U. G. A. a semnat contractul în calitate de fideiusor, iar conform art.10.3 din contract fideiusorul este obligat solidar cu pârâta în calitate de cumpărător, în ceea ce privește executarea obligațiilor (f.9).
Potrivit art. 102 din Legea nr. 71/2011 contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.
Având în vedere probele administrate în cauză respectiv contractul încheiat între părți și ținând seama că solidaritatea pârâților izvorăște din voința părților consemnată în contractul de vânzare cumpărare nr._ din 13.02.2014, instanța urmează ca în baza art.1270, art.1538 din codul civil, raportat la art. 2280 din codul civil, să admită acțiunea și să oblige pârâții în solidar să plătească reclamantei suma de 269,56 lei reprezentând contravaloare marfă livrată și suma de 525,77 lei reprezentând penalități de întârziere.
In baza art.453 din codul de procedură civilă, instanța urmează a obliga pârâții să plătească reclamantei suma de 63,27 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . cu sediul în mun. Ploiești, ., ., înmatriculată la ORC sub nr. J_, CUI_, prin reprezentanții săi legali împotriva pârâților F. M. R., CNP_, domiciliată în . nr. 526, jud. Prahova și U. G. A., CNP_, domiciliat în com. Poiana Câmpina, .. 114, jud. Prahova și în consecință:
Obligă pârâții în solidar să plătească reclamantei suma de 269,56 lei reprezentând contravaloare marfă livrată și suma de 525,77 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 63,27 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.05.2015
PREȘEDINTE GREFIER M. C. L. B.
Red. CM
5 ex/03.06.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 4627/2015.... → |
|---|
