Plângere contravenţională. Sentința nr. 2714/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2714/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 2714/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2714
Ședința publică din data de 29 IUNIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulată de petenta P. . privind înlocuirea sancțiunii obligării contravenientei M. M.-A. la prestarea unei activități în folosul comunității pe timp de 20 ore cu sancțiunea amenzii contravenționale de 1000 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție ., nr._ din 1.11.2012 de către IJJ PRAHOVA.
Sesizarea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită .S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,învederându-se instanței că petenta a solicitat soluționarea sesizării și în lipsa reprezentanților săi iar intimata nu a formulat întâmpinare .Totodată se arată că a fost atașat dosarul nr._ având ca obiect transformare amendă.
În conformitate cu disp.art. 131 alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94, 107 noul cod pr.civilă
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC, având în vedere poziția părților, precum si împrejurarea că intimata nu a formulat întâmpinare, estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv termenul de azi.
În baza art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile aflate la dosar ca legale, concludente și pertinente soluționării cauzei
În temeiul disp.art.392 cod pr. civilă nemaifiind alte cereri instanța constată terminată cercetarea judecătorească iar în temeiul disp. art.394 ( 1 ) instanța închide dezbaterile și rămâne în deliberare.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ petenta P. C. C., PRIN PRIMAR, în contradictoriu cu intimata M. M. A., a solicitat înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității de 20 ore aplicată intimatei prin sentința civilă nr. 163/16.01.2015 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 1000 lei.
În motivarea cererii, petenta a arătat în esență că intimata a fost înștiințată și invitată la sediul Primăriei . executării sancțiunii, dar aceasta nu s-a prezentat cu rea-credință pentru desfășurarea activităților în folosul comunității.
În drept petenta a invocat art. 21 din O.G. nr. 55/2002, art. 194 C.pr.civ., iar în susținerea sesizării a anexat înscrisuri.
Prin Rezoluția din 16.04.2014 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate intimatei cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 al. 2 N.C.P.C., însă aceasta nu a formulat o astfel de cerere și nici nu s-a prezentat în instanță.
S-a atașat dosarul civil nr._ și s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 163/16.01.2015 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de petentul IPJ Prahova în contradictoriu cu intimata și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 1000 lei aplicată contravenientei prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției .._ din 1.11.2012 de către IJJ PRAHOVA, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore, la dispoziția Primăriei .> La 10.03.2015 Judecătoria Câmpina a emis mandatul de executare nr. 34 a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, prin care a ordonat prezentarea contravenientei la P. . executa o activitate în folosul comunității pe o durată de 20 ore.
Potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce ii revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunitarii, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere că intimata contravenientă nu s-a prezentat cu rea-credință la sediul Primăriei . stabilirii condițiilor în care urma să presteze activitatea în folosul comunității, deși a fost înștiințată în acest sens, instanța - față de dispozițiile legale mai sus menționate - urmează a dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore aplicată intimatei prin sentința civilă nr.163/16.01.2015 a Judecătoriei Câmpina, pronunțată în Dosarul nr._ atașat la prezenta cauză cu sancțiunea amenzii în cuantum de 1000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta P. C. C., prin primar, C._, cu sediul în com. C., ., jud. Prahova, în contradictoriu cu intimata M. M. A., CNP_, domiciliată în com. C., .. 589, jud. Prahova, și în consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii obligării contravenientei la 20 ore muncă în folosul comunității pe raza . Sentința civilă nr.163/16.01.2015 pronunțată în Dosarul nr._ al Judecătoriei Câmpina în sancțiunea amenzii contravenționale de 1000 lei
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
NEGOIASĂ V.
Red.NV/SL
5 ex/07.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3132/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3109/2015.... → |
|---|
