Plângere contravenţională. Sentința nr. 3211/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3211/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 3211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3211
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 25 SEPTEMBRIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
JUDECĂTOR: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petenta PRIMĂRIA COMUNEI V. DOFTANEI, prin primar, în contradictoriu cu intimatul C. I. E., având ca obiect înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 1533/29.05.2013 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că petenta a comunicat adresa nr. 9539/11.09.2015 și chitanța nr. 138/15.04.2013, după care:
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 27.03.2015 petenta PRIMĂRIA COMUNEI V. DOFTANEI, prin primar, în contradictoriu cu intimatul CORODȘ I. E., a solicitat înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității de 15 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 1533/29.05.2013 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 140 lei.
A mai învederat petenta că solicită a se constata încetarea sancțiunii de executare a muncii în folosul comunității, conform mandatului nr. 230/26.07.2013, întrucât contravenientul a achitat amenzile.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Prin rezoluția din 30.03.2015 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 al. 2 C. pr. civ.
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată astfel intimatului la 10.04.2015, însă acesta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 28.04.2015 instanța a fixat termen de judecată pentru această dată.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță.
A fost atașat dosarul civil nr._ al Judecătoriei Câmpina.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1533/29.05.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de petentul Inspectoratul Județean de Poliție Prahova, în contradictoriu cu intimatul C. I. E. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 140 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/05.09.2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 15 ore, la dispoziția Primăriei V. Doftanei.
La 26.07.2013 Judecătoria Câmpina a emis mandatul de executare nr. 230 a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, prin care a ordonat prezentarea contravenientului la Primăria V. Doftanei pentru a executa o activitate în folosul comunității pe o durată de 15 ore.
Potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unitarii de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunitarii, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere că intimatul contravenient nu s-a prezentat la sediul Primăriei V. Doftanei în vederea stabilirii condițiilor în care urma să presteze activitatea în folosul comunității, deși a fost înștiințat în acest sens, însă a achitat amenda în cuantum de 140 lei ce i-a fost aplicată prin procesul-verbal . nr._/05.09.2012, în temeiul dispozițiilor legale mai sus menționate urmează a dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 15 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 1533/29.05.2013 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii în cuantum de 140 lei și a lua act că intimatul a achitat această amendă prin chitanța nr. 138/15.04.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta . primar, cu sediul în . Teșila, .. 156, CF_, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul C. I. E., CNP_, domiciliat în com. V. Doftanei, ., jud. Prahova, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea obligării la prestarea de activități în folosul comunității pe o durată de 15 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 1533/29.05.2013 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 140 lei.
Constată că intimatul a achitat amenda în cuantum de 140 lei prin chitanța nr. 138/15.04.2013.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.09.2015.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./05.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3088/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3208/2015. Judecătoria... → |
|---|
