Plângere contravenţională. Sentința nr. 602/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 602/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 7542/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.602
Ședința publică din data de 16 FEBRUARIE 2015
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul P. I. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._ din 23.09.2014 încheiat de Postul de Poliție Florești în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA.
Plângerea a fost timbrată cu 20 lei conform chitanței fiscale depusă la fila 2 dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită .S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,învederându-se instanței că petentul nu a depus răspuns la întâmpinare .
În conformitate cu disp.art. 131 alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94, 107 noul cod pr.civilă
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC, având în vedere poziția părților, precum si probele solicitate de acestea prin cererile depuse la dosar, estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv termenul de azi.
În baza art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC instanța încuviințează ambelor părți proba cu înscrisurile aflate la dosar ca legale, concludente și pertinente soluționării cauzei .
În temeiul disp.art.392CPC nemaifiind alte cereri instanța constată terminată cercetarea judecătorească și rămâne în deliberare.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul P. I. a contestat procesul verbal de contravenție ., nr._ din 23.09.2014 încheiat de Postul de Poliție Florești prin care a fost sancționat contravențional cu 180 lei amendă pentru săvârșirea contravenției prev. de art.101 al.1 pct.2 din OUG 195/2002, solicitând constatarea prescripției executării sancțiunii aplicate.
In motivarea plângerii petentul a arătat că procesul verbal de contravenție a fost întocmit la data de 23.09.2014 și comunicat la data de 31.10.2014 conform procesului verbal de afișare .
Conform art.14 al.1 din OG 2/2001 „executarea sancțiunilor contravenționale se prescrie dacă procesul verbal de constatare al contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună la data aplicării sancțiunii.”
In dovedirea plângerii a depus la dosar procesul verbal de contravenție ., nr._ din 23.09.2014 încheiat de Postul de Poliție Florești, cartea de identitate (f.4-6 ).
Intimatul a formulat Întâmpinare (f.1) prin care a solicitat a se respinge plângerea ca neîntemeiată, întrucât fapta a fost constată în mod direct de către agentul de poliție, temeinicia celor reținute în procesul verbal de contravenției rezultând și din aceea că polițistul este investit cu exercițiul autorității de stat .
Procesul verbal i-a fost comunicat contravenientului prin poștă conform plicului și a copiei de pe confirmarea de primire iar neprimirea actului sancționatorde către contravenient a impus o comunicare subsecventă-prin afișare, comunicarea prin afișare care a fost realizată la data de 31.10.2014.
Conform art.14 al.1 din OG 2/2001 (executarea sancțiunilor se prescrie dacă procesul verbal nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii) dar comunicarea legală inițială a respectat termenul mentionat .
In dovedire s-a depus la dosar, raportul din 17.11.2014, confirmare de primire, adresa nr._ din 14.10.2014 emisă de IPJ Prahova, procesul verbal de contravenție . nr._ din 23.09.2014 încheiat de Postul de Poliție Florești. (f.11-16)
In cauză s-au administrat probe cu înscrisurile depuse de ambele părți.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție ., nr._ din 23.09.2014 încheiat de Postul de Poliție Florești petentul a fost sancționat contravențional cu 180 lei amendă pentru săvârșirea contravenției prev. de art.108 al.1 pct.2 din OUG 195/2002 constând în folosirea telefonului mobil în timpul conducerii autoturismului marca Citroen înm sub nr._ la data de 23.09.2014 ora 16 45 în satul Călinești fără a se folosi dispozitivul tip „ mâini libere” .
Analizand excepția prescriptiei nexecutării sancțiunii aplicate invocată de petent instanța constată ca aceasta nu este întemeiată doarece procesul verbal de contravenție a fost comunicat legal cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire fiind avizat la data de 29 sept 2014 și reavizat la data de 02 10 2014 deci în termenul prev de art 14 alin 1 din OG 2/2001 rep respectiv o lună conform înscrisurilor depuse în copii conforme cu originalul la filele 12,13 dosar.
Față de aceste considerente, apreciind actul sancționator ca temeinic și legal, în conformitate cu art 32, 34 din OG 2/2001 rep urmeaza a se repinge plângerea si a se mentine procesul verbal de contravenție ., nr._ din 23.09.2014 încheiat de Postul de Poliție Florești .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE,
Respinge plângerea formulată de petentul P. I. domiciliat în or. Băicoi . jud. Prahova CNP_ împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._ din 23.09.2014 încheiat de Postul de Poliție Florești în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA cu sediul în mun. Ploiești ..60 jud. Prahova, ca neîntemeiată .
Menține procesul verbal de contravenție ., nr._ din 23.09.2014 încheiat de Postul de Poliție Florești, ca temeinic și legal.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Câmpina
Pronunțată în ședință publică astăzi 16.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
N. V.
Red.NV/SL
5 ex/19.03.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 624/2015. Judecătoria CÂMPINA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
