Pretenţii. Sentința nr. 358/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 358/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 4865/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 358/2015
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANDREIA-CLAUDIA-ALICE TOMESCU
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. M. CÂMPINA și pe pârâtul S. S., având ca obiect pretenții.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamant consilier juridic S. E. N., lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost atașat dosarul 3267/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Campina.
Consilier juridic S. E. N., pentru reclamant depune la dosar împuternicire, după care învederează instanței că, nu mai are alte cereri de formulat în prezenta cauză.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 244 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic S. E. N., pentru reclamant, având cuvântul solicită admiterea acțiunii, obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 185,62 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru A. V. și la plata dobânzii legale aferentei acestei sume de la data prestării serviciilor medicale până la data achitării efective a debitului.
Instanța de judecată reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 05.09.2014 sub nr._, reclamantul S. M. CÂMPINA formulează acțiune in pretenții împotriva pârâtului S. S., solicitand ca prin sentința ce se va pronunța sa se dispună obligarea paratului la plata sumei de 185.62 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare pentru, partea vătămata A. V., conform F.O. nr._/16.08.2013 si a anexei 3.1 la actul adițional nr.15 / 17.12. 2013 la contractul nr.2/2013 incheiat cu CAS Ph, in care este stipulat tariful pentru cazurile CPU precum si penalitățile de întârziere aferente sumei mai sus menționate, calculate conform art.3 al.2 din O.U.G. nr. 13/2011 privind dobânda legata remuneratorie si penalizatoare pentru obligații bănești, precum si pentru reglementarea unor masuri financiar - fiscale in domeniul bancar, cu modificările si completările ulterioare, de la data prestării serviciilor medicale si pana la achitarea efectiva a debitului.
În motivarea cererii, reclamanta arată că asa cum se menționează in Ordonanța din data de 13.01.2014 data in dosarul nr.3267/P/2013, s-a dispus neinceperea urmăririi penale fata de parat pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violente prev. de art. 180 al. 1 C.P., intrucat, faptele nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni .
Faptul ca, s-a dispus neinceperea urmăririi penele fata de parat, nu se datorează inexistentei vinovăției in producerea vătămărilor părtii vătămate ci a faptului ca, fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni. Acest lucru nu-l exonerează pe parat, de la plata cheltuielilor de spitalizare acordate pârtii vătămate, rezultând ca, exista raport de cauzalitate intre fapta acestuia si prejudiciul creat unității noastre sanitare. Existenta vinovăției paratului reiese din sancționarea acestuia cu amenda contravenționala in cuantum de 500 lei, asa cum reiese din ordonanța mai sus menționata.
A precizat cuantumul cheltuielilor ocazionate cu spitalizarea pârtii vătămate, A. V. se ridica la suma de 185.62 lei conform F.O. nr._/16.08.2014 intocmita de S. M. Campina si a anexei 3.1 la actul adițional nr. 15/17.12.2013 la contractul nr.2/2013 incheiat cu CAS Ph, in care este stipulat tariful pentru cazurile CPU.
Având in vedere prevederile art. 1349 C.civ. :(l)„Orice persoana are indatorirea sa respecte regulile de conduita pe care legea sau obiectul locului le impune si sa nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane". (2)„Cel care, având discernământ, incalca aceasta indatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat sa le repare integral"; art. 313, alin. (1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii: "Persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și aii obligația sa repare prejudiciul cauzat, furnizorului de servicii medicale, reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile avand ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subroga în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuala a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecata."
b) constatările făcute cu ocazia cercetării fata de parat si imprejurările comiterii faptei;
c) prejudiciul ce ne-a fost cauzat;
d) existenta legăturii de cauzalitate intre fapta si făptuitor;
Menționează ca, parații au cunoștința de existenta debitului restant fata de unitatea sanitara, fiind înștiințat prin adresa nr. 1487/22.05.2014, primita de acesta in data de 26.05.2014, asa cum rezulta din confirmarea de primire .
In drept actiunea a fost intemeiata pe disp art. 192 C. Proc. Civ, art. 1349 C. civ. si art.313 din Legea nr. 95 / 2006, cu modificările si completările ulterioare.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamata a depus in copie: F.O.nr._/16.08.2014 intocmita de unitatea sanitara, pentru îngrijirile medicale acordate pârtii vătămate A. V., ordonanța de clasare a cauzei penale ce ne-a fost comunicata de P. de pe langa Judecătoria Campina, copie de pe adresa nr. 1487/22.05.2014 către parați- instiintare debit, copie confirmare primire, copie anexa 3.1 la actul adițional nr. 15/17.2013 la contractul nr.2/2013 incheiat cu CAS Ph, in care este stipulat tariful pentru cazurile CPU.
Paratul nu a formulat intampinare in cauza .
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta reține urmatoarele:
Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina din data de 13.01.2014 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de S. S. pentru comiterea infracțiunilor de lovire sau alte violențe prev de art.180 alin.1 Cp și port ilegal al unui obiect confecționat pentru lovire prev de ar.2 alin.1 pct.1 din Legea nr./1991, reținându-se că faptele nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
În fapt s-a reținut că în ziua de 03.09.2013, S. S. a intrat în incinta spălătoriei Auto situată pe ., unde a avut o discuție contradictorie cu numitul A. V. cu privire la restituirea unei sume de bani. Urmarea a acestei discuții, S. S. l-a lovit cu palma peste față pe A. V. care a ripostat, ulterior s-a deplasat ulterior la autovehiculul sau, a luat un baston metalic telescopic și a intrat din nou în spălătorie cu intenția de a-l lovi pe A. V., însă au intervenit alte persoane care au aplanat conflictul.
Din analiza fișei CPU aflată la fila 6 rezultă faptul că urmare a acestei agresiuni, numitul A. V. s-a prezentat la camera de gardă unde i s-au făcut investigații de specialitate.
Potrivit art.313 din Legea 95/2006, modificată și completată prin O.U.G. nr.72/2006, sumele reprezentând cheltuieli pentru acordarea de asistență medicală în cazul faptelor care au produs daune sănătății altei persoane se recuperează de furnizorii de servicii medicale.
Conform art. 1357 din codul civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită săvârșită cu vinovăție obligă pe acela din a cărui vină a fost ocazionat să îl repare, despăgubirile urmând să cuprindă pierderea suferită de cel prejudiciat, câștigul pe care în condiții obișnuite el ar fi putut să îl realizeze și de care a fost lipsit precum și cheltuielile pe care le-a făcut pentru evitarea sau limitarea prejudiciului potrivit art. 1385 alin. 3 din codul civil.
Această răspundere este condiționată de stabilirea prejudiciului suferit din vina celui ce a săvârșit fapta care l-a cauzat și de existența raportului de cauzalitate dintre prejudiciu și culpa celui ce a săvârșit-o.
Având în vedere situația de fapt mai sus arătată, instanța reține că în cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale întrucât prin fapta săvârșită, pârâtul a adus daune sănătății părții vătămate, iar între această faptă și prejudiciul produs reclamantului există raport de cauzalitate, astfel încât în baza art. 1357 din codul civil, instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâtul să plătească reclamantului suma de 185,62 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare acordate părții vătămate A. V..
Totodată, pârâtul va fi obligat la plata dobânzii legale penalizatoare aferentă sumei datorată conform OG nr. 13/2011, modificată prin Legea nr. 356/2002, cu începere de la data prestării serviciului medical până la data plății efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. M. CÂMPINA cu sediul in mun. Campina, ..117, jud. Prahova, reprezentat legal prin manager, dl. dr.T. C. în contradictoriu cu pârâtul S. S. domiciliat in com.Magureni, ..40, județul Prahova, CNP_.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 185,62 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru A. V. și la plata dobânzii legale aferentei acestei sume de la data prestării serviciilor medicale până la data achitării efective a debitului.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.01.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. A. T. M. M. M.
Red.ACAT/
4ex/02.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 126/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 73/2015. Judecătoria... → |
|---|
