Validare poprire. Sentința nr. 517/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 517/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 7850/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.517
Ședința publică de la 09 FEBRUARIE 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. V.
Grefier P. D.-L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . „SRL pe debitoarea CÂRTOAJE E. și pe terțul poprit N. C. SRL având ca obiect – VALIDARE POPRIRE - .
Acțiunea a fost timbrată cu 20 lei conform ordinului de plată depus la fila 3 dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns debitoarea personal, lipsind reprezentanții creditoarei și terțului poprit.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință învederându-se instanței că au fost comunicate relațiile solicitate de la ITM Prahova.
Debitoarea identificată cu CI ., nr._ a cărei copie o depune la dosar, arată că se numește CÂRTOAJE E. și că nu mai este salariata terțului poprit din data de 05.10.2014 conform deciziei pe care o depune în copie la dosar.
În temeiul disp.art.392 C. nemaifiind alte cereri instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Debitoarea având cuvântul pe fond solicită respingerea acțiunii.
Instanța în temeiul art 394 alin 1 C. consideră lămurite împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile .
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ creditoarea EOS KSI ROMÂNIA SRL a chemat în judecată pe debitoarea O. ( CÂRTOAJE )E. și terțul poprit . solicitând validarea popririi înființate pentru suma de 5127,58 lei ce face obiectul Dosarului nr. 440/2013 al B. R. C. C., amendarea terțului poprit cu suma prevăzută de disp.art.789 al.9 NCPC.
În motivarea cererii s-a arătat că împotriva debitoarei CÂRTOAJE E. s-a început executarea silită ce face obiectul dosarului nr. 440/2013 al B. R. C. C.. Din lucrările dosarului de executare reiese că debitoarea realizează venituri, fiind angajată la . conform adresei din 07.07.2014 a ITM Prahova, astfel că executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi comunicată societății pârâte în calitate de terț poprit la data de 22.10.2014. Pârâta conform art.786NCPC avea obligația ca în termen de 5 zile de la fiecare plată salarială să consemneze suma de bani stabilită în cuantumul legal din salariul datorat debitoarei în favoarea creditoarei, dar până la momentul introducerii prezentei cereri de chemare în judecată nu și-a îndeplinit aceste obligații legale fiind necesară validarea popririi.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp.art.786,789 și s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa.
În susținerea cererii s-au depus înscrisuri: adresă de înființare poprire, dovada de comunicare (f.5-7).
Prin rezoluția din data de 28.11.2014 instanța în temeiul disp. art. 201 alin. 1 C. pr. civ. a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor către creditoare, debitoare și terț poprit, în cauză nefiind formulate întâmpinări .
La dosarul cauzei a fost depus în copie certificata dosarul nr. 440/2013 al B. R. C. C..
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt că pârâta debitoare Cârtoaje E. nu mai este salariata societății . începând cu data de 05.10.2014conform adresei nr.1341/CCMMRM /28.01.2015 emisa de ITM Prahova (f.40)
În urma recepționării adresei de înființare a popriri societatea în calitate de terț poprit a notificat Biroul Executorului judecătoresc B. R. C. Cornella data de 20 01 2015, fila 44 și a arătat că debitoarea nu mai este angajata societății, încetând activitatea de la data de 05.10.2014 conform Deciziei (F.43), solicitând în cauză respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
La dosar a depus în copie Decizia de încetare a raportului de munca din 05.10.2014, cartea de identitate a debitoarei, Adresa nr._ CCMMRM /28.01.2015, emisă către instanță de ITM Prahova în baza registrului general de evidență al salariatilor
Din analiza înscrisurilor depuse în dosarul de executare silită atașat în copie certificata coroborate cu înscrisurile depuse pe parcursul judecății rezultă că la momentul judecății terțul poprit nu datoreaza sume de bani debitoarei, aceasta nemaifiind angajată a societății .
Potrivit art 789 alin 1 C. dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi ,creditorul urmăritor, debitorul sau organul de executare în termen de cel mult o luna de la data la care terțul poprit trebuia sa consemneze sau sa plăteasca suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare în vederea validarii popririi .
Prin adresa de înființare a popririi nr.440/20.10.2014 comunicată terțului poprit la data de 22.10..2014 B. R. C. C. a solicitat terțului poprit . înființarea popririi asupra sumelor prezente și viitoare datorate debitoarei CÂRTOAJE E. până la concurența sumei de 5127,58 lei reprezentând debit și cheltuieli de executare, până la 1/3 din venitul net lunar al debitorului
Potrivit art 789 alin 4 C., dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plăteasca creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar va hotărî desființarea popririi .
În aceste condiții, constatând că terțul poprit nu datoreaza debitoarei sume de bani deoarece aceasta nu mai are calitate de angajat la terțul poprit din data de05.10.2014 conform relațiilor furnizate de ITM Prahova, fila 40 dosar, instanța urmeaza a respinge cererea de validare a popririi pe care o va desființa prin prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de creditoarea EOS KSI ROMÂNIA SRL, CUI_, cu sediul ales la C.. Av. R. R. Ploiești . . jud. Prahova în contradictoriu cu debitoarea O. (CÂRTOAJE ) E. domiciliată în or. B. . . . CNP_ și terțul poprit . cu sediul în București ..25 . . sector 3, C._, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.02.2015
Președinte, Grefier,
N. V.
Red. NV/SL
5 ex/12.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 417/2015. Judecătoria CÂMPINA | Pretenţii. Sentința nr. 617/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
