Contestaţie la executare. Sentința nr. 191/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 191/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 578/206/2011*
Dosar nr._ contestație la executare – perimare
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.191/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 135FEBRUARIE 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. B.
GREFIER A. B.
Pe rol, judecarea acțiunii civile „contestație la executare – perimare” introdusă de contestatoarea A. A. M. în contradictoriu cu intimații: Direcția G. a Finanțelor Publice Suceava, C. Județeană de Pensii Suceava și Administrația Finanțelor Publice Câmpulung Moldovenesc.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se verifică actele și lucrările dosarului și se constată că dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 13 februarie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință.
Din lipsă de timp s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
Deliberând,
JUDECĂTORIA
Asupra procesului civil de față, constată următoarele:
La data de 01 martie 2011 A. A. M. a formulat contestație împotriva formelor de executare emise de Administrația Finanțelor Publice Câmpulung Moldovenesc.
În motivarea contestației s-au arătat următoarele:
La data de 28 ianuarie 2011 a primit pensia datorată cu o sumă de 300 lei în minus ceea ce a determinat-o să se adreseze Casei Județene de Pensii Suceava pentru a afla de ce s-a produs această neregulă, ocazie cu care a aflat că Administrația Finanțelor Publice Câmpulung Moldovenesc a trimis un titlu executoriu în urma căruia i s-a înființat poprire pe pensie.
La data de 10 februarie 2011 a primit din partea AFP C-lung Mold., un set de acte din care reieșea că datorează o sumă de bani de pe urma defunctului soț A. V..
În același timp contestatoarea a susținut că soțul său a decedat la 08 noiembrie 2008 și având un cabinet de avocatură, ca persoană fizică autorizată, a avut o . datorii privind impozitul pe profit realizat din această meserie, de care ea nu a avut cunoștință.
Și după decesul soțului său au fost calculate penalități de întârziere la suma datorată, iar intimata a susținut că ar fi acceptat tacit succesiunea și prin urmare a acceptat și pasivul succesoral.
Ulterior, la data de 11 mai 2011 ( fila 38 dosar ), contestatoarea a arătat că nu este singura moștenitoare după defunctul său soț întrucât mai este și fiica lor A. N. L. care și i-a a acceptat moștenirea ( cu cota de ¾ ).
Tot contestatoarea a susținut că nu are alte posibilități materiale decât pensia de care beneficiază și nu-și poate acoperi nici cheltuielile zilnice.
Mai mult decât atât contestatoarea a arătat că în ceea ce o privește consideră nelegale și sumele reprezentând penalitățile de întârziere, motiv pentru care a solicitat anularea formelor de executare.
La data de 11 ianuarie 2012 dosarul a fost suspendat, iar la data de 22 ianuarie 2013 dosarul a fost repus pe rol, pentru perimare.
Instanța de judecată constată din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11 ianuarie 2012, când cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art.155 ind.1 cod procedură civilă și că de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina reclamantei.
Văzând că în conformitate cu disp.art.248 Cod Pr.Civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod Pr.Civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Constată perimată acțiunea având ca obiect „contestație la executare” introdusă de contestatoarea A. A. M. din Municipiul Câmpulung Moldovenesc, ., ., ., județul Suceava în contradictoriu cu intimații: Direcția G. a Finanțelor Publice Suceava, C. Județeană de Pensii Suceava și Administrația Finanțelor Publice Câmpulung Moldovenesc.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 februarie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. B. A. B.
Red.Ghe.B.
Tehnored.A.B.
Ex:2/18 februarie 2013
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1655/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 160/2013.... → |
|---|
