Contestaţie la executare. Sentința nr. 214/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 214/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 2414/206/2012
Dosar nr._ contestație la executare – susp. executării
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.214
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19 FEBRUARIE 1013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER K. C.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect ,,contestație la executare – suspendarea executării”, formulată de contestatoarea S.C. M. P. .. SADOVA, intimat fiind S.C. P. C. S.R.L. FĂLTICENI.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că societatea contestatoare a depus la dosar chitanța nr._ în sumă de 194 lei reprezentând taxă timbru datorată în cauză și cerere pentru lipsă de apărare, după care:
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, în raport de sediul societății pârâte și rămâne în pronunțare cu privire la acest aspect.
INSTANȚA
Prin contestația înregistrată la această instanță la 28 februarie 2012, . SRL Sadova, a chemat în judecată pe . Fălticeni, solicitând să se dispună anularea tuturor formelor de executare începute în dosarul execuțional nr.26/2012, al B. N. G. motivat de faptul că în opinia societății contestatoare actele de executare sunt lovite de nulitate absolută, întrucât executarea a fost cerută de o persoană fără calitate procesuală activă, iar contestatoarea nu datorează suma imputată.
Totodată s-a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații.
S-a mai precizat în motivarea contestației că obiectul executării îl constituie suma de 106.550 lei, că titlu executoriu îl constituie o filă CEC emis la 12 mai 2009, a cărui valabilitate înțeleg să o conteste, că CEC-ul era girat de către . și doar această societate putea cere executarea silită, că la 07 octombrie 2008 în dosarul nr._ s-a deschis procedura insolvenței față de „ această societate” ( fără a preciza la care societate face referire respectiv la . sau . ).
Conform art.5 Cod pr.civilă cererea se face la instanța domiciliului pârâtului, iar potrivit art. 7 Cod pr.civilă cererea împotriva unei persoane juridice de drept privat, se face la instanța sediului ei principal.
În speță, pârâtă intimată este . Fălticeni, persona juridică al cărui sediu se află în raza de activitate a Judecătoriei Fălticeni.
În raport de aceste prevederi legale privind competența teritorială instanța urmează a declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Fălticeni.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect ,,contestație la executare – suspendarea executării”, formulată de contestatoarea S.C. M. P. .. cu sediul în comuna Sadova, ., județul Suceava prin adm. A. L.-N., intimat fiind S.C. P. C. S.R.L. cu sediul în mun.Fălticeni, .., județul Suceava, în favoarea Judecătoriei Fălticeni.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică la 19 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.M.M
Tehnodact.KC/KC
Ex.2
19.03.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1063/2013. Judecătoria CÂMPULUNG... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 620/2013.... → |
|---|
