Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 599/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 599/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 991/206/2013
Dosar nr._ reexaminarea sancțiunii contravenționale
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 599
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ 2013
Instanța constituită din
PREȘEDINTEMERCHEȘ D.
GREFIERREBENCIUC C.
La ordine judecarea sesizării formulată de petentul I. DE J. JUDEȚEAN SUCEAVA, în contradictoriu cu intimata C. P..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
În baza art. 159 indice 1 alin. 4 Cod procedură civilă instanța verifică și stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Constatând cererea în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată la data de 20 Iâ15 aprilie 2013 instanța a fost sesizată în vederea înlocuirii sancțiunii contravenționale aplicate numitului C. P., prin procesele verbale de contravenție ._ /28.09.2012, și . nr._ din 24 septembrie 2012 încheiate de I. de J. Județean Suceava, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a precizat că prin procesele verbale de contravenție menționate mai sus, numita C. Pamelaa fost sancționată cu amendă contravențională, acestea nu au fost atacate cu plângere, sancțiunea rămânând definitivă, iar contravenienta nu a achitat amenda și nici nu există posibilitatea executării silite.
Cererea a fost motivată în drept pe prevederile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor cu modificările și completările ulterioare.
Deși legal citată, intimata nu s-a prezentat în instanță.
S-a depus la dosar procesele verbale de contravenție, somația de plată, titlul executoriu nr.4829 din 29.11.2012, ancheta socială efectuată de Primăria comunei Sadova, din care rezultă că intimata nu este salariată la nici o unitate de stat sau privată, nu este înscrisă în registrul agricol al comunei Sadova, cu bunuri mobile sau imobile.
Din actele depuse la dosar rezultă faptul că intimata C. P., a fost sancționată prin procesele verbale de contravenție ._ /28.09.2012, și . nr.0565875din 24 septembrie 2012 încheiate de I. de J. Județean Suceava,cu amendă sumă totală de 400 lei amendă, rămas definitiv, iar acesta nu a achitat amenda stabilită și nu dispune de mijloace materiale de plată în vederea executării silite.
Conform art. 39 indice 1 din OG nr. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare, în situația în care contravenientul nu a achitat amenda stabilită în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța va fi sesizată cu înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Prin decizia nr. 1354/10.12.2008, Curtea Constituțională a stabilit că sunt neconstituționale sintagmele folosite în textele legale care condiționează obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității de consimțământul contravenientului.
În cauză, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 9 și art. 39 indice 1 din OG 2/2001, motiv pentru care va admite cererea și va proceda la înlocuirea amenzilor totale de 2400 lei aplicate contravenientei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 40 de ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul I. DE J. JUDEȚEAN SUCEAVA, .. 7B, județul Suceava, în contradictoriu cu intimata C. P., domiciliată în ., județul Suceava și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii de 200 lei aplicată numitei C. P. prin procesul verbal . nr._ din 28 septembrie 2012 încheiat de IJJ Suceava și de 200 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ din 24 septembrie 2012, încheiat de IJJ Suceava, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 40 de ore.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 mai 2013.
PreședinteGrefier
Red. MD
Tehnored. RC.ML.
Ex. 4
24.05.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 600/2013.... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 195/2013.... → |
|---|
