Fond funciar. Sentința nr. 1063/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1063/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 1496/206/2013
Dosar nr._ fond funciar – obligare punere în posesie
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1063
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 31 OCTOMBRIE 2013
Instanța constituită din
PREȘEDINTEMERCHEȘ D.
GREFIERREBENCIUC C.
La ordine judecarea acțiunii civile având ca obiect „fond funciar, obligare punere în posesie”, formulată de reclamanții C. A., P. M., P. G., A. Ș. V., C. V., C. G., N. M. și ȚARAN P., în contradictoriu cu pârâtele C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR SUCEAVA, C. COMUNALĂ DE FOND FUNCIAR CÂMPULUNG MOLDOVENESC și DIRECȚIA S. SUCEAVA.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul C. G. asistați de av. F. E., care îi reprezintă și pe ceilalți reclamanți, lipsă celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța constatând procesul în stare de judecată, acordă cuvântul la fond.
Av. F. E. pentru reclamanți solicită admiterea acțiunii, să se constate nulitatea parțială a procesului verbal de punere în posesie nr. 167/2007 emis de C. L. Câmpulung Moldovenesc și a Titlului de proprietate nr. 615/2008 emis de C. Județeană Suceava; să se dispună emiterea unui nou proces verbal de punere în posesie și a unui nou titlu de proprietate. Arată că există un singur trup de teren conform CF 1040, este același proprietar tabular și a fost o eroare de măsurare.
JUDECĂTORIA
Prin acțiunea înregistrată la data de 21 iunie 2013, reclamanții C. A., P. M., P. G., A. Ș. V., C. V., C. G., N. M. și Țaran P. au chemat în judecată pe
pârâtele C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Suceava, C. Comunală de Fond Funciar Câmpulung Moldovenesc și Direcția S. Suceava, solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța, instanța să constate nulitatea parțială a procesului verbal de punere în posesie nr. 167 emis de C. Comunală de fond Funciar C-lung. Mold. La data de 2 iulie 2007, a hotărârii nr, 3502/22.12.2006 și a titlului de proprietate nr. 615/28.03.2008 emis de C. Județeană Suceava cât privește suprafața de 1 ha și 401 mp teren pădure, ( din suprafața de 2ha 857 mp pădure pentru care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate); să se dispună emiterea unui nou proces verbal de punere în posesie a unei noi hotărâri și a unui nou titlu de proprietate doar pentru suprafața de 1 ha și 3730 mp teren pădure, identică cu parcelele nou formate nr. 3700/231 de 1093 mp, nr. 3700/232 de 1093 mp, nr. 3700/233 de 1093 mp nr. 3700/234 de 1092 mp, nr. 3700/235 de 1092 mp nr. 3700/236 și nr. 3700/31 ambele de 1092 mp toate din CF 1040 C-lung. Mold. Reprezentate în plan anexa 3 al raportului de expertiză întocmit de expertul B. G. la data de 21 octombrie 2010, cât și cu parcelele funciare nou formate nr. 3700/2411 de 5100 mp ( ce face parte din ua 61 C%, UPI R. a OS Pojorâta) și nr. 3700/2422 de 2173 mp ( ce face parte din ua 61A% din UPI R. a Ocolului Silvic Pojorâta ambele din CF 1040 C-lung. Mold., reprezentate în plan în anexa nr. 2 a raportului de expertiză întocmit de ing. B. G. la data de 7.02.2011, totalizând suprafața de 7174 mp teren pădure.
În motivarea acțiunii s-a arătat că în dosar nr._ a acestei instanțe, pe cale de cerere reconvențională, au solicitat ieșirea din indiviziune cu privire la suprafața de 2 ha și 857 mp teren pădure, ce forma obiectul titlului de proprietate nr. 615/28.03.2008 a comisiei Județene Suceava . Că cererea reconvențională a fost disjunsă de acțiunea principală și s-a constituit dosarul nr._, unde s-a reținut că din cele 2 ha 857 mp pădure, ce au format obiectul reconstituirii dreptului de proprietate, în teren s-a regăsit doar suprafața de 6556 mp pădure, restul reprezentând pășune, proprietatea reclamantei C. A., iar în final s-a partajat doar suprafața de 6556 mp teren potrivit sentinței civile nr. 1450/29 octombrie 2012, soluția rămânând irevocabilă prin nerecurare. Au mai arătat reclamanții că pe cale separată au încercat să-și remedieze situația pentru a nu rămâne prejudiciați de diferența de 1 ha și 4301 mp teren pădure, prin promovarea unei acțiuni de modificare a titlului de proprietate nr. 615/2008 atât sub aspectul întinderii dreptului de proprietate cât și a amplasamentului printr-o acțiune ce a format obiectul nr._ a Judecătoriei C-lung. Mold., acțiune care a fost respinsă de Judecătoria C-lung. Mold.,sentința rămânând definitivă prin respingerea recursului.
Reclamanții au arătat că doresc decât suprafața care se mai regăsește în același loc din suprafața de 1 ha și 401 mp respectiv suprafața de 7174 mp identică cu parcelele nr. 3700/2411 și 3700/2422 din CF 1040 C-lung. Mold.
Reclamanții și-au motivat acțiunea pe disp. art. 63 din Lg. 18 /1991 republicată și au depus la dosar în copie titlul de proprietate nr. 615/28.03.2008, cererea reconvențională din dosar nr._, raportul de expertiză tehnico judiciară întocmit în dosarul menționat mai sus, cât și planul de situație ce a însoțit raportul de expertiză, sentința civilă nr. 1450/2012 a Judecătoriei C-lung. Mold. definitivă și irevocabilă prin nerecurare la data de 03.01.2013 prin care s-a dispus ieșirea din indiviziune cu privire la suprafața de 6588 mp teren pădure, acțiunea având ca obiect modificare titlu de proprietate ce a făcut obiectul dosarului nr._, cât și raportul de expertiză și planurile de situație din dosarul menționat mai sus, sentința civilă nr. 411/14.03.2011 pronunțată în dosar nr._, prin care s-a respins acțiunea formulată, copia recursului civil promovat în dosarul menționat mai sus,
La data de 17 iulie 2013, pârâta C. Municipală de Fond Funciar C-lung. Mold. a solicitat respingerea acțiunii formulate de reclamanți, cu motivarea că a respectat procedura de reconstituire a dreptului de proprietate, iar în urma hotărârii comisiei Județene nr. 3502/2006 reclamanții au fost puși în posesie în baza procesului verbal de punere în posesie nr. 167/2007 care a fost semnat de aceștia fără obiecțiuni eliberându-se apoi planul de amplasament și titlul de proprietate 615 /2008.
Răspunzând întâmpinării reclamanții au arătat că prin acțiune doresc să fie puși în posesie cu terenul pentru care li s-a reconstituit dreptul de proprietate respectiv pentru un ha și 3730 mp.
S-a atașat dosarul nr._, în care a fost pronunțată sentința civilă nr. 411/2011 a acestei instanțe irevocabilă prin respingerea recursului potrivit deciziei nr. 950/8 mai 2012 a Tribunalului Suceava.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că acțiunea este nefondată și va fi respinsă reținându-se următoarea situație de fapt:
Prin acțiunea cu care a fost investită instanța, reclamanții au solicitat să se constate nulitatea parțială a procesului verbal de punere în posesie nr. 167/02.07.2007 a Comisiei Locale de Fond Funciar C-lung. Mold. a hotărârii nr. 3502/22.12.2006 și a titlului de proprietate nr. 615/2008 a Comisiei Județene Suceava cât privește suprafața de 1 ha și 4301 mp teren pădure, urmând a se dispune emiterea unui nou proces verbal de punere în posesie, a unei noi hotărâri și a unui nou titlu de proprietate, în care să fie trecută suprafața de 1 ha și 3730 mp fiind solicitate alte parcele cu motivarea că în urma unei expertize efectuate într-un dosar având a obiect ieșire din indiviziune, s-a constatat că în fapt acest teren este în realitate pășune.
Prin hotărârea nr. 3502/22.12.2006 a comisiei județene Suceava s-a validat poziția nr. 2 din anexa nr. 37-11 asupra suprafeței_ teren cu vegetație forestieră amplasat pe raza OS Pojorâta, teren care a fost solicitat de reclamanți în calitate de moștenitori după autorul acestora T. C. I..
Ulterior reclamanții au fost puși în posesie prin procesul verbal nr. 167/02 iulie 2007, potrivit Hotărârii Comisiei Județene nr. 3502/22.12.2006 cu parcelele nr. 3704, 3700/2, 3698/1, 3713/1 din CF 1040 și 4545 C-lung. Mold. identice din punct de vedere silvic cu u.a. 61C% 61D% 61B5, conform amenajamentului silvic, apoi în baza hotărârii nr. 3502 /22.12.2006 a Comisiei Județene Suceava și a procesului verbal de punere în posesie nr. 167/02 iulie 2007 s-a emis titlul de proprietate nr. 615/2008 conform căreia reclamanții în calitate de moștenitori a lui T. C. I. au dobândit dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 2 ha și 857 mp teren pădure.
Conform art. 24 din Lg. 1/2000 punerea în posesie se face pe vechiul amplasament în cazul în care acesta este liber fie pe un alt teren situat în apropierea vechiului amplasament acceptat de vechiul proprietar s-au se vor acorda despăgubiri în condițiile prevăzute de lege.
În cauza de față așa cum rezultă din dosarul atașat cât și din actele depuse de reclamanți în dosar, aceștia nu au contestat situația de fapt fiind de acord atât cu hotărârea Comisiei Județene, cât și cu punerea în posesie astfel încât, instanța apreciază că cererea de față vizează modificarea titlului de proprietate atât în ceea ce privește întinderea lui cât și amplasamentul, reclamanții dorind de fapt ca printr-o hotărâre să li se reconstituie dreptul de proprietate pe un alt teren decât pentru cel pentru care li s-a reconstituit dreptul de proprietate, reconstituire care a fost acceptată de ei .
Motivarea acestora că au fost în eroare și că au semnat procesul verbal de punere în posesie nu poate fi primită în instanță, câtă vreme aceștia au fost de acord cu toate actele premergătoare întocmirii titlului de proprietate.
Este adevărat că expertul topometru care a întocmit raportul de expertiză în dosarul de ieșire din indiviziune a menționat că terenul ce formează obiectul titlului de proprietate nr. 615/2008 se află în fondul forestier, și este inclus în amenajamentul silvic UPI R., ua 61C%, ua 61D%, cum apare și în procesul verbal de punere în posesie și în titlul de proprietate dar faptul că acum acest teren este pășune nu justifică eliberarea unui nou titlu de proprietate, un nou proces verbal de punere în posesie și un alt amplasament.
De altfel, dovada proprietății suprafeței de teren de 2,0857 mp teren a fost făcută de reclamanți cu extrasul de carte funciară și cu registrul agricol fiind întocmit planul de amplasament și procesul verbal de vecinătate.
Procesul verbal de punere în posesie a reclamanților cu suprafața de 2,0857 mp a fost semnat de către C. Tita A. fiind legitimată cu . nr. de buletin.
Așa cum a arătat și pârâta în adresa nr._/7 iulie 2013aceasta a respectat procedura privind restituirea dreptului de proprietate la baza căreia a stat planul de amplasament, prezentat și însușit de reclamanți în urma căreia s-a emis hotărârea Comisiei Județene 3502/2006, procesul verbal de punere în posesie nr. 167/2007 care a fost semnată de reclamanți și titlul de proprietate nr. 615/2008.
Față de considerentele arătate mai sus, instanța urmează să respingă acțiunea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă civile având ca obiect „fond funciar, obligare punere în posesie”, formulată de reclamanții C. A., domiciliată în Câmpulung Moldovenesc, Calea Bucovinei, nr. 254, județul Suceava, P. M., din Câmpulung Moldovenesc, .. 11, județul Suceava, P. G., din Câmpulung Moldovenesc, .. 1, județul Suceava, A. Ș. V., din Câmpulung Moldovenesc, Calea Bucovinei, nr. 158, județul Suceava, C. V., din Câmpulung Moldovenesc, ., județul Suceava, C. G., domiciliat în Câmpulung Moldovenesc, ., județul Suceava, N. M. , din Câmpulung Moldovenesc, .. 285, județul Suceava și ȚARAN P., din Câmpulung Moldovenesc, Calea Bucovinei, nr. 201, județul Suceava, în contradictoriu cu pârâtele C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR SUCEAVA, C. COMUNALĂ DE FOND FUNCIAR CÂMPULUNG MOLDOVENESC și DIRECȚIA S. SUCEAVA, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la sediul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică de la 31 octombrie 2013.
PreședinteGrefier
Red. MD
Tehnored. RC/PC
Ex. 14/08.11.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 537/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 214/2013. Judecătoria... → |
|---|
