Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 714/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 714/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 691/206/2013
Dosar nr._ - plângere împotriva încheierii de carte funciară –
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 714
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 21 IUNIE 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTEANCA A. P.
GREFIERMĂDĂLINA M.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect „plângere împotriva încheierii de carte funciară” formulată de petentul A. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește petentul.
Procedura este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 17 iunie 2013, dezbaterile pe fond fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta și când, instanța, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, pronunțarea a fost amânată pentru astăzi, data de 21 iunie 2013.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea formulată la data de 15 martie 2013 petentul A. F. a solicitat obligarea B.C.P.I. Câmpulung Moldovenesc, să îl intabuleze cu casa și terenul aferent acesteia, potrivit documentației depuse.
Petentul și-a motivat cererea arătând că de aproximativ trei ani încearcă să se intabuleze cu casa și pământul aferent casei, dar întâmpină greutăți din partea B.C.P.I. Câmpulung Moldovenesc și din partea Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc unde se fac tot felul de greșeli.
S-a precizat de către reclamant că deși el a făcut toate măsurătorile și planșele necesare, a constatat că apare o sultă provenind din hotărârea de divorț cu prima sa soție din 1994, care însă a fost plătită la notariatul de Stat Local Câmpulung Moldovenesc în data de 23 august 1994, beneficiară fiind fosta lui soție T. V. și deși acest act a fost depus la B.C.P.I. Câmpulung Moldovenesc, nu a fost radiată ipoteca fiind nevoit să o acționeze în judecată pe fosta sa soție care a recunoscut în dosarul_ că a primit acea sultă, neavând nici o pretenție de la el.
Reclamantul a menționat că după mai multe tergiversări a primit Sentința civilă nr. 658 dată în dosarul nr._ în care numele său este inversat, în loc de A. F. este F. A., iar B.C.P.I. Câmpulung Moldovenesc a refuzat să îl intabuleze pe motiv că este eroare materială și i-a cerut să o îndrepte la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, refuzându-i-se intabularea și pe motiv că în Hotărârea nr._ instanța, în loc să desființeze dreptul de ipotecă, a desființat în totalitate Încheierea nr._/20 decembrie 2011 și Încheierea nr. 1745/20 februarie 2012 emise de O.C.P.I. Suceava și B.C.P.I. Câmpulung Moldovenesc, ca urmare nu se mai poate intabula deloc.
S-a susținut că B.C.P.I. Câmpulung Moldovenesc nu a radiat din Cartea funciară 33.634 dreptul de ipotecă înscris în favoarea fostei sale soții T. V..
Cererea nu a fost motivată în drept.
La termenul din data de 20 mai 2013 petentul a depus la dosar o cerere prin care arată că se constituie parte civilă cerând daune de circa 10.000 lei, sens în care s-a emis adresă petentului prin care i s-a solicitat să ne comunice de la cine înțelege să solicite daune de 10.000 lei, cu indicarea numelui, prenumelui, domiciliului complet, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 711 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei, pentru cererea vizând plata acestor pretenții, sub sancțiunea anulării ca netimbrate a acesteia, însă petentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
În cauză s-a dispus atașarea spre consultare a dosarului nr._ al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc în care s-a pronunțat Sentința civilă nr. 658/28 mai 2012 și au fost solicitate relații de la B.C.P.I. Câmpulung Moldovenesc.
Din ansamblul actelor depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Urmare a solicitărilor instanței, petentul a precizat că înțelege să investească instanța cu o acțiune al cărui obiect este acela de a obliga B.C.P.I. Câmpulung Moldovenesc să procedeze la intabularea imobilului său casă și teren, conform documentației depuse, susținând că deși a depus toată documentația necesară, inclusiv hotărârea judecătorească pronunțată în dosarul_, nu a fost întabulat cu casa și terenul și nu a fost radiat din C.F. 33.634 dreptul de ipotecă înscris în favoarea fostei sale soții T. V..
La solicitarea instanței B.C.P.I. Câmpulung Moldovenesc a depus la dosar situația Cărții funciare 33.634 Câmpulung Moldovenesc, din care rezultă că numitul A. F. este intabulat cu suprafața de 346 m.p. și construcția C1, fiind totodată radiat dreptul de ipotecă legală cu titlu de sulta înscris pe numita T. V., radiere efectuată în baza Sentinței civile 658/28 mai 2012 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, situația relatată mai sus rezultând și din Încheierea nr. 4601 emisă de B.C.P.I. Câmpulung Moldovenesc la data de 09 aprilie 2013.
În consecință, față de cele expuse mai sus, rezultă că petentul este intabulat cu casa și terenul aferent, dreptul de ipotecă înscris în favoarea lui T. V. cu titlu de sultă este radiat, astfel că instanța va respinge cererea privind obligarea la intabularea imobilului, ca lipsit de obiect.
Referitor la capătul de cerere privind solicitarea de daune în valoare de 10.000 lei, instanța precizează că potrivit art. 2 pct.1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru cu modificările și completările ulterioare (în vigoare la data de 20 mai 2013), acțiunile și cererile evaluabile în bani se timbrează la valoare, motiv pentru care i s-a pus în vedere reclamantului să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 711 lei și timbru judiciar de 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrate, însă aceasta nu s-a conformat dispozițiilor stabilite.
Potrivit art.20 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru cu modificările și completările ulterioare, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar în situația în care aceasta nu a fost plătită în cuantum legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța îi va pune în vedere petentului să achite suma datorată, neîndeplinirea acestei obligații fiind sancționată cu anularea cererii.
Prin urmare, instanța a pus în vedere reclamantului să achite taxa de timbru și timbru judiciar, însă acesta nu s-a conformat, motiv pentru care în temeiul art.30 alin.5 din normele metodologice de aplicare a Legii 146/1997 privind taxele de timbru, va anula capătul de cerere privind daunele, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge capătul de cerere privind obligarea la intabularea imobilului, ca lipsit de obiect, cerere formulată de petentul A. F. domiciliat în municipiul Câmpulung Moldovenesc, ., județul Suceava, C.N.P._.
Respinge capătul de cerere privind daunele, ca netimbrat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică din 21 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.A.A.P.
Tehnored. M.M./M.M.
Ex.3/18.07.2013
| ← Reexaminare amendă judiciară. Sentința nr. 990/2013.... | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 710/2013. Judecătoria... → |
|---|
