Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1089/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1089/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 2055/206/2013
Dosar nr._ Reexaminare sancțiune contravențională
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1089
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 5 NOIEMBRIE 2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER A. H.
La ordine soluționarea cererii pentru reexaminarea sancțiunii contravenționale introdusă de petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, intimat-contravenient fiind B. A..
La apelul nominal, făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art.131 alin.1 din noul cod procedură civilă instanța verifică și stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la 28 august 2013, petenta Inspectoratul de Poliție Județean Suceava a solicitat, potrivit art. 9 alin. 3 și art. 39 ind. 1 din OG 2/2001 modif., prin Lg.352/2006, transformarea amenzii contravenționale în cuantum de 350 lei ron reprezentând rstul de amendă din suma de 500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/ 11.07.2011 și neachitată, contravenientului B. A. din ., în muncă în folosul comunității cu motivarea că nu există posibilitatea executării silite.
Contravenientul legal citat nu s-a prezentat în instanță.
S-au anexat la cerere: corespondență între Primăria Comunei F. și Inspectoratul de Poliție Suceava, procesul verbal de contravenție în litigiu, adresa nr.3832 din 10.10.2011 întocmită de Postul de Poliție F. către Primăria Comunei F. C. taxe și impozite, titlu executoriu nr.282/9.07.2013, copie după chitanța privind achitarea sumei de 150 lei din 500 lei și anchetă socială eliberată de Primăria Comunei F. din care rezultă că acesta nu lucrează la nici o unitate cu capital de stat sau privat, nu obține venituri și nu figurează cu bunuri mobile sau imobile în registrul agricol.
La data de 8.10.2013 contravenientul B. A. a formulat întâmpinare prin care a arătat că potrivit chitanțelor nr.1464/19.03.2012, nr.1792/10.08.2011 și nr.2944/3.10.2013 a achitat contravaloarea stabilită prin procesul verbal de contravenție ., r._/11.07.2011, chitanțe pe care le-a atașat la dosar, în copie, solicitând respingerea cererii de reexaminare sancțiune contravențională formulată în cauză.
Potrivit art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, va fi sesizată instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
Instanța analizând cererea cu care a fost investită, cât și actele depuse la dosar, constată că în raport de chitanțele din 10 august 2011 – 100 lei, 19 martie 2012 – 50 lei și 03 octombrie 2013 – 350 lei a fost achitată în întregime suma de 500 lei aplicată prin procesul verbal . Nr._ încheiat de IPJ Suceava la 11 iulie 2011, context în care urmează a respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea introdusă de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA, cu sediul în Suceava, Jud.Suceava, intimat-contravenient fiind B. A. domiciliat în ., CNP-_, constatând că amenda în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . Nr._ încheiat de IPJ Suceava la 11 iulie 2011 a fost achitată potrivit chitanțelor din 10 august 2011 – 100 lei, 19 martie 2012 – 50 lei și 03 octombrie 2013 – 350 lei.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la 05 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.M.
Tehnored.A.H./A.H.
Ex.4
11.11.2013
| ← Reexaminare taxe de timbru. Sentința nr. 999/2013. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1091/2013. Judecătoria... → |
|---|
