Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 239/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 239/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 91/206/2013
Dosar nr._ Reexaminare sancțiune
contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 239
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 21 FEBRUARIE 2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE D. M.
GREFIER C. P.
Pe rol soluționarea acțiunii civile având ca obiect „reexaminare sancțiune contravențională” formulată de petentul I. DE J. JUDEȚEAN SUCEAVA în contradictoriu cu intimatul contravenient L. D. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, potrivit art. 159 indice 1 al. 4 raportat la art.1 C.pr. civilă, și raportat la Art.9 alin.3 din OG 2/2001.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată, și o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17 ianuarie 2013, I. de J. Județean Suceava a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate contravenientului – intimat L. D. V. prin procesul verbal . nr._ din 28 februarie 2012 cu prestarea unei munci în folosul comunității.
S-a precizat că unitatea fiscală a constatat că, în conformitate cu prevederile art.9 alin.3 din OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, intimatul nu a achitat amenzile stabilite de organele în drept și pentru care nu există posibilitatea executării silite, neavând venituri urmăribile, încât solicită a se înlocui amenzile aplicate cu sancțiunea obligării debitoarului la prestarea unei munci în folosul comunității.
Cererea a fost întemeiată în drept pe prevederile art.9 alin.3 din OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare și ale art. 113 cod procedură civilă modificat și completat.
În acest sens s-au depus la dosar: procesul verbal . nr._ din 28 februarie 2012, adresa de solicitare a Primăriei comunei Pojorâta, procesul verbal de constatarea contravenției . nr._ din 28 februarie 2012, titlu executoriu emis de Primăria ., somație emisă de Primăria . emisă de Primăria .> Deși legal citat, contravenientul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a făcut obiecțiuni la solicitarea formulată.
Instanța de judecată analizând cererea formulată reține următoarele:
Potrivit procesului verbal de contravenție . nr._ din 28 februarie 2012, i s-a aplicat contravenientei o amendă în cuantum de 700 lei.
Întrucât contravenientul nu a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție în termenul prevăzut de lege, sancțiunea rămânând definitivă, nu a achitat amenda ce i-a fost aplicat și nici nu dispune de mijloace materiale de plată în vederea executării silite, s-a solicitat transformarea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Potrivit art.9 alin.5 din OUG 2/2001 în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin.4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Așa fiind, în raport de dispozițiile art. 39 ind. 1 alin. 2 din O.G. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, instanța urmează a admite cererea și în acest sens, va înlocui amenda de 700 de lei aplicată intimatei cu prestarea unei activități în folosul comunității de 40 ore.
Conform art.9 alin.1 din OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, contravenientul va executa sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 40 de ore.
Pentru a se hotărî astfel, urmează a se avea în vedere faptul că i s-a aplicat contravenientului amendă așa cum rezultă din procesul verbal încheiat și că potrivit anchetei sociale întocmită de Primăria comunei Pojorâta, acesta nu este încadrat în câmpul muncii, nu realizează venituri și nu are posibilități financiare de a le achita, încât se impune transformarea amenzii în muncă în folosul comunității.
Văzând și dispozițiile art.39 ind.1 alin.3 din Legea 352/2006,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admis cererea având ca obiect „reexaminare sancțiune contravențională” formulată de petentul I. DE J. JUDEȚEAN SUCEAVA cu sediul în mun. Suceava .. 7B, Jud. Suceava în contradictoriu cu intimatul contravenient L. D. V., domiciliat în . Jud. Suceava și în consecință:
În baza art. 39 ind. 1 al. 2 din O.G. nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, dispune înlocuirea sancțiunii de 700 lei aplicată intimatului L. D. V. prin procesul verbal . nr._ din 28 februarie 2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 40 de ore.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. DM
Tehnored. PC/M.L.
Ex. 4 /26.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 160/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 592/2013.... → |
|---|
