Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 616/2013. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 616/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 374/206/2013
Dosar nr._ uzucapiune
ROMANIA
JUDECĂTORIA C. MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.616
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. B.
GREFIER A. B.
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect „uzucapiune” introdusă de reclamanții: F. L. și P. L. I. în contradictoriu cu pârâții: T. P., P. T., P. P., P. C., P. V., T. C., P. M. și M. C. Moldovenesc prin primar.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Se verifică actele și lucrările dosarului și se constată că dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 22 mai 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință.
Din lipsă de timp s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
Deliberând,
JUDECĂTORIA
Asupra procesului civil de față, constată următoarele:
Sesizarea instanței.
Prin acțiunea introdusă în fața acestei instanțe la data de 13 februarie 2013 și precizată ulterior ( fila 71 – 72 ) reclamanții: F. L. și P. L. I. i-au chemat în judecată pe pârâții: T. P., P. T., P. P., P. C., P. V., T. C., P. M. și M. C. Moldovenesc prin primar, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că:
- defuncta P. Rarița T. ( fostă F. ) a dobândit dreptul de proprietate, prin prescripție achizitivă, prevăzută de art.1472 raportat la art.1493 din codul civil bucovinean cu privire la suprafața de 1585 m.p. teren pășune identică cu . parte din . din C.F. 32.701 a . Mold. ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 492 );
- defuncta P. Rarița T. ( fostă F. ) a dobândit dreptul de proprietate prin prescripție achizitivă, prevăzută de art. 1478 raportat la art.1493 din codul civil bucovinean cu privire la suprafața de 7311 m.p. teren pășune identică cu . 4356 m.p. și . 2955 m.p. și cu parte din . C.F._ a . Mold. ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 4863 );
- pârâții P. T. și P. C. au dobândit dreptul de proprietate cu privire la suprafețele de teren menționate anterior, prin partaj voluntar, după P. Rarița a T.;
- ei – reclamanții au dobândit dreptul de proprietate, prin cumpărare cu privire la suprafața de teren ce i-a revenit pârâtului P. T., că pârâta P. M. a dobândit dreptul de proprietate, prin cumpărare, cu privire la suprafața de teren ce i-a revenit pârâtul au dobândit dreptul de proprietate, prin cumpărare, de la pârâta P. M. urmând ca hotărârea să țină loc de act de vânzare – cumpărare și
- să se dispună înscrierea dreptului de proprietate, astfel dobândit, în cote indivize de câte ½ pentru fiecare reclamant.
În motivarea acțiunii lor, reclamanții au arătat următoarele:
Terenul în litigiu este constituit într-un singur trup situat în extravilanul Municipiului C. Moldovenesc la locul numit „F.” și se învecinează cu C. C., C. G., C. Vasilena și Ocolul Silvic Pojorîta.
În fapt, întregul trup de teren a fost folosit, în timp, în mod public neîntrerupt și sub nume de proprietar de către F. Simeon, după care i-a fost transmis fiicei sale P. Rarița a T. și la decesul acesteia i-a revenit moștenitorilor ei în persoana pârâților: T. P., P. Taoder, P. P., P. C., P. V. și T. C..
Aceștia s-au partajat voluntar, încât terenul în discuție le-a revenit pârâților P. T. și P. C..
La data de 15 august 1987 pârâtul P. C. i-a vândut partea sa de teren fiicei sale – pârâta P. M., iar aceasta – la rândul ei – la 02 septembrie 2011 le-a vândut terenul reclamanților.
La data de 30 august 2011 pârâtul P. T., la rândul său, le-a vândut reclamanților partea sa.
S-a mai susținut că în ceea ce-i privește pe proprietarii tabulari aceștia au decedat după cum urmează:
- P. Rarița la 17 iulie 1980;
- B. I. a V. la 09 iulie 1932;
- C. M. la 13 martie 2006.
S-a arătat că în ceea ce-l privește pe coindivizarul B. I. acesta este intabulat încă din anul 1906, în timp ce C. M. din anul 1959, însă, în fapt, aceștia nu au posedat niciodată terenul în litigiu, iar în urma lor nu au rămas moștenitori.
Motivarea în drept.
Acțiunea a fost întemeiată pe prev.art. 730, 1073, 970 alin.2, 1077, 1094 din codul civil anterior, art.17 alin.4, 24, 25, 43 alin.2 și art.46 din Decretul – Lege 115/1938, art.3, art.8 alin.2 și 3 din Legea 242/1947.
Probe.
S-au anexat, în copie: plan de amplasament și delimitare a imobilului, plan de situație și tabel de mișcare parcelară întocmite la 02 aprilie 2012 de către inginer B. A., extrase CF_ a . Mold. ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 492 ),_ a . Mold. ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 4863 ),_ a . Mold. ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 5678 ), adresa nr._ din 28 mai 2012 emisă de Primăria Mun.C-lung Mold. – Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor Starea civilă, certificatul de moștenitor nr. 592 din 14 noiembrie 1980 emis de fostul notariat de Stat Local C-lung Mold., contractul de vânzare – cumpărare datat 15 august 1987, antecontractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr.846 din 02 septembrie 2011 de către BNP L. Țaran, antecontractul de vânzare – cumpărare încheiat la 30 august 2011, buletinul de identitate privind pe P. T., adeverințele nr._ din 05 septembrie 2012 și nr._ din 05 septembrie 2012 și certificatele fiscale nr._ din 18 iulie 2012 și nr._ din 17 iulie 2012 emise de Primăria Municipiului C. Moldovenesc.
La solicitarea reclamanților au fost audiați martorii: L. I. de 70 de ani și D. V. de 80 de ani ( declarații fila 79, 80 dosar ).
Poziția procesual a pârâților.
Prezenți în instanță pârâții: P. T., P. P., P. C., P. V. și P. M. ( interogator fila 70 dosar ), au confirmat întrutotul susținerile reclamanților și, în acest sens, au arătat că într-adevăr defuncta P. Rarița a lui T. a folosit terenul ce face obiectul acestui dosar din moși strămoși, fără ca cineva să o fi deranjat vreodată în liniștita folosință.
Tot astfel, pârâții au menționat că terenul este îngrădit pe toate laturile și că după decesul acesteia între ei – moștenitorii a intervenit o înțelegere în urma căreia terenul situat la locul numit „Izvorul Alb – F.” de pe raza Municipiului C. Moldovenesc le-a revenit lor pârâților: P. T. și P. C. și care apoi l-au vândut reclamanților.
La rândul său pârâta T. C. ( interogator fila 78 dosar ), s-a declarat și ea de acord cu admiterea acțiunii precizând că este fiica lui P. Rarița și a confirmat că aceasta a dobândit terenul ce face obiectul prezentului dosar, prin moștenire de la părinții săi S. și I. F., două suprafețe de teren de circa 16 și respectiv 73 de ari situat la locul numit „Izvorul Alb – F.” de pe raza Municipiului C. Moldovenesc și că la decesul mamei sale între ei – moștenitorii a intervenit o înțelegere în sensul ca cele două suprafețe de teren să le revină fraților lor în persoana pârâților P. T. și P. C..
De asemenea pârâta a confirmat că ambele suprafețe de teren formează un singur trup și că niciuna dintre persoanele mai sus menționate nu a fost deranjată vreodată în liniștita folosință.
Deși, legal citați și cu mențiunea „personal la interogatoriu” pârâții: T. P. și M. C. Moldovenesc, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus întâmpinări, încât – potrivit art.225 din codul procedură civilă ”dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfățișează, instanța poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină sau numai ca un început de dovadă în folosul părții potrivnice”.
Situația reținută de instanță.
- în CF_ a . Mold.( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 492 ), dreptul de proprietate este înscris pentru . legii de înființarea a cărților funciare din 08 martie 1873;
- în C.F._ a . Mold. ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 4863 )dreptul de proprietate este înscris pentru Bukur I. a lui Wasili cu cota de ½ în baza actului din 02 martie 1906 și C. M. născută B. cu cota de ½ în baza certificatului de moștenitor nr.167 din 24 octombrie 1959 și
- în C.F._ a . Mold. ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 5678 ) dreptul de proprietate este înscris pentru F. Rarița a Semeon în baza actului nr.86/10 din 17 mai 1920.
Conform adresei nr._ din 28 mai 2012 emisă de Primăria Municipiului C. Moldovenesc ( fila 12 dosar ), B. I. a V. a decedat la 09 iulie 1932, P. Rarița a Simeon a decedat la 17 iulie 1980, iar C. M. a decedat la 13 martie 2006.
Din depozițiile martorilor audiați în cauză, reiese că terenul în discuție este situat la locul numit „Izvorul Alb – F.” de pe raza Municipiului C. Moldovenesc și a aparținut numitului F. Simeon, iar la decesul acestuia i-a revenit fiicei sale P. Rarița, prin moștenire.
La decesul ei, între moștenitorii săi a intervenit o înțelegere în urma căruia terenul le-a revenit pârâților: P. T. și P. C..
S-a mai susținut că terenul se învecinează cu: terenul Ocolului Silvic, cu terenul unei persoane căreia i se spune B. și cu terenul lui M. T., cu mențiunea că niciuna dintre persoanele mai susmenționate nu a fost deranjată vreodată în liniștita folosință a sa.
Soluția instanței.
În raport de probele administrate în cauză și față de cele mai sus arătate, instanța considerând acțiunea întemeiată, așa cum a fost precizată, urmează a o admite și în acest sens:
- va constata că defuncta P. Rarița a T. fostă F. a dobândit dreptul de proprietate, prin uzucapiunea prevăzută de art.1452, 1460, 1472, 1493 și 1498 din codul civil bucovinean cu privire la suprafața de 1585 m.p. teren identică cu . pășune din C.F._ a . Mold. ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 492 );
- va constata că defuncta P. Rarița a T. fostă F. a dobândit dreptul de proprietate, prin uzucapiunea prevăzută de art.1452, 1460, 1472, 1493 și 1498 din codul civil bucovinean, cu privire la suprafața de 7311 m.p. teren identică cu parcelele nou formate 3 pășune de 4356 m.p. și . 2955 din C.F._ a . Mold. ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 4863 );
- va constata că pârâții: P. T. și P. C. au dobândit dreptul de proprietate, prin moștenire și partaj voluntar – conform art.644, 651, 659 și 730 din codul civil anterior - cu privire la suprafața de_ m.p. teren identic cu parcelele nou formate: 1 pășune de 2741 m.p. și 2 pășune de 4142 m.p. din C.F._ a . Mold.( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 5678 ), precum și 5 pășune de 1585 m.p. din C.F._ a . Mold. ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 492 ), 3 pășune de 4356 m.p. și . 2955 din C.F._ a . Mold. ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 4863 );
- va constata că pârâta P. M. a dobândit dreptul de proprietate prin cumpărare de la pârâtul P. C. – conform art.1294, 1295 din codul civil anterior - cu privire la suprafața de 72 ari de teren;
- va constata că reclamanții: F. L. și P. L. I. au dobândit dreptul de proprietate, prin cumpărare – conform art.1294, 1295 din codul civil anterior - în cote de câte 1/2 cu privire la suprafața de_ m.p. teren identic cu parcelele nou formate: 1 pășune de 2741 m.p. și 2 pășune de 4142 m.p. din C.F._ a . Mold.( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 5678 ), precum și 5 pășune de 1585 m.p. din C.F._ a . Mold. ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 492 ), 3 pășune de 4356 m.p. și . 2955 din C.F._ a . Mold. ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 4863 );
În temeiul art.1077 din codul civil anterior urmează ca hotărârea să țină loc de act autentic de vânzare – cumpărare și
Conform art.28 din Legea 7/1996 se va dispune înscrierea dreptului de proprietate, astfel constituit, în registrul C.F.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată și că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă având ca obiect „uzucapiune” introdusă de reclamanții: F. L. și P. L. I. ambii cu domiciliu ales la Cabinet avocat F. E. din M. C. Moldovenesc, ..3, județul Suceava în contradictoriu cu pârâții: T. P. din M. C. Moldovenesc, ..30, județul Suceava, P. T. din C. Moldovenesc, ..2 A, județul Suceava, P. P. din C. Moldovenesc, ..2, județul Suceava, P. C. din C. Moldovenesc, ..4, județul Suceava, P. V. din C. Moldovenesc, ..6, județul Suceava, T. C. din Suceava, ., ., ., P. M. din M. C. Moldovenesc, ..4, județul Suceava și M. C. Moldovenesc prin primar, așa cum a fost precizată și în consecință:
a).
Constată că defuncta P. Rarița a T. fostă F. a dobândit dreptul de proprietate, prin uzucapiunea prevăzută de codul civil bucovinean cu privire la suprafața de 1585 m.p. teren identică cu . pășune din C.F._ a . Mold. ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 492 );
b).
Constată că defuncta P. Rarița a T. fostă F. a dobândit dreptul de proprietate, prin uzucapiunea prevăzută de codul civil bucovinean, cu privire la suprafața de 7311 m.p. teren identică cu parcelele nou formate 3 pășune de 4356 m.p. și . 2955 din C.F._ a . Mold. ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 4863 );
c).
Constată că pârâții: P. T. și P. C. au dobândit dreptul de proprietate, prin moștenire și partaj voluntar, cu privire la suprafața de_ m.p. teren identic cu parcelele nou formate: 1 pășune de 2741 m.p. și 2 pășune de 4142 m.p. din C.F._ a . Mold. ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 5678 ), precum și 5 pășune de 1585 m.p. din C.F._ a . Mold. ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 492 ), 3 pășune de 4356 m.p. și . 2955 din C.F._ a . Mold. ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 4863 );
d).
Constată că pârâta P. M. a dobândit dreptul de proprietate prin cumpărare de la pârâtul P. C., cu privire la suprafața de 72 ari de teren;
e).
Constată că reclamanții: F. L. și P. L. I. au dobândit dreptul de proprietate, prin cumpărare, în cote de câte 1/2 cu privire la suprafața de_ m.p. teren identic cu parcelele nou formate: 1 pășune de 2741 m.p. și 2 pășune de 4142 m.p. din C.F._ a . Mold. ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 5678 ), precum și 5 pășune de 1585 m.p. din C.F._ a . Mold. ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 492 ), 3 pășune de 4356 m.p. și . 2955 din C.F._ a . Mold. ( provenită din conversia de pe hârtie a C.F. 4863 );
Prezenta hotărâre ține loc de act autentic de vânzare – cumpărare și
f).
Dispune înscrierea dreptului de proprietate, astfel constituit, în registrul C.F.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 mai 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. B. A. B.
Red.Ghe.B.
Tehnored.A.B.
Ex:14/14 iunie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 265/2013. Judecătoria CÂMPULUNG... | Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 696/2013.... → |
|---|
