Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 327/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC

Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 327/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 327/2015

Dosar nr._ prestație tabulară

ROMANIA

JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC

JUDEȚUL SUCEAVA

SENTINȚA CIVILĂ NR.327

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 26 FEBRUARIE 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE G. B.

GREFIER A. B.

Pe rol, pronunțarea acțiunii civile având ca obiect „prestație tabulară, constatare vânzare, hotărâre care ține loc de act autentic și intabulare” introdusă de L. I. în contradictoriu cu pârâții:L. I., L. M., M. Catrinuța, L. M. G., L. E., L. G., L. F., L. T. și L. M. C..

La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsesc părțile.

Procedura este legal îndeplinită.

Se verifică actele și lucrările dosarului și se constată că dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 11 februarie 2015, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință.

Pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise s-a amânat pronunțarea pentru 19 februarie 2015 și apoi pentru astăzi, când,

Deliberând,

JUDECĂTORIA

Asupra procesului civil de față, constată următoarele:

Sesizarea instanței.

Prin acțiunea introdusă în fața acestei instanțe și înregistrată la 05 iunie 2014 reclamantul L. I. i-a chemat în judecată pe pârâții: L. I., L. M., M. Catrinuța, L. M. G., L. E., L. G., L. F., L. T. și L. M. C., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța:

- să se dispună înscrierea dreptului de proprietate, în registrul CF, dobândit în baza sentinței civile 795 din 12 iulie 2013 (dosar nr._ *) a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, după cum urmează:

- pentru reclamanta L. E. lotul nr.3, în suprafață de 3275 m.p. teren, identic cu parcelele: 194/21, 458/1, 460/2, 66, 462/1 și 463/12 colorat cu galben în suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert B. G.; încăperile dormitor, hol, casa scării, ½ din holul de la intrare si camerele din pod, in valoare de 24.907 lei si anexele: bucătărie de vara in valoare de 6997 lei, grajd in valoare de 10.006 lei, suri lângă bucătăria de vara in valoare de 1562 lei, fanar in valoare de 1.499 lei si ½ din sura de lemne din spatele bucătăriei de vara in valoare de 478 lei (total construcții 45.449 lei) și

- să se constate că el-reclamantul a dobândit dreptul de proprietate, prin cumpărare, de la L. E., cu privire la de 3275 m.p. teren, identic cu parcelele: 194/21, 458/1, 460/2, 66, 462/1 și 463/12; încăperile dormitor, hol, casa scării, ½ din holul de la intrare si camerele din pod, in valoare de 24.907 lei si anexele: bucătărie de vara in valoare de 6997 lei, grajd in valoare de 10.006 lei, suri lângă bucătăria de vara in valoare de 1562 lei, fanar in valoare de 1.499 lei si ½ din sura de lemne din spatele bucătăriei de vara in valoare de 478 lei (total construcții 45.449 lei);

- să se constate că el- reclamantul a dobândit dreptul de proprietate, prin cumpărare, de la Lupas M., Lupas (căsătorită M.) Catrinuta și Lupas M. G., cu privire la suprafața de 3275 mp teren identica cu parcelele nr. 194/6, 460/1, 463/11 toate din CF 21 Vatra Moldoviței, urmând ca hotărârea să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare și

- să se dispună înscrierea dreptului de proprietate, astfel constituit, în registrul C.F.

În motivarea acțiunii sale, reclamantul a arătat următoarele:

Prin sentința civilă nr.795 din 12 iulie 2013 (dosar nr._ *) a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, rămasă definitivă prin decizia 2688 din 11 decembrie 2013 a Tribunalului Suceava a fost admisă acțiunea formulată de L. E. cu privire la partajul succesoral după defunctul său soț – L. I. ( decedat în 2002) și s-a dispus atribuirea de loturi în natură în baza suplimentului la raportului de expertiză efectuat de către B. G..

În acest sens reclamantei L. E. i-a fost atribuit lotul nr.3, în timp ce lotul nr.4 a fost atribuit moștenitorilor defunctului L. G. (la rândul său moștenitor după L. I.).

În cea ce-l privește pe el – reclamantul a arătat că prin contractul de întreținere autentificat sub nr.754 din 01 august 2013 și a promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare autentifică sub nr. 753 din 01 august 2013 ambele emise de BNP H. I. Șcraba a achiziționat bunurile atribuite în lotul nr.3 reclamantei L. E..

În baza promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare autentifică sub nr. 1308 din 17 decembrie 2013 de BNP H. I. Șcraba a cumpărat de la coindivizarii: Lupas M., Lupas (căsătorită M.) Catrinuta și Lupas M. G., suprafețele de teren ce au format lotul nr.4 din sentința mai sus menționată.

Pentru aceste considerente s-a solicitat admiterea acțiunii în sensul celor mai sus arătate.

Motivarea în drept.

Acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art.1528 și 885 din Noul Cod Civil, 650,651 și 659 și urm. și art.728 din vechiul cod civil și art.24 din Legea 115/1398.

În acest sens s-au depus la dosar, în copie: suplimentul la raportul de expertiză tehnică judiciară (dosar_ *), cu anexele, planul de situație – anexa 1,2 și 3 întocmit de expertul B. G., sentința civilă 795 din 12 iulie 2013 (dosar nr._ *) a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc și decizia 2688 din 11 decembrie 2013 a Tribunalului Suceava, contractul de întreținere autentificat sub nr.754 din 01 august 2013 și a promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare autentifică sub nr. 753 din 01 august 2013 ambele emise de BNP H. I. Șcraba, promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare autentifică sub nr. 1308 din 17 decembrie 2013 de BNP H. I. Șcraba și antecontract de vânzare – cumpărare 1013 din 18 iunie 2008 autentificat de BNP H. I. Șcraba, tranzacția încheiată la 11 mai 2012 între L. E. și L. I., certificat de deces privind-o pe L. E., extras CF_ Vatra Moldoviței ( cf vechi 21 Valea Boului) și CF_ Vatra Moldoviței ( cf vechi 1231 Valea Boului), plan de situație întocmit la 07 februarie 1984 de către inginer R. N..

Poziția procesuală a pârâților.

În faza de procedură prealabilă pârâții nu au depus întâmpinări și nu și-au exprimat poziția cu privire la acțiunea formulată.

Prezente în instanță pârâtele: L. M. și M. Catrinuța (interogator fila 142)au confirmat întrutotul susținerile reclamantului declarându-se de acord cu admiterea acțiunii și intabularea dreptului său de proprietate.

La termenul din 11 februarie 2015 pârâtul L. I. a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii doar în ceea ce privește suprafețele de teren, dar nu și pentru construcții, întrucât în ceea ce privește acestea la data de 28 februarie 2013 a încheiat o tranzacție cu L. E. prin care o parte din aceste construcții i-au fost cedate lui (tranzacție aflată la fila 152 dosar și extras din parte a sentinței civile 1048 din 23 octombrie 2014 dată în dosarul_ ** a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc și dintr-un raport de evaluarea construcțiilor evaluate întocmit de Quandil L.).

Referitor la poziția acestuia trebuie făcute următoarele precizări:

Potrivit art.201 alin.1 din codul de procedură civilă: „judecătorul, de îndată ce constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, dispune, prin rezoluție, comunicarea acesteia către pârât, punându-i-se în vedere că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea prevăzută de lege, care va fi indicată expres, în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art.165”.

În speță, pârâtului i-a fost făcută comunicarea acțiunii la data de 6 noiembrie 2014 (fila 107 dosar), termenul de depunere al acesteia expirând la data de 08 decembrie 2014 (comunicare fila 109 dosar).

Așa cum s-a arătat pârâtul și-a exprimat punctul de vedere cu privire la acțiune doar cu ocazia judecării la fond – 11 februarie 2015, încât, susținerile sale nu pot fi primite de către instanță, în raport de suscitatul text.

Probe.

La solicitarea reclamantului au fost audiați martorii: V. G. de 63 de ani și I. D. de 70 de ani (fila 150, 151).

Situația reținută de instanță.

Prin sentința civilă 795 din 12 iulie 2013 (dosar_ *) a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc a fost admisă acțiunea civilă având a obiect „partaj succesoral”, formulată de reclamanta L. E., în contradictoriu cu pârâții L. I., L. I., L. G., L. F., L. T., L. M. C., L. E., M. Catrinuța, L. M. G., și L. M. și în consecință:

A fost respinsă cererea reconvențională formulată de pârâtul- reclamant L. I., ca neîntemeiată

S-a constatat ca masa succesorala rămasă după Lupas I., decedat la data de 20.12.2002 se compune din următoarele bunuri imobile:

- suprafața de_ mp teren identica cu parcelele nou formate nr. 463, 460, 66, 458, 462, 461 toate din CF_ Vatra Moldoviței, provenita din conversia CF 21 a . si .. 194/2 din CF_ Vatra Moldoviței, provenita din CF 1231 Valea Boului;

- cota de ½ din construcțiile casa, in valoare de 41.761 lei, bucătărie de vara in valoare de 6.997 lei, grajd in valoare de 10.006 lei, suri situate lângă bucătăria de vara in valoare de 1.562 lei, sura de lemne in valoare de 956 lei si fanar in valoare de 1.499 lei, valoarea totala a construcțiilor fiind de 62.781 lei și că la aceasta masa de partajat concură:

- reclamanta Lupas E., in calitate de soție supraviețuitoare, cu cota indiviza de ¼

- pârâtul Lupas I., în calitate de fiu, cu cota indiviza de 1/3 din ¼;

- pârâții Lupas G., Lupas F., Lupas T., Lupas M. C. si

Lupas E. (moștenitori după Lupas V.), cu cota indiviza de 1/3 din ¼;

- pârâții Lupas (căsătorită M.) Catrinuta, Lupas M. G., Lupas I. si Lupas M. (moștenitori după Lupas G.) cu cota indiviza de 1/3 din ¼.

În același timp s-a dispus ieșirea din indiviziune a parților, în sensul că:

I s-a atribuit reclamantei Lupas E. suprafața de 3275 mp teren, identica cu parcelele nr. 194/21, 458/1, 460/2, 66, 462/1 si 463/12, corespunzătoare lotului nr 3, colorat cu galben in suplimentul la raportul de expertiza întocmit de expert B. G.;încăperile dormitor, hol, casa scării, ½ din holul de la intrare si camerele din pod, in valoare de 24.907 lei si anexele: bucătărie de vara in valoare de 6997 lei, grajd in valoare de 10.006 lei, suri lângă bucătăria de vara in valoare de 1562 lei, fanar in valoare de 1.499 lei si ½ din sura de lemne din spatele bucătăriei de vara in valoare de 478 lei (total construcții 45.449 lei).

I s-a atribuit pârâtului Lupas I. următoarele bunuri: suprafața de 3275 mp teren identica cu . din CF 1231 Vatra Moldoviței si cu parcelele nr. 458/2, 66/1, 460/3, 462/2, 460/31 si 463/13, toate din CF 21 Vatra Moldoviței, corespunzătoare lotului nr 2, colorat cu verde in suplimentul la raportul de expertiza întocmit de expert B. G.;încăperile sufragerie, bucătărie, ½ din holul de la intrare, in valoare de 16.854 lei, ½ din sura de lemne in valoare de 478 lei, conform raportului de expertiză in construcții, întocmit de expert Quandil L..

Li s-a atribuit pârâților Lupas E., Lupas G., Lupas F., Lupas T. si Lupas M. C. suprafața de 3275 mp teren, identică cu parcelele nou formate nr. 463/14, 462/3, 460/4, 458/3, 194/5, 461/1, toate din CF 21 Vatra Moldoviței corespunzătoare lotului nr. 1, colorat cu portocaliu din suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert B. G..

Li s-a atribuit pârâților Lupas M., Lupas (căsătorită M.) Catrinuta, Lupas M. G. si Lupas I. suprafața de 3275 mp teren identica cu parcelele nr. 194/6, 460/1, 463/11 toate din CF 21 Vatra Moldoviței corespunzătoare lotului nr. 4, colorat cu albastru, din suplimentul la raportul de expertiza întocmit de expert B. G..

A fost obligat pârâtul Lupas I. să plătească pârâților Lupas E., Lupas G., Lupas F., Lupas T. si Lupas M. C. suma de 5.231 lei, cu titlu de sultă.

A Fost instituit în favoarea construcțiilor atribuite pârâtului L. I., un drept de servitute de trecere, pe traseul ABCFE, respectiv un drept de servitute de trecere pe traseul MNOP, conform planului de situație ce însoțește raportul de expertiza întocmit de expert B. G..

A fost obligat același pârât sa plătească pârâților Lupas M., Lupas (căsătorită M.) Catrinuta, Lupas M. G. si Lupas I. suma de 5.231 lei, cu titlu de sulta.

S-a luat act că reclamanta nu solicită sultă de la pârâtul Lupas I..

A fost obligată reclamanta să-i plătească pârâtului Lupas I. suma de 262 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Au fost obligați pârâții Lupas E., Lupas G., Lupas F., Lupas T. și Lupas M. C. sa-i plătească pârâtului Lupas I. suma de 746 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată și

Au fost obligați pârâții Lupas M., Lupas (căsătorită M.) Catrinuta, Lupas M. G. si Lupas I. sa-i plătească pârâtului Lupas I. suma de 746 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr.2688 din 11 decembrie 2013 Tribunalul Suceava – secția civilă a admis recursul declarat de către pârâtul L. I., împotriva sentinței civile nr. 795 din data de 12 iulie 2013 pronunțată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul nr._ *, intimați fiind reclamanta L. E. – decedată și pârâții L. I., L. G., L. F., L. T., L. M. C., L. E., M. Catrinuța, L. M. G., și L. M. în sensul că:

A modificat, în parte, sentința civilă nr. 795/12.07.2013 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc în ceea ce privește soluționarea acțiunii principale constând în aceea că:

L-a obligat pe pârâtul L. I. să le lătească pârâților L. M., L. Catrinuța, L. M. G. și L. I. suma de 4251 lei, cu titlu de sultă în loc de 5231 lei și pe autoarea L. E. la suma de 980 lei cu titlu de sultă către aceeași pârâți și

A casat, în parte, sentința civilă nr. 795/12.07.2013 a Judecătoriei Cîmpulung Moldovenesc în ceea ce privește soluționarea cererii reconvenționale și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Totodată au fost menținute celelalte dispoziții care nu sunt contrare prezentei decizii.

Prin sentința civilă nr.1048 din 23 octombrie 2014 (dosar_ **) Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, în fond după rejudecare:

A admis cererea reconvențională formulată de L. I., împotriva pârâților L. I., L. G., L. F., L. T., L. M. C., L. E., M. Catrinuța, L. M. G. și L. M., așa cum a fost precizată și în acest sens:

I-a atribuit lui L. I., suprafața de 3275 mp teren, identică cu parc. nr. 463/14 fânaț de 1690 mp, parc. nr. 462/3 grădină de 585 mp, parc. nr. 458/3 fânaț de 447 mp, parc. nr. 194/5 pășune de 301 mp, parc. nr. 461/1 fânaț de 50 mp și parc. nr. 460/4 arabil de 202 mp, reprezentând lotul nr. 1 din anexa nr. 2 a raportului de expertiză întocmit de B. G. (fila 159 dosar nr._ *) dobândită prin cumpărare de la L. V., conform actului intitulat „declarație” din 30 august 2004, autentificat sub nr. 2720 din 30 august 2004 de BNP H. I. S..

În același timp s-a luat act că nu se solicită compensarea loturilor prin sultă.

Prin decizia. 63 din 27 ianuarie 2015 a Tribunalului Suceava - secția civilă, a fost admis recursul formulat de către pârâții L. M., L. G., L. F., L. T., L. M. C., L. E., M. Catrinuța (Fostă L.), L. M. G. și L. I. împotriva acestei sentinței, intimați fiind reclamanții L. E. – decedată și L. I. în sensul că a fost casată sentința civilă nr. 1048/23.10.2014 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc și trimisă cauza spre rejudecare primei instanțe.

Prin promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare autentifică sub nr. 1308 din 17 decembrie 2013 de BNP H. I. Șcraba, Lupas M., M. Catrinuta și Lupas M. G. i-au vândut fiului și respectiv fratelui L. I. cotele indivize constând în suprafața totală de 3.275 m.p. teren fânaț dobândite prin moștenire după L. G. și stăpânite în apt conform sentinței civile 795 din 12 iunie 2013, urmând ca în termen de 3 ani, respectiv până la data de 16 decembrie 2016 să încheie contractul autentic de vânzare – cumpărare.

Prin antecontract de vânzare – cumpărare 1013 din 18 iunie 2008 autentificat de BNP H. I. Șcraba, L. E. i-a vândut lui L. I.: cota indiviză din suprafața de 1,31 ha teren agricol situată pe raza satului Paltinu, la locul numit „Lângă casă”, dobândit prin moștenire și construcțiile edificate în timpul căsătoriei cu soțul predecedat,m precum și suprafața de 5100 m.p. teren pădure la locul numit „H.” conform Titlului de proprietate 272 din 17 martie 1997.

Prin contractul de întreținere autentificat sub nr.754 din 01 august 2013 autentificat de BNP H. I. Șcraba, reclamantul și soția sa L. E. Simonela s-au obligat să presteze întreținere cu titlu gratuit în favoarea lui L. E. pe toată durata vieții.

Prin promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare autentifică sub nr. 753 din 01 august 2013 de BNP H. I. Șcraba, L. E. le-a vândut reclamantului și soției sale imobilele proprietatea sa constând în suprafața de 3275 m.p. dobândite prin moștenire și stăpânire în fapt de peste 50 de ani, conform sentinței civile 795 din 12 iunie 2013, urmând ca în termen de 3 ani, respectiv până la data de 31 iulie 2016 să încheie contractul autentic de vânzare – cumpărare.

Conform certificatului aflat la fila 68 dosar L. E. a decedat la data de 03 august 2013.

Martorii audiați în cauză au confirmat că după L. I. a fost dezbătută succesiunea și că moștenitorilor acestora le-au revenit anumite suprafețe de teren ca urmare a partajului pe care ei l-au făcut.

În același timp martorii au confirmat că, ulterior, reclamantul a cumpărat 30 de ari de la L. E. și încă 30 de ari de la ceilalți moștenitori după L. G..

Referitor la susținerile pârâtului L. I. (chiar dacă nu pot fi luate în considerare întrucât nu a depus întâmpinarea în termenul prevăzut de lege) trebuie menționat că acestea nu au nici relevanță juridică, dat fiind că imobilele la care s-a referit și care fac obiectul tranzacției depusă la dosar, sunt altele față de cele transmise de către L. E., reclamantului.

Soluția instanței.

Față de cele mai sus arătate și în baza probelor administrate, instanța constatând acțiunea întemeiată, urmează a o admite.

Ținând seama că prin sentința civilă sentința civilă 795 din 12 iulie 2013 (dosar nr._ *) a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, rămasă definitivă prin decizia nr.2688 din 11 decembrie 2013 Tribunalul Suceava – secția civilă s-a dispus partajarea averii succesorale rămasă după defunctul L. I. (decedat la 20 decembrie 2002), iar urmașilor acestuia le-au fost atribuite suprafețe de teren, în natură, prin atribuirea de loturi, însă, nu s-a dispus și înscrierea dreptului lor de proprietate în cartea funciară, instanța – în temeiul art.888 din noul cod civil – va dispune înscrierea dreptului de proprietate, în registrul CF, dobândit în baza sentinței civile mai sus menționate, respectiv:

- pentru pârâții: Lupas M., Lupas (căsătorită M.) Catrinuta, Lupas M. G. si Lupas I., lotul nr.4, suprafața de 3275 mp teren identica cu parcelele nr. 194/6, 460/1, 463/11 toate din CF 21 Vatra Moldoviței corespunzătoare lotului nr. 4, colorat cu albastru, din suplimentul la raportul de expertiza întocmit de expert B. G.;

- va constata că reclamantul L. I. a dobândit dreptul de proprietate, prin cumpărare – conform art.1669 din noul cod civil - de la L. E., cu privire la de 3275 m.p. teren, identic cu parcelele: 194/21, 458/1, 460/2, 66, 462/1 și 463/12 colorat cu galben în suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert B. G.; încăperile dormitor, hol, casa scării, ½ din holul de la intrare si camerele din pod, in valoare de 24.907 lei si anexele: bucătărie de vara in valoare de 6997 lei, grajd in valoare de 10.006 lei, suri lângă bucătăria de vara in valoare de 1562 lei, fanar in valoare de 1.499 lei si ½ din sura de lemne din spatele bucătăriei de vara in valoare de 478 lei (total construcții 45.449 lei);

- va constata că reclamantul L. I. a dobândit dreptul de proprietate, prin cumpărare – conform art.1669 din noul cod civil - de la Lupas M., Lupas (căsătorită M.) Catrinuta și Lupas M. G., cu privire la suprafața de 3275 mp teren identica cu parcelele nr. 194/6, 460/1, 463/11 toate din CF 21 Vatra Moldoviței corespunzătoare lotului nr. 4, colorat cu albastru, din suplimentul la raportul de expertiza întocmit de expert B. G., urmând ca hotărârea să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare și

În temeiul art.888 din noul cod civil se va dispune înscrierea dreptului de proprietate, astfel constituit, în registrul C.F.

Văzând că acțiunea a fost legal timbrată și că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE :

Admite acțiunea având ca obiect „prestație tabulară, constatare vânzare, hotărâre care ține loc de act autentic și intabulare” introdusă de L. I. – CNP:_5din comuna Vatra Moldoviței, ., județul Suceava în contradictoriu cu pârâții: L. I. din comuna Vatra Moldoviței, ., L. M. din comuna Vatra Moldoviței, . A, județul Suceava, M. Catrinuța din Municipiul C-lung Mold., ..21 C, județul Suceava, L. M. G. din Municipiul București, sector 3, ., județul Suceava, L. E. din ., L. G. din ., L. F. din ., L. T. din . și L. M. C. din .. și în consecință:

a).

Dispune înscrierea dreptului de proprietate, în registrul CF, dobândit în baza sentinței civile 795 din 12 iulie 2013 (dosar nr._ *) a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, după cum urmează:

- pentru reclamanta L. E. lotul nr.3, în suprafață de 3275 m.p. teren, identic cu parcelele: 194/21, 458/1, 460/2, 66, 462/1 și 463/12 colorat cu galben în suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert B. G.; încăperile dormitor, hol, casa scării, ½ din holul de la intrare si camerele din pod, in valoare de 24.907 lei si anexele: bucătărie de vara in valoare de 6997 lei, grajd in valoare de 10.006 lei, suri lângă bucătăria de vara in valoare de 1562 lei, fanar in valoare de 1.499 lei si ½ din sura de lemne din spatele bucătăriei de vara in valoare de 478 lei (total construcții 45.449 lei) și

- pentru pârâții: Lupas M., Lupas (căsătorită M.) Catrinuta, Lupas M. G. si Lupas I., lotul nr.4, suprafața de 3275 mp teren identica cu parcelele nr. 194/6, 460/1, 463/11 toate din CF 21 Vatra Moldoviței corespunzătoare lotului nr. 4, colorat cu albastru, din suplimentul la raportul de expertiza întocmit de expert B. G.;

b).

Constată că reclamantul L. I. a dobândit dreptul de proprietate, prin cumpărare, de la L. E., cu privire la de 3275 m.p. teren, identic cu parcelele: 194/21, 458/1, 460/2, 66, 462/1 și 463/12 colorat cu galben în suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert B. G.; încăperile dormitor, hol, casa scării, ½ din holul de la intrare si camerele din pod, in valoare de 24.907 lei si anexele: bucătărie de vara in valoare de 6997 lei, grajd in valoare de 10.006 lei, suri lângă bucătăria de vara in valoare de 1562 lei, fanar in valoare de 1.499 lei si ½ din sura de lemne din spatele bucătăriei de vara in valoare de 478 lei (total construcții 45.449 lei);

c).

Constată că reclamantul L. I. a dobândit dreptul de proprietate, prin cumpărare, de la Lupas M., Lupas (căsătorită M.) Catrinuta și Lupas M. G., cu privire la suprafața de 3275 mp teren identica cu parcelele nr. 194/6, 460/1, 463/11 toate din CF 21 Vatra Moldoviței corespunzătoare lotului nr. 4, colorat cu albastru, din suplimentul la raportul de expertiza întocmit de expert B. G..

Prezenta hotărâre ține loc de act autentic de vânzare-cumpărare și

d).

Dispune înscrierea dreptului de proprietate, astfel constituit, în registrul C.F.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 26 februarie 2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

G. B. A. B.

Red.Ghe.B.

Tehnored.A.B.

Ex:14/27 martie 2015

← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr....		Plângere contravenţională. Sentința nr. 336/2015.... →

Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 327/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 327/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC