Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 48/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 48/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 2737/206/2014
Dosar nr._ Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 48
Ședința publică de la 13 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER M. S.
Pe rol, judecarea sesizării formulate de petenta . Primar, privind pe intimatul I. I., pentru reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul disp. art. 131 rap. la art. 94 alin. 1 lit. h Cod proc. civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art. 9 din OG 2/2001.
Instanța constatând sesizarea în stare de judecată, o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Asupra procesului civil de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. 7325 din 13 octombrie 2014 (înregistrată la instanță la 20 octombrie 2014) petenta . Primar, a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale aplicate contravenientului I. I. prin procesele verbal de contravenție . nr._ din 19 ianuarie 2010; . nr._ din 18 august 2005 și . nr._.
În motivarea cererii s-a arătat că prin întocmirea proceselor verbale de constatare a contravenției sus menționate, I. I. a fost sancționat cu amenzi contravenționale în cuantum de 1000 lei, obligații ce au devenit scadente în termen de 30 de zile de la încheierea termenului în care se putea formula plângere contravențională, aspecte care i-au fost aduse la cunoștință contravenientei prin comunicarea actelor de executare întocmite, respectiv somație și titlu executoriu.
S-a mai menționat de către petentă că amenzile aplicate nu au fost achitate în termen, iar contravenientul nu dispune de mijloace materiale de plată, nu figurează că bunuri și venituri proprii pentru a se continua executarea silită prevăzută de disp., OG 92/2003, astfel că solicită admiterea cererii și înlocuirea amenzilor în cuantum de 5400 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Cererea a fost întemeiată în drept pe prevederile OG 2/2001, cu modificările și completările ulterioare, privind regimul juridic al contravențiilor.
În acest sens s-au depus la dosar: procesele verbale de contravenție în litigiu, anchetă socială întocmită de Primăria . nr. 10.356/05.11.2013 și titlul executoriu nr._ din aceeași dată și adresa nr. 9296/24.07.2014 reprezentând corespondența purtată între Primăria V. Moldoviței și ITM Suceava.
Deși, legal citat, contravenientul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a făcut obiecțiuni la solicitarea formulată.
Instanța de judecată analizând cererea formulată reține următoarele:
Contravenientului I. I. i-au fost aplicate amenzi prin mai multe procese verbale de contravenție, respectiv: potrivit procesului verbal de contravenție . nr._, încheiat de Poliția V. Moldoviței la 19 ianuarie 2010, i-a fost aplicată o amendă în cuantum de 200 lei; potrivit procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat de Poliția V. Moldoviței la 18 august 2005, i-a fost aplicată o amendă în cuantum de 7 milioane lei vechi, iar potrivit procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat de Poliția V. Moldoviței la 10 aprilie 2005, i-a fost aplicată o amendă în cuantum de un milion lei vechi.
Întrucât contravenientul nu a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._, încheiat de Poliția V. Moldoviței la 19 ianuarie 2010 în termenul prevăzut de lege, sancțiunea rămânând definitivă, nu a achitat amenda ce i-a fost aplicată și nici nu dispune de mijloace materiale de plată în vederea executării silite, s-a solicitat transformarea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Potrivit art.9 alin.5 din OUG 2/2001 în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin.4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Așa fiind, în raport de dispozițiile art.9 alin.5 coroborat cu ale art.10 alin.2 din OUG 2/2001, instanța urmează a admite în parte cererea și în acest sens, va transforma amenda aplicate numitului I. I. prin procesele verbale de contravenție, . nr._, încheiat de Poliția V. Moldoviței la 19 ianuarie 2010, în 20 ore muncă în folosul comunității;
Conform art.9 alin.1 din OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, dispune ca sus menționatul contravenient să execute un nr. de 20 de ore muncă în folosul comunității.
În ce privește amenzile de 7.000.000 lei ROL aplicată prin procesul verbal . nr._, încheiat la 18 august 2005 și respectiv 1.000.000 lei ROL, aplicată prin procesul verbal . nr._ încheiat la 10 aprilie 2005 de Postul de Poliție V. Moldoviței, instanța constată că a intervenit prescripția executării sancțiunilor.
Procesul verbal de constatare a contravenției . nr._, încheiat la 18 august 2005 de Postul de Poliție V. Moldoviței în baza căruia contravenientul I. I. a fost sancționat cu suma de 7.000.000 lei ROL, datează din data de 18 august 2005 (f. 5 dosar), iar procesul verbal de constatare a contravenției . nr._, încheiat la 10 aprilie 2005 de Postul de Poliție V. Moldoviței în baza căruia același contravenient a fost sancționat cu suma de 1.000.000 lei ROL, datează din data de 10 aprilie 2005 (f. 6 dosar),
Din actele depuse la dosar nu există dovezi că din anul 2005 și până în prezent (în decurs de aproape 10 ani) s-au făcut demersuri pentru executarea acestei sancțiuni, iar art. 91 alin. 1 din OG 92/2003 privind codul de procedură fiscală stabilește că dreptul organului fiscal de a stabili obligații fiscale se prescrie în termen de 5 ani, cu excepția cazului în care legea dispune altfel. Așa fiind, cum de la data aplicării sancțiunii și până la data sesizării instanței au trecut mai mult de 5 ani de zile, se constată că, în speță, a intervenit prescripția executării acesteia, astfel încât sesizarea în ce privește cele două procese verbale de contravenție sus menționate, va fi respinsă pe acest considerent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite în parte, cererea de Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității, formulată de petenta . Primar, privind pe intimatul I. I., din com. V. Moldoviței, . și în consecință:
Transformă amenda aplicată numitului I. I., în cuantum de 200 lei, prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat de Postul de Poliție V. Moldoviței la 19 ianuarie 2010, în 20 ore muncă în folosul comunității.
Dispune ca sus menționatul contravenient să execute un nr. de 20 de ore muncă în folosul comunității.
Respinge cererea pentru transformarea amenzii cu muncă în folosul comunității în ce privește amenzile de: 7.000.000 lei ROL aplicată prin procesul verbal . nr._, încheiat la 18 august 2005 și respectiv 1.000.000 lei ROL, aplicată prin procesul verbal . nr._ încheiat la 10 aprilie 2005 de Postul de Poliție V. Moldoviței, pentru prescripția executării sancțiunilor.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.M.M.
Tehnored. MS
Ex:4
28.01.2015
| ← Cereri. Sentința nr. 116/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC | Cereri. Sentința nr. 89/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC → |
|---|
