Uzucapiune. Sentința nr. 32/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 32/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 613/206/2014
Dosar nr._ uzucapiune
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILA NR.32
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU
DE LA 9 IANUARIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
GREFIER M. C.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect „uzucapiune” formulată de reclamantul A. V. B., în contradictoriu cu pârâta ., prin primar.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se prezintă avocat C. A. pentru reclamant, și martorii reclamantului R. V. și Jecalo M..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței apărătorul reclamantului arată că nu are de formulat cereri și excepții prealabile.
În baza art.131 Cod procedură civilă, raportat la art.94 alin.4 și art.117 din același act normativ, instanța constată că este competentă general material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța acordă cuvântul la probe.
Avocat C. A. pentru reclamant solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și 2 martori și arată că martorii sunt prezenți în instanță la termenul de astăzi.
Deliberând asupra probelor solicitate de reclamant prin apărător, pe care le apreciază ca fiind concludente și admisibile, în baza art.258 rap.la art.255 din Codul de procedură civilă, încuviințează reclamantului probele solicitate, respectiv înscrisuri și 2 martori și întrucât aceștia sunt prezenți, conform disp.art.311 Cod proc.civilă procedează la audierea martorilor R. V. legitimată cu C.I.. nr._ și Jecalo M. legitimată cu C.I.. nr._, susținerile acestora fiind consemnate în procese verbale, separat atașate la dosar.
Instanța pune în discuția părților disjungerea capătului de cerere referitor la construcții.
Avocat C. A. pentru reclamant arată că este de acord cu disjungerea cauzei.
Instanța disjunge capetele de cerere referitor la construcții și dispune formarea unui nou dosar care urmează a fi trimis la procedura prealabilă.
La interpelarea instanței, conform disp.art.390 Cod proc.civilă, reclamantul prin apărător arată că nu mai are cereri de formulat și excepții de invocat.
În baza art.392 cod proc.civilă instanța deschide dezbaterile în fond.
Avocat C. A. pentru reclamant solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
În baza art. 394 cod proc.civilă închide dezbaterile în fond.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 21 martie 2014, reclamantul A. V. B. a chemat în judecată pe pârâta . Primar, solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța, instanța să dispună constatarea dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață totală de 1.453 m.p. identic cu . uzucapiunea prevăzută de art. 1865 cod civil cu joncțiunea posesiilor și întabularea dreptului de proprietate în cartea funciară.
În motivarea cererii reclamantul a arătat, în fapt, că are în posesie suprafața de teren fânaț de 1453 m.p., care este situată în satul M. Sulița și bine delimitată în teren pe toate laturile cu garduri și se învecinează cu drumul, C. D. și Jecalo G..folosește terenul din anul 2004, iar anterior acesta a fost folosit de părinții săi, A. C. și V., fiind în posesia familiei de peste 100 de ani, exercitând asupra terenului o posesie utilă, neîntreruptă, în mod public, sub nume de proprietar și nestingheriți de nimeni, astfel că prin joncțiunea posesiilor a dobândit în proprietate terenul, fiind îndeplinite condițiile cerute de art. 1846, 1847, 1890 și 1865 Cod civil.
Cererea a fost motivată în drept conform art. 1846, 1847, 1890 și 1865 Cod civil precum și art. 24 din Decretul Lege nr. 115/1938.
Pentru dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar următoarele: plan de situație privind terenul în litigiu, plan de încadrare în zonă, tabel de mișcare parcelară, certificatul nr.1030 din 17.03.2014 elib. de Primăria . care rezultă că este înscris cu terenul în litigiu în registrul agricol al comunei, certificat de atestare fiscală.
Acțiunea a fost legal timbrată, cu taxă de timbru în cuantum de 1706 lei.
În conformitate cu disp. art. 1051 Cod proc. civ. la data de 08 aprilie 2014 s-a emis somația către toate persoanele interesate să facă opoziție la cererea de chemare în judecată.
În termenul legal de 6 luni, prevăzut de art.1051 C. proc. civ., nu s-au formulat opoziții la cererea de constatare a dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune.
In cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile menționate mai sus și proba testimonială, fiind audiați martorii Jecalo M. și R. V.
Analizând acțiunea formulată, prin prisma probatoriului administrat în cauză și a dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
Terenul din litigiu, în suprafață de 1453 mp.,este situat în . fără carte funciară.
Potrivi depozițiilor martorilor audiați în cauză, reclamantul exercită asupra terenului din litigiu, încă din anul 2004, o posesie utilă, în sensul disp. art. 1847 Cod Civil din 1865. Anterior, posesia a fost exercitată, în același mod, de către părinții acestuia, A. C. și V., o perioadă de peste 30 de ani.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiunea prevăzută de art. 1890 Codul Civil și joncțiunea posesiilor cu cea a autorilor săi, instanța urmează să admită acțiunea așa cum a fost formulată și să constate că reclamantul a dobândit, prin uzucapiune și joncțiunea posesiilor dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 1453 m.p teren fânaț identi cu .> În baza art. 22 din Lg. 7/1996 se va dispune înscrierea în Cf, pe numele reclamantului, cu dreptul de proprietate asupra terenului descris mai sus și identificate în planul de situație recepționat de O.C.P.I. Suceava sub nr. 4375/2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
. Admite acțiunea, civilă având ca obiect „uzucapiune” formulată de reclamantul A. V. B., cu domiciliul în ..207A, CNP_, în contradictoriu cu pârâta ., prin primar, în ceea ce privește cererea de constatare a dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune și în consecință.
Constată că reclamantul a dobândit, prin uzucapiune și joncțiunea posesiilor, dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 1453 mp teren, identic cu . planului de situație recepționat de OCPI Suceava sub nr. 4375/2014.
Disjunge celelalte capete de cerere și dispune formarea unui dosar separat, care va fi înaintat aceluiași complet de judecată, în procedura prealabilă.
Cu drept de apel in, termen de 30 de zile de la comunicare, Cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronuntata in sedinta publica azi, 09.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.LV
Tehbnored.MC/KC
Ex.4
29.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria CÂMPULUNG... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
