Pensie întreţinere. Sentința nr. 871/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 871/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 243/206/2015
Dosar nr._ pensie întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 871
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 22 IUNIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A. P.
GREFIER M. M.
La ordine, judecarea cererii având ca obiect „pensie întreținere” formulată de reclamanta Țăgănescu Lăcărmioara în contradictoriu cu pârâtul B. G. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat T. C., pentru reclamanta lipsă și pârâtul asistat de avocat D. E..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că a sosit ancheta socială solicitată, după care:
Avocat T. C., pentru reclamantă și avocat D. E., pentru pârât arată că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat în prezenta cauză.
Conform art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul la fond.
Avocat T. C., pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii, majorarea pensiei de întreținere stabilită prin Sentința civilă nr. 994 din data de 19 iunie 2006 de la 82 lei la 400 lei pentru minor având în vedere că din probatoriul administrat rezultă că minorul este încadrat în gradul de handicap mediu, fiind diagnosticat cu semipareză pe partea dreaptă și retard mediu. De asemenea menționează că reclamanta nu are alte venituri, în afară de pensie de întreținere stabilită și alocație și solicită a se avea în vedere starea medicală a minorului și că dacă s-ar menține în continuare plata pensiei de întreținere în cuantum de 82 lei, interesele minorului ar fi neglijate în sensul că reclamanta nu îi poate oferi un trai decent minorului și nu îi poate cumpăra medicamentele necesare.
Avocat D. E., pentru pârât arată că este de acord cu o pensie care să se stabilească raportat la venitul minim pe economie și a se avea în vedere că pârâtul mai are în întreținere doi copii, că a fost operat și e bolnav.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă formulată la data de 29 ianuarie 2015, reclamanta Ț. L. l-a chemat în judecată pe pârâtul B. G. F. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin Sentința civilă nr. 994/19.07.2006 pronunțată în dosarul nr. 2284/2006 al Judecătoriei C-lung Moldovenesc, de la suma de 82 lei lunar, la suma de 400 lei lunar, în favoarea minorului B. A. G., de la data introducerii cererii, până la majoratul minorului.
Reclamanta și-a motivat acțiunea arătând că prin Sentința civilă nr. 994/19.07.2006 pronunțată în dosarul nr. 2284/2006 a Judecătoriei C-lung Moldovenesc, pârâtul B. G. F. a fost obligat la plata pensiei de întreținere în cuantum de 82 lei lunar în favoarea minorului, iar prin Sentința civilă nr. 611/19.07.2007 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C-lung Moldovenesc s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre ea și pârât, minorul fiindu-i încredințat ei spre creștere și educare, menținându-se în sarcina pârâtului obligația de întreținere stabilită în favoarea minorului prin sentința menționată, în cuantum de 82 lei.
Reclamanta a menționat că minorul este încadrat în gradul de handicap mediu, fiind diagnosticat cu semipareză pe partea dreaptă și retard mediu, iar ea momentan nu obține venituri din muncă, fiind casnică, însă a fost plecată la muncă în Germania pe diferite perioade de timp pentru a-i oferi un trai decent minorului, dar în prezent alte venituri nu realizează, decât pensia de întreținere a minorului în cuantum de 82 lei și alocația de stat în cuantum de 42 lei.
A mai susținut reclamanta, că pârâtul este plecat la muncă în străinătate în Italia muncind în agricultură, dar vine în țară o dată pe an și niciodată nu îi trimite copilului haine sau alimente, precizând că acesta este recăsătorit și are doi copii minori, locuind cu familia în Italia.
Cererea a fost motivată în drept, în baza disp. art. 531, art. 532 și art. 194 Cod civil.
Pârâtul prin întâmpinarea depusă la dosar, a arătat că este de acord cu acțiunea formulată, dar consideră că suma de 400 lei solicitate este prea mare față de posibilitățile sale materiale, întrucât are în întreținere doi copii B. L. G. născută la 07.07.2007 și B. Olivian A. D. născut la 28.10.2009, de asemenea, este și el bolnav.
Pârâtul a mai precizat că s-a interesat întotdeauna de minorul A. G. însă este în imposibilitatea de a lua legătura cu el, întrucât i se interzice de către reclamantă.
Prin răspunsul la întâmpinare, reclamanta a arătat că pensia de întreținere solicitată de 400 lei nu este mare, având în vedere că minorul A. este încadrat în grad de handicap mediu și este diagnosticat cu semipareză pe partea dreaptă și retard mediu și că nu este reală afirmația pârâtului referitoare la faptul că nu este permis să viziteze minorul, susținând că acesta vine în România o dată pe an și niciodată nu trimite copilului haine sau alimente.
S-au administrat probe, fiind audiat martorul Ț. V., efectuată anchetă socială la Primăria Vatra Moldoviței, depuse acte medicale, Sentințele civile nr. 994/19.07.2006 și nr. 611/19.04.2007 ale Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc și acte de stare civilă, hotărârea 2706/26.09.2008 a Comisiei pentru Protecția Copilului din cadrul Consiliului Județean Suceava.
Din ansamblul probelor administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 611/19.04.2007 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, s-a desfăcut căsătoria părților, minorul B. A. G. a fost încredințat mamei spre creștere și educare, iar pârâtului i-a fost menținută obligația de întreținere stabilită în favoarea minorului, prin sentința civilă nr. 994/2006 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, respectiv suma de 82 lei lunar.
La acea dată instanța având în vedere la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, faptul că pârâtul nu era încadrat în muncă, nu mai avea alți minori în întreținere, stabilind pensia la venitul minim pe economia națională de la acea dată.
În prezent, potrivit anchetei sociale întocmite de Primăria comunei Vatra Moldoviței, se arată că pârâtul s-a recăsătorit în anul 2007, având din actuala căsătorie doi copii, B. L. G. născută la 07.07.2007 și B. Olivian A. D. născut la 28.10.2009, că lucrează ca sezonier în străinătate, fără contract de muncă, soția sa fiind casnică și că venitul pe care îl realizează potrivit declarației sale, este de 1000 lei.
Conform declarației martorului Ț. V. audiat în cauză, tatăl reclamantei, se arată că pârâtul este plecat în Italia, nu cunoaște unde lucrează, ce venituri realizează și nici dacă în țară dispune de alte posibilități materiale, arătând că plătește regulat pensia de întreținere, care însă este foarte mică raportat la nevoile minorului, acesta având o semipareză pe întreaga parte dreaptă și având nevoie în permanență de ajutor. A declarat că minorul merge la școală, însă are nevoie de un tratament cu medicamente în permanență, inclusiv cu vitamine pentru memorie, întrucât semipareză i-a afectat și partea dreaptă a capului și că acesta nu a făcut recuperare sau fizioterapie pentru că nu au venituri și posibilități materiale, deși i s-a recomandat acest lucru. S-a susținut că pârâtul îl vizitează pe minor doar o dată pe an, atunci când îi aduce câteva dulciuri, iar în afară de pensia stabilită nu îi trimite pachete cu bunuri sau alimente.
Prin Hotărârea nr. 2706/26.09.2008 a Comisiei pentru Protecția Copilului din cadrul Consiliului Județean Suceava minorul B. A. G. a fost încadrat în grad de handicap mediu, potrivit certificatului de încadrare într-o categorie de persoane cu handicap care necesită protecție socială.
Potrivit art. 5 lit. 2 din Legea nr. 71/2011, dispozițiile Codului civil sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia derivate din starea și capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție și obligația legală de întreținere, dacă aceste situații juridice subzistă după . Codului civil, prin urmare în această materie începând cu 1 octombrie 2011, dispozițiile noului Cod sunt de imediată aplicare.
Conform art. 499 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați să de-a întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Potrivit art. 529 cod civil întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la 1/2 din venitul net, în cazul a trei sau mai mulți copii.
În prezent pârâtul nu are un loc de muncă, însă nici nu se află în imposibilitatea de a munci, motiv pentru care instanța va lua în calcul venitul minim pe economia națională, care de la data de 01.01.2015 este de 975 lei, cât și faptul că modul de repartizare a sumelor datorate între cei trei copii ai pârâtului, poate fi diferit în raport cu nevoile acestora, iar în cauză, a rezultat că A. G. are nevoie de venituri mai mari, dată fiind situația sa medicală.
În consecință, instanța apreciază că, în speță, acțiunea reclamantei este întemeiată, urmând a o admite, în parte și conform art. 499 și 529 alin. 2 Cod civil, va dispune majorarea pensiei de întreținere pentru minorul B. A. G..
Față de cele expuse mai sus, instanța va majora pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin Sentința civilă nr. 994 din 19 iulie 2006 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc în favoarea minorului B. A. G., născut la data de 27 noiembrie 2013, de la suma de 82 lei lunar, la suma de 200 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii – 29 ianuarie 2015 și până la majoratul minorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, acțiunea formulată de reclamanta Ț. L., domiciliată în .. 331A, jud. Suceava, CNP:_ în contradictoriu cu pârâtul B. G. F. a Olivian domiciliat în .. Suceava.
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin Sentința civilă nr. 994 din 19 iulie 2006 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc în favoarea minorului B. A. G., născut la data de 27 noiembrie 2013, de la suma de 82 lei lunar, la suma de 200 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii – 29 ianuarie 2015 și până la majoratul minorului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică din 22 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. AAP
Tehnored. M.M./GN
Ex 4/02.07.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 779/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
