Plângere contravenţională. Sentința nr. 150/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 150/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 150/2015
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 150
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 29 IANUARIE 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTEMERCHEȘ D.
GREFIERREBENCIUC C.
La ordine judecarea acțiunii plângerii contravenționale, formulată de petentul P. C., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza art. 131 Cod procedură civilă instanța verifică și stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art. 94 alin. 1 raportat la art. 32 alin. 2 din O.G. 2/2001.
Instanța constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin plângerea înregistrată la 28 octombrie 2014, petentul P. C. a solicitat în contradictoriu cu intimata IPJ Suceava anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 3 octombrie 2014.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că la data de 3 octombrie 2014, orele 11:46 în timp ce conducea autoturismul proprietate personală marca Seat, înmatricular în Germania cu nr. de înmatriculare LOS-CC-420, pe DN 17 în ., a fost oprit în trafic de reprezentanții intimatei care i-au solicitat în control documentele de identitate și cele ale autoturismului. Că a prezentat pentru control o asigurare obligatorie a autoturismului proprietate personală care era expirată, ocazie cu care a constatat că dintr-o regretabilă eroare la plecarea din Germania spre România a luat asupra sa vechea asigurare și nu cea valabilă pentru același autoturism. Că a fost încunoștiințat de agentul constatator că urmează să fie sancționat contravențional cu suma de 1000 lei întrucât a încălcat prev. legii nr. 136/1995, moment în care a luat legătura cu un prieten din Germania care avea acces la locuința lui și i-a transmis o fotocopie prin intermediul internetului după asigurarea valabilă. Împreună cu lucrătorul de poliție s-a deplasat la Primăria Pojorâta unde a primit o copie după asigurarea valabilă, copie care a rămas la agentul constatator.
Cu toate acestea, a fost sancționat contravențional apreciind că procesul verbal încheiat este abuziv.
În dovedirea plângerii, s-a depus în copie procesul verbal contestat, copia după asigurarea obligatorie (cartea verde) a autoturismului proprietatea petentului, cât și traducerea asigurării obligatorii a autoturismului proprietatea sa.
La data de 19 noiembrie 2014, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii, arătând în esență că petentul a fost surprins conducând autoturismul proprietatea sa pe DN 17 în . prezenta în momentul controlului asigurarea RCA valabilă, reținându-se certificatul de înmatriculare.
Analizând plângerea formulată, instanța reține următoarele:
La data de 3 octombrie 2014, petentul a fost sancționat contravențional potrivit procesului verbal . nr._ cu amendă în valoare de 1000 de lei pentru nerespectarea prev. de art. 56 din Legea nr. 136/1995, constând în aceea că la data de 3 octombrie 2014, ora 11:46 a condus autoturismul marca Seat, pe DN 17 din . prezenta în momentul controlului asigurare RCA valabilă, fiindu-i reținut certificatul de înmatriculare.
Împotriva procesului verbal menționat mai sus, în termen legal petentul a formulat plângere contravențională arătând că într-adevăr la momentul controlului a prezentat o asigurare expirată, dar că a făcut demersurile necesare și i-a fost trimisă din Germania asigurarea valabilă pentru autoturism pe care a prezentat-o reprezentanților intimatei și care în condițiile menționate mai sus l-au sancționat.
Potrivit art. 56 din Legea nr. 136/1995 M, persoanele care folosesc pe teritoriul României vehicule înmatriculate/înregistrate în străinătate și neasigurate în străinătate, potrivit art. 48 alin. 2, sau a căror asigurare expiră pe durata șederii în România datorează prime de asigurare conform prevederilor legale.
Personalul poliției de frontieră nu va verifica documentele de asigurare pentru vehiculele înmatriculate/înregistrate în statele membre ale Uniunii Europene, pentru acestea numerele de înmatriculare fiind garanția asigurării.
La . țară, personalul poliției de frontieră de la punctele de control pentru trecerea frontierei de stat a României va controla documentele de asigurare și va solicita proprietarului, împuternicitului acestuia sau conducătorului vehiculului înmatriculat/înregistrat în state terțe dovada plății primei de asigurare datorate. Persoanele neasigurate sau persoanele care la control nu pot face dovada asigurării ori a plății acesteia vor fi obligate să încheie asigurarea de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de vehicule și să achite prima de asigurare la entitățile desemnate în acest sens de către asigurătorii care au dreptul să practice asigurarea obligatorie conform art. 5 alin. 1.
Vehiculele înmatriculate/înregistrate în state terțe care intră pe teritoriul României de pe teritoriul altui stat membru al Uniunii Europene nu vor fi supuse controlului privind documentele de asigurare, acest control putând fi efectuat numai prin sondaj.
Având în vedere faptul că petentul a prezentat asigurarea cu valabilitate de la data de 26 mai 2014 până la 26 mai 2017 pentru autoturismul nr. LOS-CC-420 cu care a fost surprins în trafic la data de 3 octombrie 2014, instanța constată că plângerea formulată este întemeiată și va fi admisă urmând a se dispune anularea procesului verbal contestat.
Chiar dacă la data constatării contravenției petentul a prezentat o asigurare RCA expirată, acesta a făcut dovada faptului că poseda asigurare RCA valabilă, confirmându-se în acest fel susținerile sale din plângere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul P. C., CNP –_, domiciliat în Iași, ., nr. 43, .. 3, ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA și în consecință:
Anulează procesul verbal . nr._ încheiat la data de 3 octombrie 2014 de Poliția Câmpulung Moldovenesc.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 ianuarie 2015.
PreședinteGrefier
Red. MD
Tehnored. RC/ IR
Ex. 4
09.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 149/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 142/2015. Judecătoria... → |
|---|
