Acţiune în constatare. Sentința nr. 344/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 344/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 2616/278/2012
ROMANIA
JUDECĂTORIA CARANSEBES
JUDEȚUL C. S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 344/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 31 ianuarie 2013
PREȘEDINTE: L. N.
GREFIER: D. M.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul C. E. în contradictoriu cu pârâții O. P., Instituția P. județului Hunedoara – S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere Auto și Înmatriculare Autovehicule, Instituția P. județului C.-S. – S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere Auto și Înmatriculare Autovehicule pentru acțiune în constatare.
Acțiunea a fost timbrată cu 44,7 lei taxă judiciară de timbru și 0,6 lei timbru judiciar.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile pe fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 24 ianuarie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea asupra cauzei fiind amânată pentru azi, 31 ianuarie 2013.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată inițial la Judecătoria Petroșani sub nr._ din 5 aprilie 2012 reclamant C. E. a chemat în judecată pârâții O. P. și SPC Regim Permise de Conducere Auto și Înmatriculare Autovehicule Hunedoara, solicitând instanței să constate că a transmis pârâtului O. P. prin act sub semnătură privată la data de 6 ianuarie 2009, dreptul de proprietate asupra autoturismului Opel Astra C. cu număr de înmatriculare_ ; să se opereze în evidențele SPC Regim Permise de Conducere Auto și Înmatriculare Autovehicule Hunedoara mențiunea încetării calității reclamantului ca titular al înmatriculării autoturismului; să se dispună transcrierea în evidențele SPC Regim Permise de Conducere Auto și Înmatriculare Autovehicule Hunedoara a transferului dreptului de proprietate către pârâtul O. P.; pârâtul să fie obligat la plata sumei de 246,74 lei reprezentând amenda contravențională și despăgubirea achitată de reclamant conform procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/21.03.2012, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, prin actul sub semnătură privată ,,Contract de vânzare-cumpărare pentru un autovehicul folosit” din data de 06.01.2009 încheiat în Petroșani, a transmis pârâtului O. P. dreptul de proprietate asupra autoturismului marca Opel Astra C. 1,7 T, număr de identificare WOL000051T2612999 ._, cilindree 1700 și număr de înmatriculare_ și, deși acesta a intrat în posesia autoturismului, a cheilor acestuia, a certificatului de înmatriculare și a cărții de identitate a autoturismului, nu a radiat autoturismul de pe numele reclamantului și nu l-a înmatriculat pe numele său.
Reclamantul a arătat că pârâtul O. P. nu a achitat rovinieta și, de aceea, el a fost sancționat contravențional prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/21.03.2012.
În drept s-au invocat 1650 NCC, OUG 195/2002 modificată, art. 111 și art. 274 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, copia cărții de identitate a pârâtului O. P., procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/21.03.2012.
Pârâta Instituția P. județului Hunedoara – SPC Regim Permise de Conducere Auto și Înmatriculare Autovehicule a depus întâmpinare prin care a solicitat, în principal, declinarea competenței de soluționare a cauzei la instanța în circumscripția căreia se află domiciliul pârâtului O. P.; constatarea lipsei calității procesuale pasive pentru Instituția P. județului Hunedoara – S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Autovehiculelor, iar în subsidiar, a lăsat la aprecierea instanței modul de soluționare a cererii, cu mențiunea faptului că nu mai există noțiunea de ,,radiere”.
În drept pârâta a invocat dispozițiile O.U.G. nr. 195/2002, Ordinului nr. 1501/13.11.2006, Legea nr. 571/2003 și H.G. nr. 44/2004.
Prin răspunsul la întâmpinare, reclamantul a solicitat respingerea excepțiilor invocate de pârâtă, invocând dispozițiile art. 10 alin. 4 C.pr.civ.
Prin Sentința civilă nr. 2798/2012 s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Petroșani, invocată de pârâta Instituția P. județului Hunedoara – S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Autovehiculelor și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Caransebeș din județul C.-S., cauza fiind înregistrată la această instanță la data de 5 iulie 2012.
Reclamantul a depus la dosar precizare de acțiune prin care a solicitat introducerea în cauză a pârâtei Instituția P. județului C.-S. – S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere Auto și Înmatriculare Autovehicule, întrucât pârâtul are domiciliul în Județul C.-S..
La dosar s-au depus înscrisuri, s-au audiat martorii R. G. F. și I. V. R..
În raport de excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta Instituția P. județului Hunedoara – SPC Regim Permise de Conducere Auto și Înmatriculare Autovehicule, având în vedere dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și a celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, instanța apreciază ca neîntemeiată excepția invocată în raport de obiectul prezentei cereri și petitul prin care reclamantul a solicitat să se opereze în evidențele SPC Regim Permise de Conducere Auto și Înmatriculare Autovehicule Hunedoara mențiunea încetării calității reclamantului ca titular al înmatriculării autoturismului; să se dispună transcrierea în evidențele SPC Regim Permise de Conducere Auto și Înmatriculare Autovehicule Hunedoara a transferului dreptului de proprietate către pârâtul O. P..
În ceea ce privește fondul cauzei, instanța va avea în vedere că prin Contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, încheiat la data de 6 ianuarie 2009, reclamantul C. E. a vândut pârâtului O. P. autoturismul Opel Astra C. 1.7 TD cu număr de înmatriculare_ .
Ca urmare a încheierii actului sub semnătură privată, prin procura specială autentificată sub nr. 17/6.01.2009, reclamantul l-a împuternicit pe pârât să circule pe drumurile publice cu susmenționatul autoturism.
Din procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 21.03.2012 de CNADNR SA – CESTRIN rezultă că la data de 25 septembrie 2011, ora 12,40 pe DN6, km 466+600 m Jupa, vehiculul cu număr de înmatriculare_, proprietatea d-lui C. E. a circulat fără a deține rovinietă valabilă și a fost sancționat cu amendă contravențională în valoare de 250 lei și contravaloarea tarifului de despăgubire în valoare de 28 euro, respectiv 121,74 lei.
Prin Sentința civilă nr. 2683/2012 a Judecătoriei Caransebeș s-a admis plângerea petentului C. E. și s-a dispus anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 21.03.2012 de CNADNR SA – CESTRIN, însă potrivit înscrisurilor depuse la dosar reclamantul a achitat 1/2 din amenda contravențională susmenționată.
Din declarațiile martorilor R. G. F. și I. V. R. rezultă că reclamantul a vândut pârâtului la începutul anului 2009 autoturismul Opel de culoare albastră predând cumpărătorului atât actele, cât și cheile mașinii și că a solicitat de mai multe ori cumpărătorului să radieze mașina, că din anul 2009 până în prezent, reclamantul a achitat impozitul pentru autoturismul care nu mai este proprietatea lui.
Potrivit art. 11 din OUG 195/2002 proprietarii de vehicule sau deținătorii mandatați ai acestora sunt obligați să le înmatriculeze sau să le înregistreze, după caz, înainte de a le pune în circulație, conform prevederilor legale. Înmatricularea vehiculelor este continuă, de la admiterea în circulație până la scoaterea definitivă din circulație a unui vehicul din categoria celor supuse acestei condiții, potrivit prevederilor prezentei ordonanțe de urgență, și presupune următoarele operațiuni:
a) înscrierea în evidențele autorităților competente, potrivit legii, a dobândirii dreptului de proprietate asupra unui vehicul de către primul proprietar;
b) transcrierea în evidențele autorităților competente, potrivit legii, a tuturor transmiterilor ulterioare ale dreptului de proprietate asupra unui vehicul.
De asemenea, potrivit art. 1295 Cod Civil, aplicabil raportat la data încheierii actului între părți, vinderea este perfectă între părți și proprietatea este de drept strămutată la cumpărător, în privința vânzătorului, îndată ce părțile s-au învoit asupra lucrului și asupra prețului, deși lucrul încă nu se va fi predat și prețul încă nu se va fi numărat.
Față de probele administrate în cauză, interpretând lipsa pârâtului, legal citat „la interogator” prin prisma dispozițiilor art. 225 Cod procedură civilă, în raport de disp. menționate mai sus, apreciind ca întemeiată acțiunea formulată și precizată de reclamant, instanța o va admite și va constata că reclamantul a transmis pârâtului O. P., dreptul de proprietate asupra autoturismului OPEL marca Astra C. 1.7 TD, nr. de identificareWOL000051T2612999, ._, cilindre 1700, nr. înmatriculare_ prin actul sub semnătură privată numit Contract de vânzare cumpărare pentru un autovehicul folosit " încheiat data de 06.01.2009 la Petroșani.
Pe cale de consecință, instanța va dispune operarea în evidențele Serviciului P. Comunitar Regim Permise de Conducere Auto și Înmatricularea Autovehiculelor Jud. Hunedoara mențiunea încetării calității reclamantului de titular al înmatriculării autoturismului susmenționat și transcrierea în evidențele Serviciului P. Comunitar Regim Permise de Conducere Auto și Înmatricularea Autovehiculelor Jud. C.-S. a transferului dreptului de proprietate al autoturismului de mai sus către pârâtul O. P..
Totodată, instanța va constata că prin neîndeplinirea obligațiilor ce îi reveneau ca urmare a încheierii actului sub semnătură privată și netranscrierea autoturismului în proprietatea sa, pârâtul a determinat ca reclamantul să fie sancționat contravențional potrivit procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 21.03.2012 de CNADNR SA – CESTRIN. Având în vedere că reclamantul a achitat 1/2 din amenda contravențională aplicată prin susmenționatul act constatator, anterior soluționării plângerii contravenționale prin Sentința civilă nr. 2683/2012 a Judecătoriei Caransebeș, instanța va dispune obligarea pârâtul O. P. să plătească reclamantului suma de 122 lei reprezentând 1/2 din amenda contravențională și despăgubirea achitată de reclamant în baza procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/21.03.2012, iar în baza art. 274 Cod procedură civilă, ca urmare a admiterii prezentei acțiuni, instanța va obliga pârâtul și la plata sumei de 934,58 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă timbru, onorariu apărător și cheltuieli de deplasare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Serviciului P. Comunitar Regim Permise de Conducere Auto și Înmatricularea Autovehiculelor Jud. Hunedoara.
Admite acțiunea civilă precizată de reclamantul C. E. domiciliat în Petroșani, ., . în contradictoriu cu pârâții O. P. domiciliat în ., județ C.-S., Instituția P. județului Hunedoara – S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere Auto și Înmatriculare Autovehicule, Instituția P. județului C.-S. – S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere Auto și Înmatriculare Autovehicule.
Constată că reclamantul a transmis pârâtului O. P., dreptul de proprietate asupra autoturismului OPEL marca Astra C. 1.7 TD, nr. de identificareWOL000051T2612999, ._, cilindre 1700, nr. înmatriculare_ prin actul sub semnătură privată numit Contract de vânzare cumpărare pentru un autovehicul folosit " încheiat data de 06.01.2009 la Petroșani.
Dispune operarea în evidențele Serviciului P. Comunitar Regim Permise de Conducere Auto și Înmatricularea Autovehiculelor Jud. Hunedoara mențiunea încetării calității reclamantului de titular al înmatriculării autoturismului susmenționat.
Dispune transcrierea în evidențele Serviciului P. Comunitar Regim Permise de Conducere Auto și Înmatricularea Autovehiculelor Jud. C.-S. a transferului dreptului de proprietate al autoturismului de mai sus către pârâtul O. P..
Obligă pârâtul O. P. să plătească reclamantului suma de 122 lei reprezentând 1/2 din amenda contravențională și despăgubirea achitată de reclamant în baza procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/21.03.2012 și 934,58 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 31 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. NEGOIȚĂDIANA M.
Red.LN
Tehnored.DM
Ex.6-27.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2589/2013.... | Sechestru judiciar. Sentința nr. 1933/2013. Judecătoria... → |
|---|
