Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3098/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3098/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 2507/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3098 / 2013
Ședința Camerei de Consiliu din: 4 decembrie 2013
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta S. C. CONSUMCOOP TEREGOVA, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de judecată fără citarea părților.
Judecarea cauzei a avut loc în Camera de Consiliu, nesolicitându-se derularea unor dezbateri orale. În ședința din data de 04.11.2013, instanța a rămas în pronunțare asupra cauzei și, în temeiul art. 1030 C.pr.c., a fixat termen pentru pronunțarea și redactarea hotărârii la data de 04.12.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 05.07.2013, reclamanta . a chemat în judecată pârâta S. C. CONSUMCOOP TEREGOVA, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, pe calea procedurii privind cererea de valoare redusă, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 689,69 lei reprezentând debit neachitat, precum și la plata sumei de 53 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru și timbru judiciar .
În motivarea cererii se arată că, între părți, s-au derulat relații comerciale în luna februarie a anului 2013, constând în vânzare-cumpărare de mărfuri. Astfel, reclamanta i-a vândut pârâtei pachete de țigări P. Mall, emițându-se factura nr._/26.02.2013.
Reclamanta mai arată că în momentul livrării produselor factura fiscală a fost acceptată la plată prin ștampilarea acesteia de către debitoare, dar nu a fost achitată la termenul scadent, respectiv la data de 05.03.2013. De asemenea, arată că la data de 30.05.2013 debitoarei i-a fost trimisă prin scrisoare cu valoare declarată și confirmare de primire o somație de plată la care a fost atașată factura respectivă. Debitoarea a primit somația, semnând confirmarea de primire în data de 03.06.2013. Aceasta a fost contactată și pe numerele de telefon cu care figura în baza de date a societății însă a refuzat să achite factura, susținând că nu i-au fost livrate pachetele de țigări.
Cererea a fost motivată în drept pe disp. art.1025-1032 NCPC.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar somația de plată, factura fiscală nr._/26.02.2013, nota de inventar, confirmare de primire și extras recom privind sediul debitoarei.
La data de 1 august 2013 s-a comunicat pârâtei cererea de chemare în judecată și anexa, precum și formularul de răspuns în două exemplare pentru a fi completat de către acesta, în termenul de 30 zile prev. de art.1029 C.pr.c.
Până la termenul de judecată din data de 4.11.2013, pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns.
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Prezenta cerere a fost soluționată potrivit dispozițiilor aplicabile cererilor cu valoare redusă în raport de temeiul de drept invocat de către reclamantă și de îndeplinirea condițiilor legale cu privire la domeniul de aplicare.
Reclamanta i-a vândut pârâtei pachete de țigări marca P. Mall în cuantum de 689,69 lei, emițându-se factura nr._/26.02.2013, factură acceptată de către pârâtă prin semnarea acesteia de primire.
Întrucât raportul juridic dintre părți a luat naștere ulterior intrării în vigoare a prevederilor noului cod civil, instanța constată că dispozițiile legale aplicabile cauzei sunt cele ale acestui din urmă cod.
În cauză, predarea mărfurilor vândute a avut loc anterior plății prețului, iar obligația de plată a acestora a devenit scadentă în ziua 05.03..2013, astfel cum rezultă din factura acceptată la plată.
Existența raporului juridic contractual dintre parti este dovedita in speta pe deplin, prin acceptarea facturii de către pârâta S. COOPERATIVĂ CONSUMCOOP TEREGOVA.Imprejurarea ca aceasta nu doreste sa plateasca contravaloarea facturii este de natura a impune admiterea cererii de față intrucat conventiile legal incheiate trebuie executate cu buna credinta de catre parti.
Prin urmare, in baza art.1030 Cod procedura civilă se va obliga parata sa achite reclamantei suma de 689,69 lei reprezentând contravaloare factură.
În temeiul art. 1031 din Noul Cod de Procedură Civilă, va obliga pârâta la plata, către reclamantă, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 53 lei reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. P. D. S.R.L, cu sediul procesual ales în București, ..46, ., în contradictoriu cu pârâta S. COOPERATIVĂ CONSUMCOOP TEREGOVA, cu sediul în Teregova, nr.454C, județul C.-S..
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 689,69 lei reprezentând contravaloare factură.
Obligă pârâta la 53 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 4 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. C. A.
Red MA
Tehnored AC
Ex.4/13.12.2013
| ← Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 1915/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1416/2013.... → |
|---|
