Plângere contravenţională. Sentința nr. 1016/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1016/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 792/240/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.1016/2013
Ședința publică din 25 martie 2013
Președinte: E. M.
Grefier: V. T.
S-a luat în examinare civilă privind pe petent M. D. Adișor în contradictoriu cu intimat I. T. de Regim Silvic și de Vânătoare Timișoara, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefier, s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care, constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin plângerea contravențională înregistrată la Judecătoria Hațeg sub nr._, petentul M. D. Adișor a contestat procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 26.11.2010 de agentul constatator din cadrul intimatului I. T. de Regim Silvic și de Vânătoare Timișoara.
Plângerea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, potrivit art.36 din OG 2/2001 cu privire la regimul juridic al contravențiilor, art.15 lit.i din Legea 147/1997 privind taxele judiciare de timbru și art.1 alin.2 din OG 32/1995 privind timbrul judiciar.
Prin întâmpinarea depusă de intimat la fila 3 dosar, intimatul în principal a invocat excepția tardivității introducerii plângerii, iar în subsidiar respingerea plângerii și menținerea procesului verbal de contravenție și se face mențiunea că petentul a achitat amenda contravențională conform chitanței . nr._/29.11.2011 (fila 6 dosar).
În ședința publică din data de 31 octombrie 2012, procedând conform art.1591 alin.2 din Codul de procedură civilă, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale, excepție pe care a admis-o și prin sentința civilă nr.845/2012 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Caransebeș.
Plângerea fost înregistrată la această instanță sub nr. sub nr._ din data de 22 noiembrie 2012.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 26.11.2010 de agentul constatator din cadrul intimatului I. T. de Regim Silvic și de Vânătoare Timișoara, petentul M. D. Adișor a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 1000 lei, conform art.21 lit.d din Legea 171/2010 – nerespectarea de către emitenți a prevederilor legale privind modul de completare și eliberare a avizelor de însoțire a materialelor lemnoase.
Conform art.34 din OG 2/2001, instanța analizează legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare a contravenției și hotărăște asupra sancțiunii aplicate.
Sub aspectul legalității procesului verbal, instanța constată că acesta cuprinde toate mențiunile prevăzute de art.17 din OG 2/2001, sub sancțiunea nulității, fiind încheiat cu respectarea prevederilor legale.
Deși procesul verbal de contravenție a fost încheiat la data de 26.11.2010 de agentul constatator, petentul a formulat plângerea contravențională la 19 iulie 2012, peste termenul de 15 zile de la data comunicării, susținând că a aflat întâmplător de existența acestuia, dar nu a făcut nicio dovadă în acest sens.
În aceste condiții, față de probele administrate, disp. art. 1169 cod civil și art. 129 alin. 1 Cod procedură civilă, conform cărora petentul are obligația de a-și ,,exercita drepturile procedurale conform disp. art. 723 alin. 1, precum și să-și probeze pretențiile și apărările”, se reține că petentul a săvârșit contravenția pentru care a fost sancționat și nu există motive care să atragă nulitatea absolută sau relativă a procesului verbal de contravenție.
Față de aceste considerente instanța va respinge plângerea contravențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul M. D. Adișor, domiciliat în ., .-S. în contradictoriu cu intimat I. T. de Regim Silvic și de Vânătoare, cu sediul în Timișoara, ..6, județul T., împotriva procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/26.11.2010.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 25.03.2013.
PreședinteGrefier
E. M. V. T.
Red.jud.E.M./16.04.2013
Tehnored.T.V./ 16.04.2013
Ex.4
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 751/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1528/2013. Judecătoria... → |
|---|
