Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2241/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2241/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 22-08-2013 în dosarul nr. 2380/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 2241/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 22.08.2013
PREȘEDINTE: Z. T.
GREFIER: G. N.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. M. S. S.R.L, prin administrator judiciar C.I.I. Halas G., în contradictoriu cu pârâta S.C. A. A. Banat S.R.L., având ca obiect cerere valoare redusă (pretenții).
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, văzând că nu mai sunt alte probe și cereri de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească, lăsând cauza spre soluționare, după ce, în prealabil constată că, în baza dispozițiilor art. 1027 Nodul Cod de Procedură Civilă și rap. la art.107 Nodul Cod de Procedură Civilă, este competentă în soluționarea cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.06.2013, sub numărul_, reclamanta S.C. M. S. S.R.L, prin administrator judiciar C.I.I. Halas G., a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta S.C. A. A. Banat S.R.L. ca, prin hotărârea ce o va pronunța pe calea procedurii privind cererea de valoare redusă, să fie obligată aceasta din urmă la plata sumei de 2796 lei-reprezentând contravaloarea obligației principale de plată – factura fiscală nr. 1501/31.01.2013, ., precum și la plata dobânzii legale penalizatoare, calculate de la data de 21.02.2013, și până la achitarea integrală a debitului.
În motivarea cererii, reclamanta arată că suma de 2796 lei reprezintă contravaloarea cursei de transport marfă pe ruta B. – Brazi, care a fost efectuată de reclamantă în baza unei comenzi ferme și nu a fost achitată de către pârâtă.
În drept, s-au invocat disp. art..1025 C.pr.c.
În baza art. 411 alin.1 pct.2 C.pr.c., s-a solicitat judecarea în lipsă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus: copia facturii fiscale . nr. 1501/31.01.2013 (f.9), copia comenzii de transport (f.10), copia CMR (f.11)
La data de 27.05. 2013, s-a procedat la regularizarea cererii de chemare în judecată potrivit art. 200 din Cod de procedură civilă și s-a comunicat pârâtului cererea de chemare în judecată și anexa, precum și formularul de răspuns în două exemplare pentru a fi completat de către acesta, în termenul de 30 zile prev. de art.1029 C.pr.c.
Pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns completat.
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Prezenta cerere a fost soluționată potrivit dispozițiilor aplicabile cererilor cu valoare redusă în raport de temeiul de drept invocat de către reclamantă și de îndeplinirea condițiilor art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă cu privire la domeniul de aplicare.
Reclamanta, în calitate de operator de transport, a efectuat un transport marfă la solicitarea pârâtei conform comenzii de transport (f.10) și CMR anexat (f.11), emițând factura fiscală . nr. 1501/31.01.2013 (f.9), în sumă de 2976 lei, scadentă la 45 zile, la data de 17.03.2013, factură pe care pârâta nu a înțeles să o achite nici până în prezent.
Factura emisă de către reclamantă nu este însușită prin semnare și ștampilare, însă instanța constată că reclamanta a făcut dovada raportului juridic concretizat într-un contract de transport încheiat cu pârâta, care a semnat și ștampilat comanda de transport de la f. 10 dosar, în care se prevede atât prețul serviciului de transport efectuat, respectiv 2400 lei + T.V.A., cât și scadența obligației de plată, respectiv 45 de zile de la emiterea facturii. Reclamanta a acceptat această comandă întocmai, aspect confirmat și prin factura emisă de către reclamantă, pentru suma de 2400 lei contravaloare transport și suma de 576 lei TVA, factură în care se prevede aceeași scadență cu cea menționată în comandă, calculată ca împlinindu-se la data de 17.03.2013.
De asemenea, reclamanta a depus la dosar documentul de transport (scrisoare CMR, f. 11), care face dovada contractului de transport dintre părți potrivit art. 1956 C.civ.
Aceasta fiind stare de fapt, în temeiul prevederilor art. 1270 C.civ. (potrivit cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante) și art. 1025 din Codul de procedură civilă, pârâta va fi obligată la plata către reclamantă, a sumei de 2.976 lei reprezentând debit neachitat, precum și la plata dobânzii legale penalizatoare, calculate de la scadență (17.03.2013) și până la achitarea integrală a debitului.
Se observă că reclamanta a solicitat calcularea dobânzii legale penalizatoare de la data de 21.02.2013, însă o asemenea solicitare nu este admisibilă, având în vedere că, atât în cuprinsul comenzii de transport cât și în cel al facturii, scadența obligației de plată este la 45 de zile de la data emiterii facturii, respectiv de la data de 17.03.2013, or, potrivit art. 1535 alin.1 coroborat cu art. 1523 lit. d), daunele-interese moratorii pentru obligații bănești (concretizate în speță prin dobânda legală penalizatoare) curg de la scadență (și fără a fi necesară punerea în întârziere).
În baza art. 1030 alin. 3 C.pr. civ. prezenta hotărâre este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. M. S. S.R.L - prin administrator judiciar C.I.I. Halas G., cu sediul în București, sector 3, str . ., cam.1217, în contradictoriu cu pârâta S.C. A. A. Banat S.R.L, cu sediul în B.,., județul C. S..
Obligă pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 2.976 lei reprezentând debit neachitat, precum și la plata dobânzii legale penalizatoare, calculate de la scadență (17.03.2013) și până la achitarea integrală a debitului.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 august 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
ZÎNCA T. G. N.
Red.ZT- /GN/
22.08.2013/4.ex.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 04-02-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1289/2013.... → |
|---|
