Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2762/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2762/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 2317/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 2762 /2013
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN 28 OCTOMBRIE 2013
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: iuliana harambașa
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta . contradictoriu cu pârâta V. B. . obiect– cerere cu valoare redusă
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 23.09.2013, consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, în temeiul art. 1030 C.pr.c, instanța a fixat termen pentru pronunțarea cauzei și redactarea hotărârii la data de 23.10.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 18 iunie 2013, reclamanta . chemat în judecată pârâta V. B. . ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 680,67 lei reprezentând debit neachitat; 111,75 lei –cu titlu dobânzi penalizatoare și cheltuieli de judecată în sumă de 51,5 lei,reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
În motivarea cererii se arată că, în baza obligațiilor asumate prin contractul nr.5787/21.11.2006, reclamanta . furnizat pârâtei-servicii de alimentare cu apă și de canalizare, pentru care s-au emis un nr. de 28 facturi fiscale, în valoare totală de 680,67 lei.
Se arată că, facturile au fost acceptate de către pârâtă și reprezintă consumul lunar al acesteia.
Refuzul nejustificat de achitare a contravalorii facturilor a dat dreptul reclamantei să procedeze la calcularea dobânzilor penalizatoare în sumă de 111,75 lei .
În drept, se invocă prevederile art. 1351 Cod civil, art. 1025 și 1026 Cod Proc. Civilă, prevederile Legii nr. 51/2006 și nr. 241/2006 modificate și completate prin OUG nr. 13/2008, ale Ordinului nr. 88/2007 al ANRSC, cele ale Codului de Procedură Fiscală precum și contractul părților.
În motivarea cererii, reclamanta arată că are calitate de unic operator al serviciilor publice de alimentare cu apă si canalizare în cele opt orașe ale județului, printre care și Caransebeș și, având în vedere că pârâta-debitoare își are sediul în mun.Caransebeș . nr. 1,județul C.-S., având un singur branșament de apă, a semnatul un contract de branșare/racordare și utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare, respectiv contractul cu nr. 5787/21.11.2006. A mai arătat reclamanta că, în baza obligațiilor asumate prin contract a prestat pârâtei –debitoare- servicii de alimentare cu apă și canalizare în perioada: noiembrie 2010-februarie 2013, sens în care s-au emis un număr de 28 facturi fiscale acceptate la plată de către debitoare, necontestate în termenul legal, însă neachitate. A învederat reclamanta că, din cauza refuzului nejustificat al pârâtei de a achita contravaloarea facturilor emise, conform clauzelor contractuale și a prevederilor Legii 51/2006 și Legii 241/2006-art.30, modificate și completate prin OUG 13/2008. s-au calculat dobânzi penalizatoare.
A mai arătat reclamanta că pârâta a fost invitată la conciliere directă, însă acesta, nu s-a prezentat în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă .
În drept, au invocat disp. art. 1351 Cod civil, art.1025 C.pr.c și art. 1026 C.pr.c, Legea 51/2006 și Legea 241/2006-art.30, modificate și completate prin OUG 13/2008. În baza art. 411 alin.1 pct.2 C.pr.civ. a solicitat judecarea în lipsă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus: situația debitului ; copii facturi fiscale, copia contractului nr. 5787/21.11.2006.
La data de 21 iunie 2013 i s-a comunicat pârâtului cererea de chemare în judecată și anexa, precum și formularul de răspuns în două exemplare pentru a fi completat de către acesta, în termenul de 30 zile prev. de art.1029 C.pr.c.
Pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns.
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Prezenta cerere a fost soluționată potrivit dispozițiilor aplicabile cererilor cu valoare redusă în raport de temeiul de drept invocat de către reclamantă și de îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă cu privire la domeniul de aplicare.
Reclamanta, în calitate de unic operator al serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare în Caransebeș, a încheiat cu pârâta contractul cu nr. 5787/21.11.2006, având ca obiect asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare potrivit prevederilor legale în vigoare. Contractul a fost semnat de către reprezentantul reclamantei și de către reprezentantul societății debitoare,societate care își are sediul în Caransebeș,. nr. 1,jud.C.-S..
S-a procedat la încheierea contractului în această modalitate având în vedere că societatea-debitoare are un singur branșament de apă .
În baza contractului nr.5787/21.11.2006 au fost emise facturile fiscale de la filele: 8-36 dosar, pentru perioada noiembrie 2010-februarie 2013, care nu sunt însușite de către debitoare- prin semnare. Datorită neachitării la termenul scadent a acestei sume s-au calculat dobânzi penalizatoare în sumă de 111,75 lei, potrivit dispozițiilor din contractul părților.
Potrivit dispozițiilor din contractul sus menționat și însușit de părți, utilizatorul (pârâta din prezenta cerere) s-a obligat să formuleze, în scris, obiecțiuni, în termen de 10 zile lucrătoare de la data emiterii facturii, când constată diferențe între consumul facturat și cel realizat, termen după care factura se consideră acceptată.
Rezultă că, în ipoteza necontestării facturii în termenul prevăzut în acest scop, se poate prezuma acceptarea tacită a acesteia și deci însușirea facturii de către pârâtă.
Potrivit dispozițiilor din contractul părților,utilizatorul se obligă să achite facturile în maximum 30 zile de la emiterea acestora.
Văzând starea de fapt expusă, dispozițiile art. 969 C.civ., în vigoare la data încheierii contractului între părți și care se aplică în prezentul litigiu potrivit art. 6 din Noul cod civil (potrivit cărora convențiile legale făcute au putere de lege între părțile contractante), dispozițiile art.30 din Legea 241/2006, modificate și completate prin OUG 13/2008, precum și dispozițiile art. 1030 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța va admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta . va obliga pârâtul la plata sumei de 680,67 lei reprezentând debit (aferent facturilor emise în perioada: noiembrie 2010-februarie 2013 ) și 111,75 lei dobândă penalizatoare, către reclamantă.
În temeiul art. 1031 din Noul Cod de Procedură Civilă, va obliga pârâta la plata, către reclamantă, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 51,5 lei reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . sediul în mun.Reșița,. nr.7,jud.C.-S., în contradictoriu cu pârâta V. B. . în Caransebeș, . nr. 1,jud.C.-S..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 680,67 lei reprezentând debit neachitat, precum și la plata dobânzii penalizatoare în sumă de 111,75 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 51,5 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică,azi, 28.10.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
A. MIHUȚIULIANA H.
Red Al.M-28.10.2013.
Tehnored HI-28.10.2013.
Ex.5.
Data:28.10.2013.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 179/2013. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2763/2013. Judecătoria... → |
|---|
