Somaţie de plată. Hotărâre din 15-02-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 4335/208/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CARANSEBES
JUDETUL C. S.
DOSAR NR._
O R D O N A N Ț A NR. 496/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 15 februarie 2013
PREȘEDINTE: Z. T. A.
GREFIER: S. V.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de creditoarea B. R. de Mărfuri S.A. în contradictoriu cu debitoarea S.C. B. F. S.R.L, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor si efectuarea referatului cauzei de către grefier, se constată că, deși creditoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa timbru de 39 lei si 0,3 lei timbru judiciar, aceasta nu s-a conformat.
Instanța reține cauza spre soluționare, în raport de excepția netimbrării cererii invocată din oficiu.
INSTANTA,
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ /15.11.2012, creditoarea B. R. de Mărfuri S.A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitoarea S.C. B. F. S.R.L ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să someze debitoarea la plata sumei de 3.444,91, reprezentând contravaloare factură neachitată, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat că, între părți, s-au desfășurat relații comerciale în temeiul cărora creditoarea a livrat debitoarei lemn de foc conform facturii . TM nr._ din data de 6.10.2009, în valoare de 3.444,1 lei, iar debitoarea nu și-a onorat obligația de plată.
Creditoarea mai susține că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Cererea a fost întemeiată pe O.G. 5/2001, art. 274, 379 C., art. 969,970 Cod civil, art.4 alin.4 din Legea 506/2004.
Deși legal citată, debitoarea nu s-a prezentat in instanța și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
În dovedire, au fost depuse înscrisuri.
La termenul din 15.02.2013, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii, rămânând în pronunțare pe această excepție.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu prioritate asupra excepției, instanța reține următoarele:
Cu toate că societatea creditoare a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru de 39 lei și a timbrului judiciar de 0,3 lei, aceasta nu a înțeles să îndeplinească obligația stabilită de instanță în sarcina sa.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 20 din Legea 147/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită in cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Văzând starea de fapt expusă și aceste dispoziții legale, instanța urmează a admite excepția netimbrării și a anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
O R D O N Ă:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată având ca obiect somație de plată, formulată de către creditoarea B. R. de Mărfuri S.A. cu sediul in București sector 1, ..52, . cu debitoarea S.C. B. F. S.R.L. cu sediul în comuna Teregova, ., județ C.-S..
Anulează cererea ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 februarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Z. T. A. S. V.
RED ZT
TEHNORED SV
EX 4/22.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2208/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1570/2013.... → |
|---|
