Plângere contravenţională. Sentința nr. 2208/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2208/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 14-08-2013 în dosarul nr. 1520/208/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CARANSEBES
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2208/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 14.08.2013
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: A. F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . SRL în contradictoriu cu intimat I. I. Teritorial 5, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a depus prin serviciul de registratură al instanței, la data de 16.05.2013, cerere formulată de către petentă prin care solicită doar proba cu înscrisuri.
În baza art. 94, alin. 1, pct. 4 N.C.p.c, art. 126, alin. 1 și art. 131, alin. 1 N.C.p.c raportat la art. 32, alin. 1 din OG nr. 2/2001, instanța constată că este competentă în soluționarea cauzei.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin plângerea contravențională înregistrată la Judecătoria Caransebeș sub nr._, la data de 25.04.2013, petenta . SRL a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, ., nr._, încheiat în data de 15.03.2013 de către I. solicitând admiterea plângerii și anularea procesului verbal în principal și în subsidiar înlocuirea amenzii contravenționale cu avertisment.
În motivarea plângerii, petenta arată că la data de 15.03.2013 a fost sancționată, întrucât O. G. conducea autotractorul cu nr. de înmatriculare_ cu semiremorca_, ambele aparținând . a deține tichetul de cântar la bordul autovehiculului.
Aceasta învederează că cele reținute în procesul verbal nu sunt conforme cu realitatea, iar procesul verbal este nelegal, agentul constatator făcând o aplicare greșită a prevederilor legale, deoarece nu conține datele martorului asistent.
În drept, petenta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 32 OG 2/2001.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar: procesul verbal de contravenție ., nr._, încheiat în data de 15.03.2013, bon de cântar, dovada de comunicare și avizul de însoțire.
Potrivit art. 36 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor coroborat cu ar. 15, lit i din Lg. Nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, plângerea contravențională este scutită de plata taxei judiciare de timbru, iar potrivit art. 1, alin. 2 din OG nr. 32/1995 este scutită de plata timbrului judiciar.
Intimatul, a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării, intimatul arată că în urma controlului efectuat la data de 12.03.2013, ora 18,00 pe raza loc. Buchin, DN 6 Km 445, jud. C.-S. a fost depistat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ cu semiremorca_, conducător auto O. G. ce efectua un transport rutier de bunuri divizibile în trafic, fără a deține la bordul vehiculului tichetul de cântar. Se mai arată că procesul verbal de contravenție a fost întocmit conform normelor legale.
În drept, intimatul și-a întemeiat cererea pe OG nr. 2/2001.
În baza disp. art. 411, alin. 1, pct. 2 N.C.p.c intimatul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea întâmpinării, intimatul a depus la dosar aviz de însoțire a mărfii.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare contravențională, ., nr._, încheiat în data de 15.03.2013 de către I.petentei i s-a aplicat amendă contravențională în cuantum de 2000 lei, pentru săvârșirea contravențiilor prev. de art. 5, lit. a și ped. de art. 8, alin. 1, lit. b din HG 1373/2008.
S-a reținut că în urma controlului efectuat la data de 12.03.2013, ora 18,00 pe raza loc. Buchin, DN 6 Km 445, jud. C.-S. a fost depistat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ cu semiremorca_, conducător auto O. G. ce efectua un transport rutier de bunuri divizibile în trafic, fără a deține la bordul vehiculului tichetul de cântar.
Analizând sub aspect formal procesul verbal de contravenție, instanța constată că acesta a fost încheiat cu respectarea disp. art. 16 și urm. OG 2/2001.
Astfel, reprezentantul legal al petentului, nefiind de față nu a putut formula obiecțiuni, șoferul autovehiculului fiind doar un prepus al petentei.
Totodată instanța constată că agentul constatator a menționat motivul pentru care actul nu a fost semnat de un martor asistent și petenta nu a dovedit că la data și ora controlului, în afară de organul de control și șoferul petentei (persoană interesată în cauză) era prezentă și o altă persoană care să semneze în calitate de martor asistent procesul verbal de contravenție.
Pe fondul cauzei, instanța constată că petenta se face vinovată de săvârșirea contravenției, întrucât la dosar nu există nici o dovadă că la momentul controlului șoferul deținea într-adevăr la bordul vehiculului tichetul de cântar.
Totuși, ținând seama că din probe nu rezultă că petenta a mai fost sancționată pentru același gen de contravenție, de faptul că aceasta deține nu numai aviz de însoțire a mărfii transportate, dar și tichet de cântar (cântărire efectuată de . pentru furnizor ., beneficiarul mărfii fiind ., instanța va dispune înlocuirea sancțiunii contravenționale.
În baza art. 6-7 și 21 al. 3 OG 2/2001, raportat la împrejurările comiterii faptei, urmarea acesteia, gradul de pericol social concret al faptei și urmările produse, instanța va admite plângerea contravențională.
Va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 2000 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție, ., nr._ încheiat la 15.03.2013 de intimat cu sancțiunea contravențională Avertisment.
Va menține în rest procesul verbal de contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petenta . SRL, cu sediul în Zanoga, ., CUI RO_, în contradictoriu cu intimat I. I. Teritorial 5, cu sediul în Timișoara, calea Dorobanților, nr. 67, jud. T..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 2000 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție, ., nr._ încheiat la 15.03.2013 de intimat cu sancțiunea contravențională Avertisment.
Menține în rest procesul verbal de contravenție.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. D. A. F.
Red.GD
Tehnored.LTA
4 ex/23.09.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2763/2013. Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 15-02-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
