Contestaţie la executare. Sentința nr. 1122/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1122/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 3622/208/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C. S.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1122/2013
Ședința publică din 3 aprilie 2013
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: S. S.
S-a luat în examinare cererea formulată de contestatorul Orașul B. Heculane prin Primar și C. L. B. Herculane în contradictoriu cu intimații B. I., B. E. și B. Ț. M., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După verificarea actelor de la dosar, instanța constată că prin încheierea de ședință din data de 15.02.2012, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 242 pct.2 Cod procedură civilă și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 15.03.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caransebeș la data de 22.09.2011, sub nr._, contestatorul Orașul B. Heculane prin Primar și C. L. B. Herculane a chemat în judecată intimații B. I., B. E. și B. Ț. M., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea tuturor formelor de executare silită pornită în dosarul execuțional nr. 647/2011 al B. Ț. M., precum și suspendarea executării silite.
În motivarea cererii, contestatorul arată că nu există concordanță între dispozitivul hotărârii 2839/22.12.2008, pronunțată în dosarul nr. 2915._ al Judecătoriei Caransebeș – titlu executoriu și identificarea parcelelor prin raportul de expertiză, sens în care nu s-ar putea face o punere în executare corectă, care să nu prejudicieze terenurile învecinate care nu au legătură cu litigiul.
Din verificarea actelor de la dosar, instanța reține că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 15 februarie 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, față de lipsa părților.
Conform disp. art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit disp. art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și următoarele Cod procedură civilă, va constata perimată cererea contestatorului Orașul B. Heculane prin Primar și C. L. B. Herculane.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 Cod procedură civilă, constată perimată cererea formulată de contestatorul Orașul B. Heculane prin Primar și C. L. B. Herculane în contradictoriu cu intimații B. I., B. E. și B. Ț. M., pentru contestație la executare, suspendarea executării silite.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată azi, 3 aprilie 2013, în ședință publică.
PREȘEDINTEGREFIER
A. P. S. S.
Red.PA
Tehnored.SS
Ex.2- 22.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 736/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 1067/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
