Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1509/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1509/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 07-05-2013 în dosarul nr. 1398/208/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CARANSEBES
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR Nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1509/2013
Ședința publică din 07 mai 2013
Președinte: A. A.
Grefier: M. R.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanții B. F. și . – prin B. F., în contradictoriu cu pârâta BT L. T. IFN SA pentru suspendare provizorie a executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta B. F., reprez. ., lipsă pârâta .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, în data de 07.05.2013 a fost depusă prin serviciul registratură al instanței întâmpinare.
Reclamanta consultă întâmpinarea și arată că nu solicita termen pentru formularea unui răspuns la întâmpinare.
Instanța pune în discuție excepția lipsei capacității procesuale de folosință a ., invocată prin întâmpinare și excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei B. F..
Reprez. Reclamanatei arată că este de acord cu excepția lipsei capacității procesuale a . și solicită admiterea acestei excepții. De asemenea acesta solicită respingerea excepției lipsei calității procesuale active a reclamantei B. F.
Reprez. reclamantei depune înscrisuri la dosar: precizări, extras anunțuri internet, act adițional, act de adjudecare, planse foto și arată că nu mai are alte probe de administrat și solicita cuvântul pe fond.
Instanța pune în discuție temeiul juridic al cererii de suspendare provizorie a executării silite.
Reprez. reclamantei arată că în baza art. 998-1001 Cod pr. civ s-a adresat instanței solicitând soluționarea cauzei prin ordonanță președințială, întrucât posibilitățile financiare ale reclamantei sunt limitate, și nu îndeplinește condițiile pentru a beneficia de ajutor public judiciar nu poate depune cauțiune pentru suspendare executării silite, astfel că nu solicită suspendarea provizorie pe procedura specială prevăzută de art 718 al 7 Cod pr. civilă.
Nemaifiind alte cereri de probațiune, instanța constată încheiată faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta solicită admiterea suspendării executării silite întrucât pe terenul în cauză au fost făcute construcții, iar adjudecarea este făcută doar pentru teren nu și pentru construcțiile aferente.
În baza art. 394 Noul Cod de pr.civilă, Instanța închide dezbaterile și lasă cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Caransebeș cu nr._ reclamanta B. F. și . au chemat în judecată pârâta BT L. T. IFN SA și au solicitat Instanței suspendarea executării silite în dosarul execuțional nr. 8296/11.10.2010 al executorului P. O. Ș..
Se mai solicită anularea încheierii de intabulare sau înscriere provizorie formulată de BT L. T. SA în baza actului administrativ emis de aceasta cu nr. 1077/15.02.2012 prin care s-a efectuat intabularea sub nume de proprietar al societății BT L. T. SA, încheiere data fără respectarea condițiilor legale prevăzute de art. 29 din Legea 7/1996 și art 304 al 1 din Codul de pr. civ, precum și a legilor speciale în materie.
De asemenea se solicită revenirea la starea inițială anterior emiterii încheierii de intabulare sau înscriere provizorie nr. 3464/11.02.2013.
În motivarea cererii reclamanta arată că la transferul dreptului de proprietate și al desmembrămintelor acestuia, prin acte juridice intre vii asupra construcțiilor de orice fel și a terenurilor aferente acestora, precum și asupra terenurilor de orice fel fără construcții, contribuabilii datorează un impozit care se calculează astfel:a) pentru construcțiile de orice fel cu terenurile aferente acestora, precum și pentru terenurile de orice fel fără construcții, dobândite într-un termen de până la 3 ani inclusiv este de 3 % până la valoarea de 200.000 lei inclusiv, iar peste 200.000 lei, 6000 lei + 2% calculat la valoarea ce depașește 200.000 lei inclusiv și b) pentru imobilele descrise la lit a), dob o dată mai mare de 3 ani: 2% p valoarea de 200.000 lei inclusiv, iar peste 200.000 lei, 4000 lei + 1% calculat la valoarea ce depășește 200.000 lei.
Astfel pentru înscrierea drepturilor dobândite în baza actelor autentificate de notarii publici ori a certificatelor de moștenitor, sau după caz, a hotărârilor judecătorești și a altor documente în celelalte cazuri, registratorii de la birourile de carte funciară vor verifica îndeplinirea obligației de plată a impozitului prevăzut de al 1 și 3, în cazul în care nu se va face dovada achitării acestui impozit, vor respinge cererea de înscriere până la plata impozitului.
Cererea s-a timbrat cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
În dovedirea cererii reclamanta a depus înscrisuri: încheieri de sedință (filele 8-11), plângere penală (fila 11), citație și adresă procuratură (fila 13),comunicări, extrase CF(filele 16-19) încheiere CF 3646, facturi fiscale (filele 24-26), cupoane de pensie (fila 23), etc.
Pârâta BT L. T. SA a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea cererii reclamantei.
Pe cale de excepție pârâta invocă excepția lipsei capacității de folosință a reclamantei . întrucât această societate este radiată ca urmare a închiderii procedurii falimentului și a radierii debitorului.
Invocă lipsei calității procesuale a reclamantei B. F. întrucât terenul este proprietatea ., iar reclamantul nu justifică un interes.
Pe fond pârâta solicită respingerea cererii reclamantei. În motivarea intâmpinării pârâta arată că este creditoare înscrisă la masa credală în cadrul procedurii insolvenței iar conform Deciziei Civile nr 1333/R/2009 a Curții de Apel Timișoara din dosarul de insolvență s-a admis cererea formulată de aceasta și s-a dispus ridicarea suspendării prevăzută de art. 36 din Legea 85/2006 și valorificarea imediată a bunului asupra căruia poartă garanția creditoarei.
Societatea are un contract de ipotecă cu care petenta a garantat executarea contractului de leasing financiar nr. 8882LEB2/2007. Executarea silită s-a efectuat în baza acelui contract de ipotecă având ca obiect imobilul din Zlagna, cu respectarea tuturor dispozițiilor legale în materia executării silite.
Societate, în vederea înscrierii dreptului de proprietate în CF, pe lângă demersurile efectuate a achitat impozitul pentru imobilul în discuție, atât pentru anul 2012 cât și pentru anul 2013, conform OP 935/2013 și 1091/2012, astfel încât susținerile petentului sunt neîntemeiate.
Mai mul decât atât, ordonanța președințială pentru suspendarea executării silite este inadmisibilă, executarea silită fiind finalizată prin adjudecarea bunului de către BT L. T. SA și înscrierea în CF ca și proprietar. Practic instanța nu mai are ce să suspende, executarea silită fiind finalizată.
În drept sunt invocate disp. art 41, art 137, 399, 488, 497 al 2 Cod pr. civ. art. 33 al 1 din Decretul 31/1954, art. 39, al 1, lit b din Legea 85/2006 art. 177 Cod Civil, respectiv 2382 N.C.Civ.
În dovedire depune la dosar înscrisurile: încheierea OCPI 3646/2013, OP 935/2013 și OP 1091/2012, certificat constatator din care rezultă că . este radiată.
Conform art. 248 Noul cod de pr. civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond care fac inutilă cercetarea pe fond a cauzei.
În ceea ce privește excepția lipsei capacității procesuale a . instanța consideră că această exceptie este întemeiată pentru următoarele considerente:
. a fost radiată din Registrul Comerțului, aceasta nu mai are capacitate procesuală.
Capacitatea procesuală reprezintă reflectarea pe plan procesual a capacității civile din dreptul civil material definită ca fiind acea parte a capacității juridice a persoanei care constă în aptitudinea acesteia de a avea și de a exercita drepturile civile și de a avea și de a-și asuma obligație civilă prin încheierea de acte juridice.
Conform art. 32 lit a noul C. proc. civ. orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia are capacitate procesuală, în condițiile legii.
De asemenea cf art 40 al 1 Noul Cod pr. civ. cererile făcute de o persoana care nu are capacitate procesuală sunt nule.
Întrucât, urmare a finalizării procedurii judiciare a falimentului reclamanta . a fost radiată din Registrul Comerțului din punct de vedere juridic aceasta nu mai există ca persoană juridică, deci e lipsită de capacitate de folosință.
Făcând aplicarea disp. art. 40 Noul Cod de pr. civ Instanța va admite excepția ridicată de pârâtă, va constata că este nulă cererea reclamantei ..
În ceea ce privește lipsa calității procesuale active a reclamantei B. F. întrucât aceasta nu justifică un interes, Instanța reține că această excepție este neîntemeiată întrucât reclamanta este asociat unic al ., conform actului adițional depus la dosar. Această calitate a reclamantei justifică interesul pentru modul în care este desfășurată executarea silită a bunurilor societății.
Pentru aceste considerente, în baza art. 40 al 2 Noul Cod de pr. civ, Instanța va respinge această excepție.
Pe fond cererea reclamantei este inadmisibilă.
Conform disp. art 996 al 1 Noul cod de pr. civ instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există apartenența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii, în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Aceste dispoziții nu se aplică cererilor cu obiect suspendare provizoriei executare silită, întrucât în aceste situații legiuitorul a stabilit o procedură specială prevăzută de art. 718 Noul Cod de pr. civ.
Astfel conform art 718 Noul Cod de pr. civ. până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune cauțiune în cuantumul precizat de lege. Suspendarea se poate solicita odată cu contestația la executare sau prin cerere separată.
Reclamanta nu a înțeles să folosească aceasta cale legală motivând că nu are posibilitatea să plătească cauțiunea prevăzută de legiuitor. Normele prevăzute de legiuitor în materia executării silite, în special în ceea ce privește suspendarea provizorie, sunt însă imperative, și părțile nu pot deroga de la aceste proceduri.
În ceea ce privește capetele de cerere referitoare la anularea încheierilor de intabulare și revenirea la situația anterioară în CF, și aceste cereri sunt inadmisibile pe procedura ordonanței președințiale. Așa cum am precizat mai sus, prin procedura ordonanței președințiale se pot lua masuri provizorii. Anularea încheierii de intabulare si revenirea la situația anterioară în CF sunt masuri definitive care rezolvă litigiul în fond, astfel că potrivit art. 996 al 5 Noul Cod de pr. civ., Instanța va dispune și respingerea acestei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale a reclamantei ., cu sediul în Caransebeș, .. 10, constată că este nulă cererea acesteia.
Respinge excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei B. Folrica, cu dom. în Caransebeș, .. 10.
Respinge cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta B. F. pentru suspendare executare silită, anulare încheiere CF și revenirea la situația anterioară în CF, în contradictoriu cu pârâta BT L. T. IFN SA, cu sediul în Cluj N., .. 1, jud. Cluj.
Cu apel în 5 zile de la pronunțare.
Apelul se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.05.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A. M. R.
Red. AA-08.05.2013.
Tehnored. MR-08.05.2013.
5ex/4 pag
| ← Pretenţii. Sentința nr. 847/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 601/2013.... → |
|---|
