Pretenţii. Sentința nr. 847/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 847/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 2478/208/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 847/2013
Ședința publică din 11 martie 2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: E. M.
GREFIER: I. L. C.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile privind pe reclamant . Group SA în contradictoriu cu pârât R. I., pentru pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns avocat R. A. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare viciată cu pârâtul.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefier, s-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care:
Se constată depuse la dosarul cauzei prin serviciul registratură al instanței la data de 07.03.2013 adresa nr._/27.02.2013 emisă de Direcția pentru Evidența Persoanelorși Administrarea Bazelor de Date, iar la data de 11.03.2013 adresa 9521/04.03.2013 emisă de Consiliul Local Caransebeș și nota de înaintare cu dovada citării prin publicitate a pârâtului formulată de reclamant.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat instanța acordă cuvântul pentru dezbateri pe fond.
Av. R. A. pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii conform cererii de precizare, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.06.2012, sub numărul_, reclamanta . Group SA, a solicitat acestei instanțe ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige pârâtul R. I. să-i achite suma de 877,02 lei, reprezentând despăgubirea achitată de reclamantă, în calitate de asigurator, în baza poliței AVA nr._ pentru autoturismul_, proprietatea asiguratului P. S. și 163,89 lei reprezentând dobânda legală cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta arată că în data de 31.08.2009 asigurata P. S. și-a parcat autoturismul_ pe . Timișoara și întorcându-se a găsit mașina zgâriată, iar conform adresei IPJ nr. 8515/03.12.2009 autorul distrugerii a fost identificat ca fiind pârâtul R. I.. Autoturismul era asigurat CASCO la BCR Asigurări cu polița AVA_ și conform dosarului de daună a fost plătită suma de 877,02lei cu titlu de despăgubiri.
În drept, cererea a fost întemeiată în baza Legii 136/1995, art. 5, art.274 cod pr. civ., art.998-999 cod civil.
În dovedirea cererii de chemare în judecată, reclamanta a depus la dosar certificat de înregistrare, convocare ala conciliere, fotografii, cerere de despăgubire, polița AVA_, declarație P. S., înscrisuri aflate la dosarul cauezi filele 6-17.
Reclamanta depune la dosarul cauzei precizări cu privire la cuantumul despăgubirii solicitate, în cuantum de 1851 lei la care se adaugă dobânda legală aferentă calculată de la data de 18.01.2010 și până la data plății efective a debitului principal.
Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
La dosar au fost administrate probe cu înscrisuri, din analiza cărora, instanța reține în fapt următoarele:
La data 31.08.2009 asigurata P. S. și-a parcat autoturismul_ pe . Timișoara și întorcându-se a găsit mașina zgâriată, iar conform adresei IPJ nr. 8515/03.12.2009 autorul distrugerii a fost identificat ca fiind pârâtul R. I.. Autoturismul era asigurat CASCO la BCR Asigurări cu polița AVA_ și conform dosarului de daună a fost plătită suma de 877,02lei cu titlu de despăgubiri.
Instanța reține că reclamanta a făcut dovada faptului că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a suferit avarii, conform adresei IPJ nr. 8515/03.12.2009 fila 12 dosar, iar contravaloarea reparațiilor a fost achitată de reclamantă, conform extrasului de cont fila 9 dosar.
În consecință, raportat la această stare de fapt, și prevederile legale prev. de art. 998 -999 C.civ., fiind dovedit autorul faptei ilicite, prejudiciul, legătura de cauzalitate și vinovăția,reclamantul și-a dovedit pretențiile, iar pârâtul datorează reclamantului suma de 1851 lei reprezentând despăgubiri la care se adaugă dobânda legală aferentă calculată de la data de 18.01.2010 și până la data plății efective a debitului principal.
Pentru toate aceste considerente instanța văzând dispozițiile art.998-999 C.civ. și Legii 136/1995 urmează să admită acțiunea formulată de reclamant și să oblige pârâtul să-i plătească acestuia suma de 1851 lei reprezentând despăgubiri care se adaugă dobânda legală aferentă calculată de la data de 18.01.2010 și până la data plății efective a debitului principal.
În baza art.274 C.pr.civ. va obliga pârâtul la plata sumei de 97,27 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată de reclamant . Group SA cu sediul în București, ..23 Sector 1 și cu sediu procesual ales la Societatea Civilă de Avocați „C. & Asociații” cu sediul în București, . nr.15 Sector 5 în contradictoriu cu pârât R. I. cu domiciliul în Caransebeș . jud. C.-S..
Dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 1851 lei și dobânda legală aferentă calculată de la data de 18.01.2010 și până la data plății efective a debitului principal.
Obligă pârâtul la plata sumei de 97,27 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. .
Pronunțată în ședință publică azi, 11.03.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
E. M. I. L. C.
Red. ME/01.04.2013
Tehnored. CIL/03.04.2013
.
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1375/2013. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1509/2013.... → |
|---|
