Validare poprire. Sentința nr. 2460/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2460/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 1962/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2460/2013
Ședința publică din 23.09.2013
Președinte: A. M.
Grefier: I. H.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta Administrația Finanțelor Publice Dr.Tr.-S. ,împotriva pârâtei P. B.-Herculane și terț poprit . Dr.Tr.-S.,cu obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică,lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea înscrisurilor de la dosar,văzând că nu sunt alte cereri și probe de administrat, instanța constată încheiată faza cercetării judecătorești și lasă cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /21.05.2013, reclamanta Administrația Finanțelor Publice Drobeta T.-S. a solicitat instanței,în contradictoriu cu pârâta P. B.-Herculane,ca prin sentința ce o va pronunța să se dispună menținerea popririi înființate prin adresa de înființare a popririi nr. 24/26.04.2013,până la concurența sumei de 26.338 lei,asupra sumelor de bani datorate de P. B.-Herculane-debitorului urmărit . Dr.Tr.-S..
În motivarea cererii, reclamanta arată că, prin adresa nr. 24/26.04.2013 a înființat poprirea asupra sumelor de bani pe care P. B.-Herculane le datora ca urmare a unor relații comerciale, către ., societate ce înregistra la data popririi –obligații fiscale restante în cuantum de 26.338 lei.
Se arată că, relațiile comerciale menționate au intervenit inițial între terțul poprit și . și constau în contracte de servicii-„Servicii de publicitate și informare pentru obiectivul de investiții”Dezvoltarea și modernizarea infrastructurii de turism din stațiunea balneară B.-Herculane”,servicii pentru care au fost emise un nr. de 6 facturi fiscale.
Reclamanta mai arată că,la sfârșitul lunii aprilie 2013, conform Situației clienți a . –P. B.-Herculane figura cu un sold debitor de 30.272, 48 lei.
Deși în data de 29.04.2013 ,terțul poprit . Dr.Tr.-S. confirma primirea adresei de înființare a popririi, până la data când reclamanta a introdus prezenta cerere, nu a efectuat nici o plată în contul creanței pretinse, încălcând astfel dispozițiile art 149 alin.9 din OG nr. 92/2003-republicată,privind Codul de procedură Fiscală .
Mai mult, reclamanta arată că prezintă interes în promovarea prezentei cereri întrucât, în cazul pronunțării unei hotărâri favorabile, aceasta va constitui titlu executoriu împotriva terțului poprit de rea-credință, așa cum prevede dispozițiile art 150 alin.3 Cod proc.fiscală.
În drept, reclamanta invocă dispozițiile art. 194 din Nodul Copd de Procedură Civilă și ale art 150 Cod procedură fiscală.
În dovedirea cererii,reclamanta a depus la dosar:adresa de înființare a popririi nr. 24/26.04.2013, titlul executoriu nr. 1690/28.03.2013, facturi întocmite de ., confirmare de primire, situație clienți ..
Legal citată . Dr.-Tr.-S. a depus la dosar –în termen legal-întâmpinare, prin care a învederat instanței că este de acord cu menținerea popririi solicitate de către AFP Dr.Tr.-S. având în vedere că înțelege să nu se opună executării sumelor de bani pe care P. B.-Herculane i le datorează ,în cuantum de 26.338 lei. Alăturat depune contractul de servicii încheiat de părți la data de 05.10.2012 sub nr._.
Văzând că deși în data de 29.04.2013 P. B.-Herculane, în calitate de terț-poprit a conformat primirea adresei de înființare a popririi dar nici până în prezent nu a făcut nici o plată în contul creanței pretinse,încălcând astfel dispozițiile art 149 alin.9 din OG nr. 92/2003 și având în vedere că potrivit art 149 alin.6Cod proc.fiscală –poprirea de asemenea natură nu este supusă validării, în speță devin incidente dispozițiile art 150 din Codul de Procedură Fiscală, instanța urmând a se pronunța cu privire la menținerea popririi înfiiințate de către ANAF.
Prin urmare, în temeiul acestui text de lege, cererea se va admite astfel cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Menține poprirea înființată de ANAF Dr Tr-S.,cu sediul în mun.Drobeta T.-S.,. nr. 1,județul M., asupra sumelor de bani datorate de P. B.-Herculane,județul C.-S., debitorului urmărit . Drobeta T.-S.,.,jud.M.,poprire înființată prin adresa nr. 24/26.aprilie 2013.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Caransebeș,
Pronunțată în ședință publică,azi, 23.09.2013.
Președinte,Grefier,
A. M. I. H.
Red.Al.M-09.11.2013.
Tehnored HI.-09.11.2013
Ex.5.
Data:09.11.2013.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 193/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 955/2013.... → |
|---|
