Partaj judiciar. Sentința nr. 1194/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1194/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 602/208/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1194/2013
Ședința publică din 10 aprilie 2013
Președinte: A. P.
Grefier: S. S.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanții Șușco P., Șușco A., Țifrac E., Șimonea M., A. A.-S. în contradictoriu cu pârâții D. D. S., A. M., Șușco G., C. S. și L. M., pentru partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din 03.04.2013, concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când s-a dispus amânarea pronunțării cauzei pentru data de astăzi pentru depunerea de concluzii scrise, când,
INSTANȚA,
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caransebeș la data de 21.09.2012 sub nr._, reclamanții: Șușco P., Șușco A., Țifrac E., Șimonea M., A. A.-S., au solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună sistarea stării de indiviziune după modul de folosință și potrivit cotelor de proprietate .
În motivarea cererii reclamanții arată că proprietarii tabulari în CF nr. 974 Delinești nr. top 896/1/47/b Arătură în Coslar în suprafață de 1978 mp, nr. top 896/1/48/b Arătură în Coslar ,în suprafață de 1655 mp, nr. top 896/1/49/b Arătură în Coslar în suprafață de 1889 mp, nr. top 896/1/50/b Arătură în Coslar în suprafață de 971 mp, nr. top 896/1/51/b Arătură în Coslar în suprafață de 2338 mp, nr. top 896/1/52/b Arătură în Coslar în suprafață de 2508 mp, nr. top 896/1/53/a/1 Arătură în Coslar, în suprafață de 720 mp sunt Șușco I. și soția S. (decedați), având ca succesori pe D. S., Șușco M. (decedat) care are la rândul său succesori pe Șușco A. – soție supraviețuitoare și cele trei fiice - Țifrac E., Simonea M., A. A.-S..
În CF nr. 975 Delinești, asupra imobilelor notate cu nr. top 896/1/47/a/1 Arătură în Coslar în suprafață de 989 mp, nr. top 896/1/48/a/1 Arătură în Coslar, în suprafață de 827 mp, nr. top 896/1/49/a/1 Arătură în Coslar în suprafață de 942 mp, nr. top 896/1/50/a/1 Arătură în Coslar în suprafață de 486 mp, nr. top 896/1/51/a/1 Arătură în Coslar, în suprafață de 1169 mp, nr. top 896/1/52/a/1 Arătură în Coslar, în suprafață de 1306 mp, nr. top 896/1/53/a/2 Arătură în Coslar în suprafață de 360 mp, este proprietar Șușco A., având ca succesor pe Șușco P..
În CF nr. 976 Delinești, asupra imobilelor notate cu nr. top 896/1/47/a/2 Arătură în Coslar în suprafață de 989 mp, nr. top 896/1/48/a/2 Arătură în Coslar în suprafață de 827 mp, nr. top 896/1/49/a/2 Arătură în Coslar în suprafață de 946 mp, nr. top 896/1/50/a/2 Arătură în Coslar în suprafață de 486 mp, nr. top 896/1/51/a/2 Arătură în Coslar, în suprafață de 1169 mă,nr. top 896/1/52/a/2 Arătură în Coslar în suprafață de 1302 mp nr. top 896/1/53/a/3 Arătură în Coslar în suprafață de 360 mp, este proprietar Șușco N.-decedat, având ca succesori pe D. S., Șușco P., Șușco A., Țifrac E., A. A.-S. și Simonea M..
Reclamanți menționează că imobilele înscrise în CF nr. 974, 975, 976 Delinești sunt pe corpuri funciare situate în lungimea lor, unul lângă altul, iar părțile dețin parcelele în lățimea lor, ceea ce face să folosească fiecare din toate parcelele înscrise în CF, parcelele fiind deținute în indiviziune. Atât reclamanții cât și pârâții au calitate de moștenitori ai proprietarilor tabulari.
În drept, se invocă dispozițiile art. 669-670 Cod civil.
Prin precizarea de acțiune depusă la dosar la data de 9.05.2012 – fila 6.-06.2012 reclamanții au solicitat introducerea în cauză ca succesori ai defunctei Șușco A., soția supraviețuitoare a defunctului Șușco A. a moștenitorilor legali Șușco G., C. S. și L. M..
Prin încheierea de ședință din 6.06.2012, instanța a luat act de precizarea de acțiune și a dispus introducerea în cauză, în calitate de pârâți a numiților Șușco G., C. S. și L. M. în calitate de moștenitori legali ai defunctei Șușco A., decedată la data de 18.04.2011, conform certificatului de deces depus la fila 34 dosar.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 171 lei și timbru judiciar de ,05 lei.
În dovedirea cererii, reclamanții au depus la dosar: extras CF nr. 974 Delinești (f. 6), extras CF nr. 975 Delinești (f. 7), extras CF nr. 976 Delinești (f. 8), copii xerox acte de stare civilă (f. 9-11, 14-18, 21-25, 35-39), certificat de deces defuncta Șușco A. (f. 12), certificat de moștenitor nr. 407/1990 (f. 13), certificat de moștenitor nr. 221/2010 (f. 19), certificat de deces defunct Șușco M. (f. 20), certificat de atestare fiscală (f. 26), adeverință eliberată de Primăria P. sub nr. 19/12.01.2010 (f. 27), raport de expertiză tehnică judiciară întocmită de expert T. V. în dosar nr._ (f. 28-30), arbore genealogic (f. 31).
La termenul de judecată din 12.09.2012, instanța a dispus suspendarea cauzei, în baza art. 244 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._, având ca obiect uzucapiune asupra imobilului înscris în CF nr. 975 Delinești (încheiere de ședință – fila 68 dosar).
Cauza a fost repusă pe rolul instanței la data de 23.01.2013, întrucât dosarul nr._, având ca obiect uzucapiune a fost soluționat irevocabil la data de 12.12.2013, prin decizia civilă nr. 568/12.12.2012 – filele 100-102 dosar, potrivit căreia s-a respins recursul declarat de recurenții D. I. și D. S. împotriva sentinței civile nr. 2426/2.07.2012, pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosarul cu același număr.
Din considerente acestei hotărâri judecătorești rezultă că nu au fost îndeplinite condițiile legale prev. de art. 1846 cod civil privind posesia exercitată asupra imobilelor folosite, motiv pentru care s-a respins acțiunea în uzucapiune.
Instanța a reținut în fapt că, în urmă cu mai mulți ani, trei membri ai familiei Șușco, frații I., A., N. au cumpărat terenurile din CF 974, 975, respectiv 976 Delinești. Aceștia, prin bună înțelegere, au stabilit un mod de folosință a imobilelor, care nu coincide cu situația juridică și amplasamentul faptic al terenurilor, în sensul că, în loc să folosească fiecare ce a cumpărat, fiecare dintre frați (iar mai apoi succesorii acestora) a folosit parțial și din terenul celorlalți doi. Acest aspect rezultă și din susținerile tuturor părților din litigiu și din concluziile expertizei tehnice întocmite de ing. T. V.. S-a ajuns în situația în care, succesorii proprietarului tabular Șușco I. să-i cheme în judecată pentru uzucapiune pe succesorii proprietarului tabular Șușco A., întrucât parte din casa edificată de soții D. este amplasată pe terenul din CF 975 Delinești – imobil cumpărat de Șușco A., antecesorul pârâților. Absolut toți martorii audiați în cauză (filele 99, 100, 101 dosar nr._ ) au confirmat modul de folosință și faptul că, în comunitatea locală, soții D. sunt recunoscuți ca fiind proprietari a tot ce folosesc, însă în situația în care reclamanții folosesc din terenul pârâților (și invers), posesia exercitată de către soții D. este una precară, întrucât nu se poate stabili cine pentru cine folosește terenurile în această modalitate echivocă. În această situație, singura soluție juridică viabilă a fost aceea a dezbaterii succesiunilor după cei trei frați ( I., A., N.), a înscrierii în cartea funciară a drepturilor, urmată de sistarea stării de indiviziune dintre părți conform modului de folosință existent și agreat cu compensări reciproce de teren și sulte în situația în care acest lucru nu este posibil.
Pentru identificarea imobilelor în litigiu, variante de partajare, conform modului de folosință și cotelor de proprietate, s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice specialitatea topografie de către expert R. T. D..
Raportul de expertiză întocmit de expert R. T. D. a fost depus la dosar la data de 29.03.2013 - filele 118-124 și nu a fost contestat de părți.
Din analiza întregului material probatoriu administrat la dosar, instanța reține în fapt următoarele:
Conform extrasului CF nr. 974 Delinești – fila 6 dosar, asupra imobilului cu nr. top 896/1/47/b – Arătură în Coșlar, în suprafață de 1978 mp, nr. top 896/1/48/b – Arătură în Coșlar, în suprafață de 1655 mp, nr. top 896/1/49/b – Arătură în Coșlar, în suprafață de 1889 mp, nr. top 896/1/50/b – Arătură în Coșlar, în suprafață de 971 mp, nr. top 896/1/51/b – Arătură în Coșlar, în suprafață de 2338 mp, nr. top 896/1/52/b – Arătură în Coșlar, în suprafață de 2508 mp, nr. top 896/1/53/a/1 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 720 mp, sunt coproprietari Șușco I. și soția Șușco S., în cotă de 1/1 parte.
Conform extrasului CF nr. 975 Delinești – fila 7 dosar, asupra imobilului cu nr. top 896/1/47/a/1 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 989 mp, nr. top 896/1/48/a/1 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 827 mp, nr. top 896/1/49/a/1 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 942 mp, nr. top 896/1/50/a/1 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 486 mp, nr. top 896/1/51/a/1 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 1169 mp, nr. top 896/1/52/a/1 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 1306 mp, nr. top 896/1/53/a/2 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 360 mp, este proprietari Șușco A., în cotă de 1/1 parte.
Conform extrasului CF nr. 976 Delinești – fila 8 dosar, asupra imobilului cu nr. top 896/1/47/a/2 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 989 mp, nr. top 896/1/48/a/2 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 827 mp, nr. top 896/1/49/a/2 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 946 mp, nr. top 896/1/50/a/2 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 486 mp, nr. top 896/1/51/a/2 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 1169 mp, nr. top 896/1/52/a/2 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 1302 mp, nr. top 896/1/53/a/3 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 360 mp, este proprietar Șușco N., în cotă de 1/1 parte.
Potrivit arborelui genealogic depus la dosar – fila 31, atât reclamanții cât și pârâții au calitate de moștenitori ai proprietarilor tabulari. Instanța mai reține că imobilele înscrise în CF nr. 974, 975, 976 Delinești sunt pe corpuri funciare situate în lungimea lor, unul lângă altul, iar părțile dețin parcelele în lățimea lor, ceea ce face să folosească fiecare din toate parcelele înscrise în CF, parcelele fiind deținute în indiviziune
Pentru a aduce situația din CF nr. 974, nr. 975 și nr. 976 Delinești la situația necesară pentru partajarea conform modului de folosință, necontestat de nicio parte, a fost necesară unificarea tuturor parcelelor înscrise în cărțile funciare menționate, rectificarea suprafeței de teren și apoi dezmembrarea după modul de folosință.
Instanța reține că, după unificarea parcelelor din teren a rezultat o suprafață de_ mp –Arătură în Coșlar, asupra cărora sunt coproprietari Șușco I. și soția Șușco S., în cotă de 2/4 părți, bun comun, Șușco A., în cotă de 1/4 părți și Șușco N., în cotă de 1/4 părți.
Potrivit măsurătorilor efectuate în teren, suprafața reală a terenului rezultat ca urmare a unificării tuturor parcelelor, este de_ mp.
După dezmembrarea suprafeței de teren de_ – Arătură în Coșlar, rezultată prin unificarea tuturor percelelor înscrise în CF nr. 974 Delinești, nr. top 896/1/47/b – Arătură în Coșlar, în suprafață de 1978 mp, nr. top 896/1/48/b – Arătură în Coșlar, în suprafață de 1655 mp, nr. top 896/1/49/b – Arătură în Coșlar, în suprafață de 1889 mp, nr. top 896/1/50/b – Arătură în Coșlar, în suprafață de 971 mp, nr. top 896/1/51/b – Arătură în Coșlar, în suprafață de 2338 mp, nr. top 896/1/52/b – Arătură în Coșlar, în suprafață de 2508 mp, nr. top 896/1/53/a/1 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 720 mp, în CF nr. 975 Delinești, nr. top 896/1/47/a/1 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 989 mp, nr. top 896/1/48/a/1 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 827 mp, nr. top 896/1/49/a/1 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 942 mp, nr. top 896/1/50/a/1 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 486 mp, nr. top 896/1/51/a/1 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 1169 mp, nr. top 896/1/52/a/1 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 1306 mp, nr. top 896/1/53/a/2 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 360 mp și CF nr. 976 Delinești, nr. top 896/1/47/a/2 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 989 mp, nr. top 896/1/48/a/2 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 827 mp, nr. top 896/1/49/a/2 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 946 mp, nr. top 896/1/50/a/2 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 486 mp, nr. top 896/1/51/a/2 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 1169 mp, nr. top 896/1/52/a/2 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 1302 mp, nr. top 896/1/53/a/3 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 360 mp, au fost formate patru loturi, conform modului de folosință.
Potrivit raportului de expertiză efectuat în cauză (f. 119-124 dosar), instanța reține că reclamanții Șușco A., Șimonea M., Țifrac E. și A. A. S., folosesc suprafața de teren de 3429 mp delimitat de perimetrul 10-1-19-20, denumită L. 2, precum și suprafața de teren de 8031 mp delimitată de perimetrul 13-12-17-16-15-14, denumit L. 4; reclamantul Șușco P. și pârâții C. S., L. M. și Șușco G. folosesc suprafața de teren de_ mp, delimitată de perimetrul 19-18-13-14-21-20 – L. 3, iar pârâții D. I. și soția D. S., folosesc suprafața de teren de 6976 mp, delimitată de perimetrul 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 – L. 1.
Părțile nu au contestat lotizarea și au fost de acord cu expertiza tehnică de specialitate efectuată în cauză.
Conform art. 728 Cod civil, nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Un coerede poate oricând cere împărțeala succesiunii, chiar când ar exista convenții sau prohibiții contrarii. În acest sens, cererea reclamanților, în calitate de coproprietari al imobilelor, pentru ieșire din indiviziune este justificată și admisibilă, în baza art. 673 și următ. Cod procedură civilă, instanța va dispune sistarea stării de indiviziune, conform variantei unice propusă de expert R. T. D., ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, ținând seama de înțelegerea și acordul părților.
Va atribui reclamanților Șușco A., Șimonea M., Țifrac E. și A. A. S. . L. 2, în suprafață de 3429 mp – Arătură în Coșlar – rezultat prin unificarea nr. top 896/1/47/b, 896/1/48/b, 896/1/49/b, 896/1/50/b, 896/1/51/b, 896/1/52/b, 896/1/53/a/1, 896/1/47/a/1, 896/1/48/a/1, 896/1/49/a/1, 896/1/50/a/1, 896/1/51/a/41, 896/1/52/a/1, 896/1/53/a/2, 896/1/47/a/2, 896/1/48/a/2, 896/1/49/a/2, 896/1/50/a/2 896/1/51/a/2, 896/1/52/a/2 și 896/1/53/a/3/2, delimitat de perimetrul 10-1-19-20, prezentat în Planul de expertiză tehnică – Situația conform modului de folosință.
Va atribui reclamanților Șușco A., Șimonea M., Țifrac E. și A. A. S. . L. 4, în suprafață de 8031 mp – Arătură în Coșlar – rezultat prin unificarea nr. top 896/1/47/b, 896/1/48/b, 896/1/59/b, 896/1/50/b, 896/1/51/b, 896/1/52/b, 896/1/53/a/1, 896/1/47/a/1, 896/1/48/a/1, 896/1/49/a/1, 896/1/50/a/1, 896/1/51/a/1, 896/1/52/a/1, 896/1/53/a/2, 896/1/47/a/2, 896/1/48/a/2, 896/1/49/a/2, 896/1/50/a/2, 896/1/51/a/2, 896/1/52/a/2, 896/1/53/a/3/4, delimitat de perimetrul 13-12-17-16-15-14, prezentat în Planul de expertiză tehnică – Situația conform modului de folosință.
Va atribui pârâtei D. S. și soțului acesteia D. I., . L. 1, în suprafață de 6976 mp – Arătură în Coșlar – rezultat prin unificarea nr. top 896/1/47/b, 896/1/48/b, 896/1/49/b, 896/1/50/b, 896/1/51/b, 896/1/52/b, 896/1/53/a/1, 896/1/47/a/1, 896/1/48/a/1, 896/1/49/a/1, 896/1/50/a/1, 896/1/51/a/1, 896/1/52/a/1, 896/1/53/a/2, 896/1/47/a/2, 896/1/48/a/2, 896/1/49/a/2, 896/1/50/a/2, 896/1/51/a/2, 896/1/52/a/2 și 896/1/53/a/3/1, delimitat de perimetrul 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10, prezentat în Planul de expertiză tehnică – Situația conform modului de folosință.
Va atribui reclamantului Șușco P. și pârâților C. S., L. M. și Șușco G., . L. 3, în suprafață de_ mp – Arătură în Coșlar – rezultat prin unificarea nr. top 896/1/47/b, 896/1/48/b, 896/1/49/b, 896/1/50/b, 896/1/51/b, 896/1/52/b, 896/1/53/a/1, 896/1/47/a/1, 896/1/48/a/1, 896/1/49/a/1, 896/1/50/a/1, 896/1/51/a/1, 896/1/52/a/1, 896/1/53/a/2, 896/1/47/a/2, 896/1/48/a/2, 896/1/49/a/2, 896/1/50/a/2, 896/1/51/a/2, 896/1/52/a/2 și 896/1/53/a/3/3 - delimitat de perimetrul 19-18-13-14-21-20, prezentat în Planul de expertiză tehnică – Situația conform modului de folosință.
La data rămânerii irevocabile a hotărârii se va intabula dreptul dobândit de părți în Cartea Funciară.
Întrucât nu s–au solicitat cheltuieli de judecată, acestea nu se vor acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea reclamanții Șușco P., Șușco A., Țifrac E., Șimonea M., A. A.-S. în contradictoriu cu pârâții D. D. S., A. M., Șușco G., C. S. și L. M., pentru partaj judiciar.
Constată că părțile sunt în indiviziune asupra imobilelor evidențiate în CF nr. 974, nr. top 896/1/47/b – Arătură în Coșlar, în suprafață de 1978 mp, nr. top 896/1/48/b – Arătură în Coșlar, în suprafață de 1655 mp, nr. top 896/1/49/b – Arătură în Coșlar, în suprafață de 1889 mp, nr. top 896/1/50/b – Arătură în Coșlar, în suprafață de 971 mp, nr. top 896/1/51/b – Arătură în Coșlar, în suprafață de 2338 mp, nr. top 896/1/52/b – Arătură în Coșlar, în suprafață de 2508 mp, nr. top 896/1/53/a/1 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 720 mp, CF nr. 975, nr. top 896/1/47/a/1 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 989 mp, nr. top 896/1/48/a/1 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 827 mp, nr. top 896/1/49/a/1 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 942 mp, nr. top 896/1/50/a/1 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 486 mp, nr. top 896/1/51/a/1 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 1169 mp, nr. top 896/1/52/a/1 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 1306 mp, nr. top 896/1/53/a/2 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 360 mp și CF nr. 976 Delinești, nr. top 896/1/47/a/2 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 989 mp, nr. top 896/1/48/a/2 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 827 mp, nr. top 896/1/49/a/2 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 946 mp, nr. top 896/1/50/a/2 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 486 mp, nr. top 896/1/51/a/2 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 1169 mp, nr. top 896/1/52/a/2 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 1302 mp, nr. top 896/1/53/a/3 – Arătură în Coșlar, în suprafață de 360 mp, conform cotelor părți menționate în cărțile funciare.
Dispune partajarea în varianta unică, potrivit expertizei R. T. D., ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Atribuie reclamanților Șușco A., Șimonea M., Țifrac E. și A. A. S. . L. 2, în suprafață de 3429 mp – Arătură în Coșlar – rezultat prin unificarea nr. top 896/1/47/b, 896/1/48/b, 896/1/49/b, 896/1/50/b, 896/1/51/b, 896/1/52/b, 896/1/53/a/1, 896/1/47/a/1, 896/1/48/a/1, 896/1/49/a/1, 896/1/50/a/1, 896/1/51/a/41, 896/1/52/a/1, 896/1/53/a/2, 896/1/47/a/2, 896/1/48/a/2, 896/1/49/a/2, 896/1/50/a/2 896/1/51/a/2, 896/1/52/a/2 și 896/1/53/a/3/2, delimitat de perimetrul 10-1-19-20, prezentat în Planul de expertiză tehnică – Situația conform modului de folosință.
Atribuie reclamanților Șușco A., Șimonea M., Țifrac E. și A. A. S. . L. 4, în suprafață de 8031 mp – Arătură în Coșlar – rezultat prin unificarea nr. top 896/1/47/b, 896/1/48/b, 896/1/59/b, 896/1/50/b, 896/1/51/b, 896/1/52/b, 896/1/53/a/1, 896/1/47/a/1, 896/1/48/a/1, 896/1/49/a/1, 896/1/50/a/1, 896/1/51/a/1, 896/1/52/a/1, 896/1/53/a/2, 896/1/47/a/2, 896/1/48/a/2, 896/1/49/a/2, 896/1/50/a/2, 896/1/51/a/2, 896/1/52/a/2, 896/1/53/a/3/4, delimitat de perimetrul 13-12-17-16-15-14, prezentat în Planul de expertiză tehnică – Situația conform modului de folosință.
Atribuie pârâtei D. S. și soțului acesteia D. I., . L. 1, în suprafață de 6976 mp – Arătură în Coșlar – rezultat prin unificarea nr. top 896/1/47/b, 896/1/48/b, 896/1/49/b, 896/1/50/b, 896/1/51/b, 896/1/52/b, 896/1/53/a/1, 896/1/47/a/1, 896/1/48/a/1, 896/1/49/a/1, 896/1/50/a/1, 896/1/51/a/1, 896/1/52/a/1, 896/1/53/a/2, 896/1/47/a/2, 896/1/48/a/2, 896/1/49/a/2, 896/1/50/a/2, 896/1/51/a/2, 896/1/52/a/2 și 896/1/53/a/3/1, delimitat de perimetrul 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10, prezentat în Planul de expertiză tehnică – Situația conform modului de folosință.
Atribuie reclamantului Șușco P. și pârâților C. S., L. M. și Șușco G., . L. 3, în suprafață de_ mp – Arătură în Coșlar – rezultat prin unificarea nr. top 896/1/47/b, 896/1/48/b, 896/1/49/b, 896/1/50/b, 896/1/51/b, 896/1/52/b, 896/1/53/a/1, 896/1/47/a/1, 896/1/48/a/1, 896/1/49/a/1, 896/1/50/a/1, 896/1/51/a/1, 896/1/52/a/1, 896/1/53/a/2, 896/1/47/a/2, 896/1/48/a/2, 896/1/49/a/2, 896/1/50/a/2, 896/1/51/a/2, 896/1/52/a/2 și 896/1/53/a/3/3 - delimitat de perimetrul 19-18-13-14-21-20, prezentat în Planul de expertiză tehnică – Situația conform modului de folosință.
La data rămânerii irevocabile a hotărârii dispune intabularea dreptului dobândit de părți în Cartea Funciară.
Fără cheltuieli de judecată.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 aprilie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
A. PUȘCAȘSIMONA S.
Red. Ad.Pș./9.05.2013
Tehnored.SS./13.05.2013
Ex.12/7 pag..
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 1747/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ | Partaj judiciar. Sentința nr. 2808/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
