Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1185/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1185/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 167/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1185/2013
Ședința publică din 08 aprilie 2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: E. M.
GREFIER: I. L. C.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile, privind pe petent I.P.J. C. S. POLIȚIA ORAȘULUI OȚELU R. în contradictoriu cu intimat I. M. A., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut in ședință publică au fost lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefier, s-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care:
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caransebeș sub nr._, la data de 21.01.2013, I. C.-S. – Poliția Oțelu R. solicită înlocuirea sancțiunii contravenționale de 268 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/12.10.2011 de I. C.-S. – Poliția Oțelu R. contravenientului I. M. A..
În motivarea cererii s-a arătat că contravenientul nu a achitat și nu există posibilitatea executării silite a amenzii, motiv pentru care solicită înlocuirea acesteia cu muncă în folosul comunității.
Deși legal citat contravenientul nu s-a prezentat la instanță.
Din probele administrate în cauză instanța reține că în baza procesului verbal de contravenție . nr._/12.10.2011 contravenientului I. M. A. i s-a aplicat o amendă în sumă de 268 lei, pentru încălcarea prevederilor art. 49/18 din OUG 195/2002, deoarece a condus autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ pe DN 68 loc. Z. din direcția Caransebeș-Hațeg cu viteza de 42km/h.
Sancțiunea a fost aplicată la data de 12.10.2011, iar de atunci și până în prezent contravenientul nu a achitat amenda.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, în cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu exista posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată.
Intimatul nu s-a prezentat în instanță și nu a solicitat instanței acordarea unui termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii, potrivit alineatului 4 al art. 9 din O.G. 2/2001.
Potrivit prevederilor Deciziei nr. 7/20.09.2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în soluționarea unui recurs în interesul legii, „dispozițiile art. 9 alin. 3-5 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunitățiiindiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Potrivit alin. 5 al art. 9 din O.G. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
Prin Decizia nr. 1354/10 decembrie 2008, Curtea Constituțională a constatat că acordul contravenientului exprimat în procedura reglementata de art. 9 din OG 2/2001 încalcă dispozițiile art. 1 alin. 5 din Constituția României.
Fiind constatată neconstituționalitatea acestei condiții prealabile de admisibilitate a cererii de înlocuire, efectele asupra aplicării normei sunt cele prevăzute de art. 31 alin. 3 din Legea 47/1992 republicata, potrivit cărora dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare constatate ca fiind neconstituționale își încetează efectele la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale, dacă în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției.
Potrivit art. 39 ind. 1 alin. 2 din O.G. 2/2001, durata maximă a obligării la prestarea unei activități în folosul comunității este de 50 de ore.
Instanța constată că în speță sunt aplicabile disp. art. 39 ind. 1 din OG 2/2001 și întrucât nu există posibilitatea executării silite a intimatului va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 268 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție . CP nr._/12.10.2011 de I. C.-S. – Poliția Oțelu R., cu sancțiunea prestării a 4 (patru) ore de muncă în folosul comunității la Primăria V. în domeniile precizate în Hotărârea nr. 108/2010 a Consiliului Local V..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petent I. C.-S.- Poliția Orașului Oțelu- R. cu sediul în Oțelu R. jud. C.-S., în contradictoriu cu intimatul I. M. A. cu domiciliul în V., ., ., ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 268 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/12.10.2011 intimatului I. M. A., cu sancțiunea prestării a 4 (patru ) ore de muncă în folosul comunității la Primăria V. în domeniile precizate în Hotărârea nr. 108/2010 a Consiliului Local V..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.04.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
E. M. I. L. C.
Red. ME/17.04.2013
Tehnored. CIL/17.04.2013/4 ex.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 90/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ | Somaţie de plată. Sentința nr. 1747/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
