Plângere contravenţională. Sentința nr. 1562/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1562/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 13-05-2013 în dosarul nr. 4306/208/2012
ROMANIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1562/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 13 MAI 2013
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: A. K.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de petiționarul M. S. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la 01.11.2012 de către Primăria Mun. Caransebeș - Poliția L..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru intimată cons. jr. M. C., lipsă fiind petentul.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care reprezentanta intimatei depune la dosar delegația de reprezentare și HCL 264/2012, arătând că nu are alte probe.
Nemaifiind probe de administrat se acordă cuvântul pe fondul dezbaterilor.
Cons. jr. M. C. solicită respingerea plângerii.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._ din 13.11.2012 petiționarul M. S. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la 01.11.2012 de către Primăria Mun. Caransebeș - Poliția L..
În motivarea plângerii petiționarul arată că a fost sancționat cu amendă în cuantum de 1000 lei întrucât la data de 01.11.2012 a condus autotrenul marca Iveco cu nr. de înmatriculare_ pe . Mun. Caransebeș fără a deține autorizație de tranzit pe raza acestui oraș, având masa maximă autorizată de_ tone. Petiționarul mai susține că este șofer profesionist și că autorizația de tranzit se eliberează doar de către Consiliul Local al Mun. Caransebeș care la orele 18,00 era închis și nu a avut posibilitatea de a cumpăra această autorizație.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Organul constatator a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, susținerile petentului fiind nefondate, întrucât exista protocol de colaborare cu mai mulți agenți economici amplasați la intrările în Mun. Caransebeș de unde petentul putea achiziționa autorizația de liberă trecere.
La dosar s-a administrat proba cu înscrisuri din analiza cărora instanța reține că prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la 01.11.2012 petiționarului M. S. i s-a aplicat amendă contravențională în cuantum de 1000 lei întrucât la data de 01.11.2012 a condus autotrenul marca Iveco cu nr. de înmatriculare_ pe . Mun. Caransebeș fără a deține autorizație de tranzit pe raza acestui oraș, având masa maximă autorizată de_ tone. Văzând că organul constatator a făcut dovada celor reținute în sarcina petiționarului, iar acesta din urmă nu a prezentat în fața instanței nici un fel de probă cu care să facă dovada celor afirmate în cuprinsul plângerii, apreciem că procesul verbal încheiat este atât temeinic, cât și legal. Totuși, văzând că petiționarul nu domiciliază pe raza Mun. Caransebeș ci pe raza jud. Suceava și este posibil să nu fi cunoscut prevederile HCL 224/2012, apreciem că scopul sancționării contravenționale poate fi atins chiar și prin înlocuirea sancțiunii amenzii cu aceea a avertismentului. De aceea, plângerea se va admite în parte, numai sub aceste aspect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea petiționarului M. S., dom. în . jud. Suceava împotriva procesului verbal . nr._ încheiat la 01.11.2012 de către Primăria Mun. Caransebeș – Poliția L., cu sediul în Caransebeș ..117 jud. C.-S..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu aceea a avertismentului.
Menține în rest procesul verbal.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 mai 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. A. K.
Red.col. A.M/31.07.2013
Tehnored. KA/31.07.2013
Ex. 4
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 1291/2013.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2070/2013. Judecătoria... → |
|---|
