Pretenţii. Sentința nr. 505/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 505/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 4011/208/2012
RO M A N I A
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 505/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18 februarie 2013
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: A. K.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. L. Rusca Montană în contradictoriu cu pârâtul L. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic M. E. pentru reclamant și pârâtul L. I..
Procedura de citare îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor și efectuarea referatului cauzei, nemaifiind alte probe de administrat, se acordă cuvântul pe fondul dezbaterilor.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Pârâtul depune concluzii scrise prin care arată că este de acord cu plata sumei de 76.500 lei către reclamant. Anexează graficul de eșalonare nr 484/13.02.2013.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ /23.10.2012 reclamantul C. L. Rusca Montană a chemat în judecată pârâtul L. I. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 76.500 lei reprezentând plata prețului vânzării, la plata penalităților și a dobânzilor bancare aferente și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest litigiu.
În motivarea acțiunii reclamantul arată că la data de 26.10.2009 a încheiat cu pârâtul un contract de vânzare-cumpărare a unei suprafețe de teren de 4447 mp și deși reclamantul și-a îndeplinit obligația contractuală privind punerea în posesie a cumpărătorului cu suprafața menționată în contract, acesta din urma nu a achitat nici până în prezent prețul vânzării.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe disp. art. 969-971 cod civil și 82, 112-114 Cod proc. civ.
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri din analiza cărora instanța reține următoarele:
Prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 569/29.10.2009 de către BNPA S. Statul Român prin C. L. al comunei Rusca Montană a vândut pârâtului L. I. imobilul evidențiat în CF nr._ Rusca Montană G. în intravilan de 4447 mp. Deși în cuprinsul contractului se menționează declarația cumpărătorului în sensul că a achitat în întregime prețul vânzării, proba contrară acestei declarații a fost realizată prin conținutul negocierilor purtate de către pârât cu Primarul comunei Rusca Montană în sensul că s-a convenit ca achitarea acestui preț al vânzării ( 76.500 lei) să se facă pe o durată de 60 de luni începând cu luna februarie 2013.
Aceasta fiind starea de fapt instanța urmează a admite acțiunea în plată a prețului vânzării astfel cum a fost formulată urmând ca în continuare părțile să își respecte sau nu înțelegerea în privința eșalonării plății.
Văzând soluția ce se va da în baza art. 274 Cod procedură civilă se va obliga pârâtul la plata sumei de 3190 lei cheltuieli de judecată ( taxă timbru și timbru judiciar).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantului C. L. Rusca Montană împotriva pârâtului L. I., domiciliat în Rusca Montană, nr.207, jud. C.-S., pentru plată a prețului vânzării.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului 76.500 lei reprezentând preț și 3190 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 18 februarie 2013
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. A. K.
Red.col.A.M./20.03.2013
Tehnored.AC/20.03.2013
Ex. 4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2348/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 673/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
