Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 187/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 187/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 3653/208/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._ .
SENTINȚA CIVILĂ NR. 187/2013
Ședința publică din 22 ianuarie 2013
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: I. H.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamant I.P.J. C.-S., în contradictoriu cu pârâtul Ș. I.,având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,văzând că nu mai sunt alte cereri în probațiune,instanța lasă cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.09.2012, sub numărul_, reclamantul I.P.J. C.-S., a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul Ș. I. înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate contravenientului, prin procesul verbal :. nr._,încheiat la data de 09.06.2012 pentru suma de 210 Ron, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petentul arată că nu există posibilitatea executării silite a amenzii menționat în procesul –verbal . nr._ /09.06.2012,pentru încălcarea disp. art. 101 alin.1 pct.18, art.100 alin.1 pct. 13 și art 99 alin.1 pct.2 din OUG nr. 195/2002 Rep. În drept se invocă prevederile OG nr. 2/2001.
În dovedirea cererii, au fost depuse înscrisuri: procesul-verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 09.06.2012(fila 4 ), adresa Primăriei mun.Sibiu(fila 12), titlu executoriu ,somație (filele:5-8),HCL nr._/05._(fila 12 dosar).
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula cereri sau apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/09.06.2012,intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională,în sumă de 210 Ron,pentru încălcarea disp. art. 101 al.1 pct.18, art 100 al.1 pct.13 și art 99 al.1 pct.2 din OUG nr. 195/2002 Rep.
Procesul verbal de contravenție a fost semnat de pârâtul-contravenient, fără obiecțiuni.
Așa cum rezultă din adresa primăriei mun.Sibiu(fila 6 dosar), în a cărei rază teritorială domiciliază pârâtul, rezultă că acesta nu a achitat amenda stabilită prin titlul executoriu în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive și nu xistă posibilitatea executării silite,pârâtul fiind astfel declarat insolvabil.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, în cazul in care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu exista posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată.
Contravenientul nu s-a prezentat în instanță și nu a solicitat instanței acordarea unui termen, în vederea achitării integrale a amenzii, potrivit alineatului 4 al art. 9 din O.G. 2/2001.
Conform prevederilor Deciziei nr. 7/20.09.2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în soluționarea unui recurs în interesul legii, „dispozițiile art. 9 alin. 3-5 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunitățiiindiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.”
Potrivit alin. 5 al art. 9 din O.G. 2/2010, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
Prin Decizia nr.1354/10 decembrie 2008, Curtea Constituțională a constatat că acordul contravenientului exprimat în procedura reglementata de art.9 din OG 2/2001 încalcă dispozițiile art.1 alin.5 din Constituția României.
Fiind constatată neconstituționalitatea acestei condiții prealabile de admisibilitate a cererii de înlocuire, efectele asupra aplicării normei sunt cele prevăzute de art.31 alin.3 din Legea 47/1992 republicata, potrivit cărora dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare constatate ca fiind neconstituționale își încetează efectele la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale, dacă în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției.
Potrivit art. 39 ind. 1 alin. 2 din O.G. 2/2001, durata maximă a obligării la prestarea unei activități în folosul comunității este de 50 de ore.
În consecință, văzând că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile art. 9 și cele ale art. 39 ind. 1 din O.G. 2/2001, instanța urmează a admite cererea astfel cum a fost formulată și a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesul-verbal . nr._ din data de 09.06.2012 ,încheiat de I. C.-S.,cu 6 ore muncă în folosul comunității la Primăria mun.Sibiu,în domeniile stabilite conform Hotărârii de Consiliu Local.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea reclamantului I. C.-S.,cu sediul în mun.Reșița, Str. . nr. 40,județul C.-S., în contradictoriu cu pârâtul Ș. I.,domiciliat în mun.Sibiu, ..1, ..
Dispune transformarea amenzi de 210 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ din data de 09.06.2012, în 6 ore muncă în folosul comunității, la Primăria Sibiu, în domeniile stabilite conform Hotărârii de Consiliu Local.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 ianuarie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
A. AXENTIIULIANA H.
Red AA- 25.01.2013.
Dact.HI-25.01.2013.
Ex.5.
Data:25.01.2013.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1985/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ | Somaţie de plată. Hotărâre din 22-01-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
