Reziliere contract. Sentința nr. 263/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 263/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 269/208/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 263/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 28 IANUARIE 2013
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: A. K.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Ș. A., în contradictoriu cu pârâții Ș. I. și S. pentru reziliere contract de întreținere.
La apelul nominal lipsă părțile.
Procedura îndeplinită.
Văzând că dezbaterile pe fondul pricinii au avut loc în ședința publică din 21.01.2013 – fiind consemnate în încheiere separată ce face parte integrantă din prezenta sentință – când s-a dispus amânarea pronunțării cauzei pentru astăzi,
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ din 27.01.2012 reclamanta Ș. A. a chemat în judecată pârâții Ș. I. și Ș. S., solicitând anularea contractului de întreținere încheiat de către BNPA A.-R., autentificat sub nr. 72/18 martie 2005 și revenirea la starea inițială a proprietății.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că a deținut împreună cu defunctul său soț un apartament în . Herculane, nr. 42 .. B . și împreună au convenit să cedeze imobilul fiului lor, numitul Ș. I. și soției acestuia, numita Ș. S., în schimbul întreținerii. Reclamanta arată că cei doi au avut grijă de ea și soțul său la început, însă după decesul soțului ei, cei doi pârâți au fost mai mult plecați în străinătate și nu i-au asigurat cele necesare traiului, fiind ajutată de alte persoane pentru cumpărături și urcat saci cu lemne la etajul 4 al imobilului. Se mai arată că are o pensie foarte mică, că este bolnavă și de vârstă înaintată.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
Pârâții nu au depus la dosar întâmpinare, însă s-au prezentat în instanță și au solicitat respingerea acțiunii, pârâtul Ș. I. arătând că s-a ocupat personal de întreținerea mamei sale.
La dosar s-a administrat proba cu înscrisuri și eca testimonială, probe din analiza cărora instanța reține următoarele:
Reclamanta Ș. A. și defunctul său soț Serengău I. au încheiat cu pârâții Serengău I. și S. un contract de întreținere autentificat sub nr. 72/18 martie 2005 de către BNPA A.-R.. Astfel, pârâților li s-a transmis nuda proprietate a imobilului înscris în CF 2233 Pecinișca, aceștia obligându-se ca în schimb să presteze la domiciliul întreținuților îngrijirea și întreținerea zi de zi, cu toate cele necesare traiului, precum și organizarea unor eventuale ceremonii funerare după obiceiul locului. Cu siguranță că pârâții nu au respectat aceste obligații, întrucât așa cum rezultă și din declarațiile martorilor (filele 21 și 22 dosar) alte persoane au fost cele care de-a lungul timpului au ajutat-o pe reclamanta Ș. A. pentru a-și asigura toate cele necesare traiului zilnic. Aspectul a fost confirmat și prin declarațiile martorilor propuși de către pârâtul Ș. I., martori care au arătat în fața instanței că nici acesta și nici soția sa nu prea stau prin România, fiind plecați in străinătate. Mai mult decât atât, relațiile dintre părți au devenit extrem de tensionate, Ș. A. sesizând și Poliția Băile Herculane cu privire la comportamentul total neadecvat al fiului său ( fila 26 dosar). Dar, proba de neînlăturat în această cauză este ancheta socială întocmită la solicitarea instanței, care a concluzionat că apartamentul reclamantei arată neîngrijit, deteriorat și neîntreținut, precum și faptul că aceasta este incapabilă să realizeze toate aceste lucruri, având un venit de numai 560 lei/ lună.
Concluzionând, instanța apreciază că pârâții nu au respectat clauzele contractuale asupra cărora au convenit cu reclamanta și în consecință urmează a se dispune rezoluțiunea contractului de întreținere.
De asemenea se va dispune revenirea la situația anterioară a contractului rezoluționat în CF 2233 Pecinișca.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș TE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta Ș. A., dom. în Băile Herculane, . .. B . jud. C.-S. în contradictoriu cu pârâții Ș. I. și S., ambii dom. în Băile Herculane, . .. B . jud. C.-S..
Dispune rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr. 72/18 martie 2005 de către BNPA A.-R..
Dispune revenirea la situația anterioară încheierii contractului rezoluționat în CF 2233 Pecinișca și CF colectiv 2217 Pecinișca.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. A. K.
Red.col.AM/07.05.2013
Tehnored.KA/07.05.2013
Ex. 5
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3197/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 18-04-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
