Somaţie de plată. Hotărâre din 18-04-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 303/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
Ședința publică din 11.04.2013
PREȘEDINTE: O. D.
GREFIER: G. N.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile privind pe reclamanta creditoare ., în contradictoriu cu pârâta debitoare . Job SRL, cu obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-au prezentat: Pentru societatea creditoare c.j. C. R., lipsă fiind reprezentanții debitoarei
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța pune în discuție, din oficiu, competența în soluționarea cauzei.
Reprezentantul creditoarei arată că Judecătoria Caransebeș este competentă în soluționarea cauzei.
Conform art.2 alin.1 din O.G. 119/2007, raportat la art. 1 și art. 5 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă în soluționarea cauzei.
Reprezentantul creditoarei arată că nu mai are cereri sau probe de administrat și solicită judecarea cauzei pe fond.
Instanța constată încheiată faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul creditoarei pune concluzii de admitere a acțiunii, instanța să emită somația de plată, în termenul apreciat de instanță, si să someze debitorul să achite suma de 2689,76 lei reprezentând debit neachitat suma de 266,69 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și la achitarea penalităților de întârziere până la data plății efective.
Solicită cheltuieli de judecată ocazionate de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
JUDECĂTORIA
Din lipsă de timp pentru deliberare, va amâna pronunțarea cauzei la data de 18 aprilie 2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 18 aprilie 2013.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.04.2013
Președinte, Grefier,
O. D. G. N.
Tehnoredactat azi 15.04.2013
GN/2 ex
ROMANIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
ORDONANȚA NR. 1320/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN :18.04.2013
PREȘEDINTE: O. D.
GREFIER: G. N.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea . Job SRL, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru creditoare
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 11 aprilie 2013, consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 18 aprilie 2013, din lipsă de timp pentru deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30 ianuarie 2013, sub numărul_, reclamanta - creditoare . a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună emiterea unei somații de plată prin care pârâta-debitoare . Job SRL să fie obligată la plata sumei totale de 2422,39 lei, reprezentând debit neachitat, contravaloarea prestări servicii și 194,23 lei reprezentând penalități de întârziere, suma totală fiind de 2616,62 lei. în termenul apreciat de instanță.
S-au solicitat cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, între părți a intervenit contractul de prestări servicii numărul 2327 din data de 13.04.2011, prin care societatea creditoare se obliga să presteze servicii de colectare deșeuri menajere, contract ce a avut la bază HCL 215/2006, HCL nr. 232/2008, HCL nr. 121/2007 și HCL 169/30.07.2009. A arătat că societatea creditoare si-a îndeplinit obligațiile contractuale însă debitorul nu a achitat contravaloarea facturilor emise, respectiv pentru perioada 15.10.2008 – 28.12.1012, rezultând un debit restant de 2422,39 la care s-au adăugat penalitățile de întârziere în sumă de 194,23 lei, datorită neplății la termen a facturilor emise
A arătat creditoarea că a efectuat demersuri pe lângă debitor pentru rezolvarea amiabilă a litigiului și chiar prin plată eșalonată a debitului, însă fără rezultat.
Creditoarea a invocat prevederile OUG 119/2007 privind procedura somației de plată, apreciind creanța ca fiind certă, lichidă și exigibilă, considerând că reprezintă o obligație de plată a unei sume de bani asumată printr-un înscris, contractul de prestări servicii.
În drept creditoarea a invocat dispozițiile din O.G. 119/2007, cu modificările și completările ulterioare.
În dovedire, au fost depuse:, dovada convocării la conciliere directă (f.7-9), fișa client (f.1012) contract prestări servicii ( f.1316), copii facturi fiscale ( f. 17-27), situația financiară a debitoarei ( f. 31-34).
Cererea a fost legal timbrată cu 39 RON taxă judiciară de timbru și 0,3 RON timbru judiciar.
În baza art. 242 alin. 2 C.pr.civ. s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Pentru termenul de judecată din data de 28 martie 2013, la data de 18 martie 2013, reclamanta creditoare si-a precizat cererea, în sensul că raportat la situația financiară la zi, înțelege să-și precizeze cuantumul sumei, respectiv solicită obligarea debitoarei la plata sumei de 2689,76 lei debit restant și 266,69 lei penalități de întârziere, totalul fiind de 2956,45 lei, și a arătat că diferența de sumă provine de la însumarea a încă trei facturi noi plus penalitățile de întârziere. A depus alăturat precizării, în copie, contractul de prestări servicii nr._/13.04.2011.
Deși legal citat în vederea depunerii întâmpinării, debitoarea nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține, în fapt, următoarele:
În baza contractului de prestări servicii nr. 2327/13.04.2011(f.37 dosar) reclamanta-creditoare . a prestat pârâtei debitoare . Job SRL servicii de salubrizare, pentru care au fost emise mai multe facturi fiscale, în număr de 53 ( fisă client fila 31-34 dosar) în valoare totală de 2689,76 lei, însă debitoarea nu a achitat contravaloarea prestațiilor.
Deși s-a încercat rezolvarea amiabilă a litigiului, convocarea la conciliere directă a debitorului a fost fără rezultat ( fila 7-9)
Conform art. 14 pct. 1 din contract și facturilor fiscale emise „neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare”, și întrucât debitorul nu a achitat facturile menționate la termenele scadente s-au calculat penalități de întârziere în sumă de 266,69 lei, până la data de 28.02.2013.
Din examinarea contractului și a facturilor depuse de reclamantă în dovedirea cererii, instanța reține că debitul în cuantum de 2689,76 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate și 266,69 lei, reprezentând penalități de întârziere reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, potrivit art.2 alin.1 din O.G. 119/2007 (1) Prezenta ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte încheiate între profesioniști.
Rezultă astfel că procedura ordonanței de plată, se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, care rezultă din contracte încheiate între profesioniști.
Din analiza acestei dispoziții legale se desprind condițiile de exercitare a acțiunii pe calea ordonanței de plată: creanța să constea în plata unei sume de bani, caracterul cert, lichid și exigibil al acesteia, precum și condiția existenței unui înscris constatator al creanței (contract, statut, regulament sau orice alt înscris însușit de părți prin semnătură sau în orice alt mod admis de lege).
În ceea ce privește caracterul cert al creanței reclamantului, creanța certă este definită de art. 379 alin. (3) din codul de procedură civilă ca fiind „aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”.
În speță, din proba cu înscrisuri administrată rezultă o creanța certă. Astfel, existența creanței principale rezultă din contractul încheiat între părți, nedenunțat în condițiile art. 9 lit. k, coroborat cu însușirea facturilor, în mod tacit, prin necontestarea sumelor cuprinse în acestea.
Astfel, din facturile fiscale depuse la dosarul cauzei, rezultă că suma datorată cu titlu de debit creditoarei este în cuantum de 2689,76 lei și reprezintă contravaloarea facturilor aferente perioadei 31.10._.02.2013 (fișă client, f. 31-34).
În al doilea rând, creanța este și lichidă, cuantumul său fiind stabilit în bani.
Condiția caracterului exigibil al creanței este de asemenea îndeplinită. Astfel, potrivit clauzelor contractuale plata se face la scadența facturii, respectiv după 15 zile de la data emiterii acesteia, termen împlinit în prezenta cauză, astfel cum rezultă din centralizarea facturilor în desfășurător (f. 31).
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța constată că acestea se ridică potrivit calculului depus la dosarul cauzei de către creditoare, și necontestat de către debitor, la suma de 266,69 lei și sunt datorate în baza art. 14 alin. 1 din contract, unde s-a prevăzut în mod expres data de la care se calculează și cuantumul.
Instanța reține că debitorul datorează aceste penalități până la data plății efective a debitului restant, însă valoarea totală nu poate depăși cuantumul debitului așa cum se menționează în art. 14 alin. 2 lit. c din contract.
În consecință, instanța va admite cererea creditoarei și va soma debitorul în temeiul art.2 alin.1 din O.G. 119/2007 să plătească creditoarei suma de 2689,76 lei reprezentând debit neachitat, suma de 266,69 lei reprezentând penalități de întârziere, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, precum și la plata penalităților de întârziere calculate până la data plății integrale a creanței.
Văzând culpa procesuală a debitoarei care nu a achitat de bună voie suma datorată, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 39,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxe de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
O R D O N Ă
Admite cererea de somație de plată formulată de creditoarea ., cu sediul în Caransebeș, ., nr. 4, jud. C.-S., în contradictoriu cu debitoarea . JOB SRL, cu sediul în Caransebeș, ., jud. C.-S., și în consecință: Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de: - 2689,76 lei debit restant - 266,69 lei penalități de întârziere, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obligă debitoarea la plata penalităților de întârziere calculate până la data plății integrale a creanței.
Obligă debitoarea la plata sumei de 39,3 lei către creditoare cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de a cere anularea în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
O. D. G. N.
Red.col. OD
Tehnored.GN/
Ex. 4/17.05.2013
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 263/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ | Pretenţii. Sentința nr. 1303/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
