Rezoluţiune contract. Sentința nr. 902/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 902/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 3947/208/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 902/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18 MARTIE 2013
PREȘEDINTE: M. A.
GREFIER: A. K.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta B. A. în contradictoriu cu pârâții A. G. și A. A. D., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, au fost analizate actele și lucrările dosarului, după care se constată depusă la dosar adresă de la avocat M. G. care învederează că pârâtul M. G. nu are domiciliul la adresa acestui avocat, în trecut între cei doi existând un contract de asistență juridică, pârâtul având domiciliu în Italia. Se mai constată depusă la dosar dovada citării prin publicitate a pârâtului M. Gaziano de la avocat G. A..
Nemaifiind probe de administrat se trece la deliberare.
I N S TA N Ț A
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 18.10.2012 reclamanta B. A. a chemat în judecată pârâții A. G. și A. A. D. solicitând rezoluțiunea contractului de întreținere și uzufruct viager autentificat sub nr. 570/19.02.2001 de către BNP S. G. și revenirea la situația anterioară în cartea funciară.
În motivarea cererii se arată că între părți s-a încheiat contractul de întreținere autentificat sub nr. 570/19.02.2001 de către BNP S. G. prin care reclamanta a transmis nuda proprietate asupra a 1/2 părți din imobilul compus din loc de casă cu casă nr. 176, teren aferent în suprafață de 576 mp, înscris în CF 2828 Rusca Teregova, nr. cad. % situat în Rusca Teregova nr.176 jud. C.-S.. Se mai arată că pârâții s-au obligat prin contract să presteze activități de întreținere a reclamantei, însă aceștia nu au înțeles să respecte obligațiile stabilite, prestând activitățile doar pentru câteva luni, apoi, invocând probleme financiare, s-au mutat în Timișoara și nu au mai respectat aceste obligații.
Cererea a fost motivată în drept pe disp. art. 1020, 1021 și urm. Cod civil, art. 1079 Cod civil.
Pârâții nu s-au prezentat în instanță și nu au depus întâmpinare.
La termenul de judecată din 18.02.2013 s-a dispus introducerea în cauză a pârâtului M. G. care nu a depus întâmpinare.
La dosar s-a administrat proba cu înscrisuri și cea testimonială, probe din analiza cărora instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pârâți s-a încheiat contractul de întreținere autentificat sub nr.570/19.02.2001 de către BNP S.. În schimbul întreținerii reclamantei pârâții au obținut nuda proprietate asupra imobilelor înscrise în CF 2828 Rusca, iar reclamanta B. A. și-a reținut dreptul de uzufruct viager asupra acelorași imobile. Martorii B. D. și B. A. ( propuși de către reclamantă în dovedirea cererii) au declarat în fața instanței că pârâții și-au respectat obligația de o întreține cu toate cele cuvenite pe BnadaAna numai în perioada imediat următoare încheierii contractului, deoarece s-au mutat în Belgia, iar în prezent locuiesc în Mun. Timișoara. S-a mai precizat că practic reclamanta care este o femeie în vârstă se întreține singură, beneficiind totuși și de ajutorul altor două fiice pe care le are.
Aceasta fiind starea de fapt instanța constată că pârâții au încălcat obligațiile stabilite prin contract și este mai mult decât evident că nici nu pot presta întreținere la domiciliul reclamantei întrucât locuiesc în prezent în Timișoara. În consecință în temeiul art. 1020, 1021 și art. 1079 cod civil se va dispune rezoluțiunea contractului încheiat între părți, urmată de revenirea la situația anterioară încheierii contractului rezoluționat în CF 2828 Rusca Teregova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGFII
H O T Ă R Ă Ș TE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta B. A., cu dom. procedural ales la C. avocat G. A. din Timișoara . nr. 7 . împotriva pârâților A. G. și A. A. D., ambii dom. în Timișoara . ..
Dispune rezoluțiunea contractului de întreținere și uzufruct viager autentificat sub nr. 570/19 februarie 2001 de către BNP S. G..
Dispune revenirea la situația anterioară încheierii contractului rezoluționat în CF 2828 Rusca Teregova.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 martie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. A. K.
Red.col.AM/25.07.2013
Tehnored.KA/25.07.2013
Ex. 5
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2271/2013.... → |
|---|
