Validare poprire. Sentința nr. 1517/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1517/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 1116/208/2013
RO M A N I A
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1517/2013
Ședința publică din 08.05.2013
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: A. F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor C. C. LIMITED - PRIN MANDATAR C. C. ROMÂNIA și pe terț poprit . SRL, debitoarea M. R. A.,, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă av. Ș. P. pentru debitoare și terțul poprit, lipsă reprezentantul creditoarei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind probe de administrart se acordă cuvântul pe fond.
Av. Ș. P. solicită invalidarea popririi, respectiv desființarea popririi și arată că debitoarea nu mai lucrează și are un copil minor în întreținere și nu mai realizează venituri. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin sesizarea înregistrată la această instanță sub nr._, creditor C. C. Limited prin mandatar C. C. România a solicitat validarea popririi în conturile tețului poprit . SRL, de la care debitoarea M. R. A. are d încasat venituri salariale.
În motivarea cererii, creditorul arată că prin contractul de credit nr. 05/10.01.2007, debitoarea M. R. A. a fost obligată la plata sumei de 26.209,27 lei, sumă ce reprezintă creanța și cheltuieli de executare. În baza dosarului de executare silită nr. 154/2012 al B. G. I. s-a înființat poprirea asupra veniturilor salariale la terțul poprit . SRL care nu respectă plata lunară a cuantumului legal, rezultat din salariul debitoarei.
În drept, creditorul și-a întemeiat cererea pe disp. art. 456 și urm. cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, creditorul a depus contractul de credit bancar nr. 05/10.01.2007, procesul verbal de calcul al onorariului și al cheltuielilor de executare emis de B. G. I., adresa de înființare poprire și înștiințare debitor.
Debitorul și terțul poprit nu au depus întâmpinare, însă prin reprezentant legal s-au opus cererii de validare poprire și au depus la dosar decizia de suspendare și de prelungire a suspendării contractului individual de muncă, precum și statele de plată pentru lunile februarie-martie 2013.
La dosar au fost administrate probe cu înscrisuri, sens în care au fost solicitate actele din dosarul execuțional.
La data de 02.07.2012 s-a înregistrat la B. G. I. cererea de executare silită formulată de C. C. Limited prin mandatar C. România SRL împotriva debitoarei M. R. A. privind titlul executoriu contract de credit bancar nr. 5/10.01.2007 încheiat de aceasta din urmă cu BCR SA.
În acest sens s-a format dosar execuțional nr. 154/2012, în care executorul judecătoresc la 02.07.2012 emite somația privind plata sumei de 23.276, 94 lei reprezentând debit la care se adaugă valoarea dobânzilor, comisioanelor și alte costuri, calculate până la data recuperării integrale a creanței, 2885, 48 tva inclus, reprezentând onorariu de executare silită, 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar mobil, în total la data emiterii prezentei, suma de 26.172,57 lei.
La data de 31.08.2012 s-a emis adresa de înființare poprire către terțul poprit . SRL, pentru suma totală de 26.209,27 lei întrucât cheltuielile de executare silită fuseseră majorate cu suma de 36,70 lei prin procesul verbal de cheltuieli de executare silită din 31.08.2012 aflat la fila 27 dosar .
Adresa de înființare poprire asupra veniturilor salariale ale debitorului a fost primită de terțul poprit la 03.09.2012 la fel și de către debitoarea M. R. A..
Deși la emiterea adresei executorul judecătoresc a avut în vedere răspunsul ITM C. S. de la fila 29-31, instanța apreciază că poprirea înființată de B. G. I. în dosar execuțional nr. 154/2012 a impune a fi desființată, întrucât din înscrisurile de la fila 59-62 dosar, depuse de pârâți reiese că debitoarei i s-a suspendat contractul individual de muncă începând cu data de 24.04.2010 în baza Deciziei nr. 7/26.04.2010.
De asemenea, prin Decizia nr. 12/19.02.2013 s-a prelungit suspendarea pentru perioada 21.02._14, întrucât aceasta are un copil minor încadrat într-un grad de handicap situație în care aceasta nu primește salariu ci doar indemnizația pentru minor și care este exceptată de la poprire, conform disp. art. 452, alin. 2, lit. a, C.pr. civilă.
Văzând starea de fapt care rezultă din probele de la dosar și disp. art. 460 al. 2 C. pr. civilă vechi raportat la data începerii executării silite instanța va respinge cererea de validare a popririi și va desființa poprirea înființată prin adresa din data de 31.08.2012 emisă de B. G. I., în dosar execuțional nr. 154/2012, pentru suma de 26.209,27 lei.
S-a avut în vedere și aspectul că deși adresa de înființare poprire a fost primită de terț la data de 03.09.2012, prezenta cerere s-a înregistrat la instanță de către creditor abia la data de 21.03.2013.
Nu se vor acorda cheltuieli de judecată, nefiind solicitate de debitor și tețul poprit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de validare a popririi formulată de reclamant creditor C. C. limited prin mandatar C. C. România, cu sediul în sector 1, București, .. 11, ., în contradictoriu cu debitor M. R. A., cu dom. în .. 28, jud. C. S. și terțul poprit . SRL, cu sediul în .. 28, jud. C. S..
Desființează poprirea înființată prin adresa din data de 31.08.2012 emisă de B. G. I., în dosar execuțional nr. 154/2012, pentru suma de 26.209,27 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 8.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
G. D. A. F.
Red. GD
Tehnored. AF
5 ex/28.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2275/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2613/2013.... → |
|---|
