Somaţie de plată. Hotărâre din 18-02-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 4502/208/2012
RO M A N I A
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
ORDONANȚA NR. 513/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18 februarie 2013
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: A. K.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de creditoarea . contradictoriu cu debitorul R. I. M. pentru emitere somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor și efectuarea referatului cauzei, nemaifiind probe de administrat, instanța trece la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /28.11.2012 creditoarea . chemat în judecată debitorul R. I. M., solicitând emiterea somației de plată pentru suma de 1058,13 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, 355,82 lei reprezentând penalități de întârziere și 39, 50 lei cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditoarea arată că între părți a existat un contract în temeiul căruia s-a obligat să presteze debitoarei servicii de furnizare a apei potabile și de canalizare întrucât este operator unic pentru cele 8 orașe ale jud. C.-S.. Creditoarea și-a respectat obligația în sensul că a furnizat aceste servicii, însă debitoarea, la rândul ei nu a respectat obligația de plată a contravalorii, astfel că pentru toată perioada iunie 2010 –august 2012 nu a achitat facturile emise de către creditoare.
În această situație, creditoarea a încercat să stingă litigiul pe cale amiabilă, îndeplinind și procedura prealabilă prev. de art. 720 ind. 1 C.p.c. dar fără nici un rezultat.
Deși legal citat debitorul nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentat în instanță.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri din analiza căreia instanța reține că în baza contractului 1575/18.10.2006 creditoarea s-a obligat să presteze debitorului R. I. M. servicii de furnizare a apei potabile și de canalizare, iar debitorul s-a obligat să achite lunar contravaloarea acestor servicii, astfel cum este menționat în facturile emise de asemenea, lunar.
În perioada iunie 2010 – august 2012 creditoarea a emis un nr. de 27 facturi, toate îndeplinind condițiile legale, nefiind contestate sau refuzate la plată, și scadente în prezent.
Aceasta fiind starea de fapt, instanța constată că ne aflăm în prezența unei creanțe certe, lichide și exigibile, astfel că în baza art. 1 și 6 din OG 5/2001 cererea se va admite astfel cum a fost formulată. În baza art. 274 C.p.c. se va obliga debitoarea să plătească creditoarei 39, 50 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
O R D O N Ă
Admite cererea creditoarei . cu sediul în Reșița, Piața Republicii nr. 7 jud. C.-S. formulată în contradictoriu cu debitorul R. I. M., domiciliat în Oțelu R., ..6-7, ., jud. C.-S., pentru emitere somație de plată.
Somează debitorul ca în termen de 30 de zile să plătească creditoarei 1058,13 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și 355,82 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă debitorul să plătească creditoarei 39,50 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 februarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. A. K.
Red.col.A.M./26.02.2013
Tehnored.AC/26.02.2013
Ex. 4
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2048/2013. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 552/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
