Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1306/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1306/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 766/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1306/2013
Ședința publică din 16 aprilie 2013
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: M. R.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamant I.P.J. C.-S. în contradictoriu cu pârâtul B. D. A., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, în baza art. 394 Noul Cod de pr.civilă, Instanța închide dezbaterile și lasă cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.02.2013, sub numărul_, reclamantul I.P.J. C.-S., a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul B. D. A., înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate acestuia prin procesele verbale de contravenție . nr._/27.02.2008, . nr._/13.11.2010 și . nr._/30.08.2012, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, reclamantul arată că nu există posibilitatea executării silite a amenzii în sumă totală de 880 lei, aplicată prin procesul verbal . nr._/27.02.2008, pentru încălcarea disp. art. 99 al 1 din OUG 195/2002, prin procesul verbal . nr._/13.11.2010 pentru încălcarea disp. art. 101 al 1, pct 18 din OUG 195/2002 și prin procesul verbal . nr._/30.08.2012 pentru încălcarea disp. art. 108 al 1, lit. a, pct 3 și lit. b pct 2 din OUG 195/2002
Cererea nu este motivată în drept.
În dovedirea cererii, au fost depuse înscrisuri: procesele verbale de contravenție . nr._/27.02.2008, . nr._/13.11.2010 și . nr._/30.08.2012 (filele 6,6 și 8), adresa Primăriei mun. Orșova (filele 4-6), somații de plată și titluri executorii (filele 13-36), adresele Primariei Orșova către AFP, ITM și Birou cadastru (filele 37-42) și răspunsurile acestor instituții (filele 43-46).
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula cereri sau apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/27.02.2008, pârâtul a fost sancționat contravențional cu amendă contravențională în cuantum de 100 lei, aplicată pentru încălcarea art. 99 al 1 din OUG 195/2002. S-a reținut în sarcina contravenientului că în data de 24.02.2008, a fost depistat conducând mopedul marca Mologuti, pe DN 6 în . purta casca de protecție.
Contravenientul nu a semnat procesul verbal.
Conform art. 99 al 1 din OUG 195/2002 constituie contravenție și se sancționează cu 2 puncte de penalizare nerespectarea obligației de către persoana transportată pe motocicletă sau pe moped de a purta, în timpul deplasării pe drumurile publice, casca de protecție omologată.
Prin procesul-verbal . nr._/13.11.2010, pârâtul a fost sancționat contravențional cu amendă contravențională în cuantum de 360 lei, aplicată pentru încălcarea disp. art. 101 al 1, pct 18 din OUG 195/2002. S-a reținut în sarcina contravenientului că în data de 13.11.2010, a fost depistat conducând mopedul Orșova 296 pe DN 6 în localitatea Mehadia fără a avea asupra sa documentele prevăzute de lege.
Conform art. 101 al 1, pct 18 din OUG 195/2002 constituie contravenție și se sancționează cu 6 puncte de amendă nerespectarea obligației conducătorului de vehicul de a avea asupra sa documentele prevăzute de lege.
Contravenientul a semnat procesul verbal.
Prin procesul-verbal . nr._/30.08.2012, pârâtul a fost sancționat contravențional cu amendă contravențională în cuantum de 420 lei, aplicată pentru încălcarea disp. art. 108 al 1, lit. a, pct 3 și lit. b pct 2 din OUG 195/2002. S-a reținut în sarcina contravenientului că în data de 30.08.2012, a condus pe DN 6, din direcția Caransebeș spre Orșova mopedul, fără a purta casca de protecție și a circulat în localitatea Topleț cu viteza de 75 km/h fiind înregistrat de aparatura video de supraveghere a traficului de pe auto_ .
Contravenientul a semnat procesul verbal.
Conform art. 108 al 1, lit. b pct 2 din OUG 195/2002 constituie contravenție și se sancționează cu 6 puncte de amendă depășirea cu 21 - 30 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatată, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic.
Așa cum rezultă din adresa depusă la fila 4 dosar, emisă de Orșova, jud M., pârâtul acesta nu figurează în evidența fiscală a Primăriei, cu bunuri mobile sau imobile și ca atare nu există posibilitatea executării silite, motiv pentru care procesele-verbale au fost înaintate organului care le-a întocmit, în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu cea a prestării unei activități în folosul comunității.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, în cazul in care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu exista posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată.
Pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a solicitat instanței acordarea unui termen, în vederea achitării integrale a amenzii, potrivit alineatului 4 al art. 9 din O.G. 2/2001.
Conform prevederilor Deciziei nr. 7/20.09.2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în soluționarea unui recurs în interesul legii, „dispozițiile art. 9 alin. 3-5 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunitățiiindiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.”
Potrivit alin. 5 al art. 9 din O.G. 2/2010, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
Prin Decizia nr.1354/10 decembrie 2008, Curtea Constituțională a constatat că acordul contravenientului exprimat în procedura reglementata de art.9 din OG 2/2001 încalcă dispozițiile art.1 alin.5 din Constituția României.
Fiind constatată neconstituționalitatea acestei condiții prealabile de admisibilitate a cererii de înlocuire, efectele asupra aplicării normei sunt cele prevăzute de art.31 alin.3 din Legea 47/1992 republicata, potrivit cărora dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare constatate ca fiind neconstituționale își încetează efectele la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale, dacă în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției.
Potrivit art. 39 ind. 1 alin. 2 din O.G. 2/2001, durata maximă a obligării la prestarea unei activități în folosul comunității este de 50 de ore.
În consecință, văzând că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile art. 9 și cele ale art. 39 ind. 1 din O.G. 2/2001, instanța urmează a admite cererea astfel cum a fost formulată și a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 880 lei aplicată prin procesele verbale de contravenție . nr._/2008, . nr._/2010 și . nr._/2012 cu 8 ore muncă în folosul comunității, la Primăria Orșova, jud M., în domeniile stabilite conform Hotărârii de Consiliu Local.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de reexaminare formulată de reclamantul I. C.-S., cu sediul în . nr. 40, județul C.-S. în contradictoriu cu pârâtul B. D. A..
Dispune transformarea amenzii contravenționale de 880 lei aplicată prin procesele verbale de contravenție . nr._/2008, . nr._/2010 și . nr._/2012 în 8 ore muncă în folosul comunității.
Munca va fi prestată în raza localității Orșova, jud.M., în domeniile de activitate stabilite prin HCL Orșova.
Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. A. M. R.
Red.AA.
Tehn.MR
ex. 4/3 pag. /29.04.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 225/2013. Judecătoria... | Grăniţuire. Sentința nr. 1358/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
