Suspendare provizorie. Sentința nr. 668/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 668/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 3623/208/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 668/2013
Ședința publică din 27 februarie 2013
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: S. S.
S-a luat în examinare cererea formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Oțelu R., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După efectuarea referatului oral al cauzei de către grefier și verificarea actelor și lucrărilor de la dosar, se constată că dezbaterile in fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 20 februarie 2013, consemnate in încheierea de ședință din acea dată ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea cauzei fiind amânată pentru data de 27 februarie 2013, pentru deliberarea instanței si depunerea concluziilor scrise.
INSTANȚA,
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caransebeș la data de 18 09 2012 sub nr._, contestatoarea . a solicitat, în contradictoriu cu intima A. Oțelu R., anularea formelor de executare silită pornită în dosarul de executare nr. 254 al A. Oțelu R., respectiv a procesului verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr. 4759 din data de 30.08.2012, emis de intimată in dosarul de executare menționat. A mai solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații la executare, in temeiul art. 148 din OG 92 din 2003, privind Codul de procedură fiscală.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 194 lei și timbru judiciar de 5 lei.
În motivarea cererii, se arată că intimata a început executarea silită prin procesul verbal de sechestru cu nr.4759 din 30.08.2012, pentru suma de 58.283 lei, iar bunurile mobile cre sunt supuse executării sunt autoturism marca Audi A4 TDI nr. WAUZZ80ZXA01980, si cap tractor Mercedes, an fabricație 1985, seria WDB_38 cu remorca 2 axe. Contestatoarea a arătat că bunurile mobile menționate au fost vândute încă din anul 2008, respectiv capul de tractor Mercedes conform facturii nr._ din 10.03.2008 către ., remorca 2 axe a fost vândută către ., conform facturii nr._ din data de 16.04.2009, iar autoturismul marca Audi a fost vândut către M. V. cu factura nr._ din data de 28.01.2009. Se mai susține că aceste aspecte, respectiv vânzarea bunurilor erau cunoscute de către A. Oțelu R., întrucât s/au depus la termenele prevăzute de lege documente in acest sens, respectiv balanța si bilanțul contabil.
S/a mai învederat de către contestator că la data de 18.09.2012, prin adresa cu nr. 6022 a dus la cunoștința A. faptul că bunurile au fost înstrăinate si a recomunicat facturile prin care bunurile au fost vândute, solicitând in același timp si ridicarea măsurilor de executare silită.
În drept, cererea este întemeiată pe prevederile Codului de Procedură Fiscală.
În dovedirea cererii, contestatoarea depune la dosar: factura nr._ din data de 21.01.2009, factura nr._ din data de 10.03.2008, factura nr._ din data de 16.04.2009, adresa nr. 6022 din 18.09.2012, administrate la filele 6-11 dosar.
La termenul de judecată din data de 5 decembrie 2012, instanța a respins cererea de suspendare a executării, nefiind întrunite condițiile legale pentru ca cererea să fie admisă, respectiv nu s/a achitat cauțiunea aferentă acestei cereri.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 23.01.2013 (f. 22-27), intimata solicită respingerea contestației la executare silită, ca nelegală și netemeinică.
Arată intimata că organele de executare silită din cadrul A. Oțelu R. au efectuat in mod legal si corect procedura de executare silită in conformitate cu prevederile art. 145 din Og 93 din 2003 Cod procedură Fiscală, republicată, și a procedat la sechestrarea bunurilor mobile ale debitoarei ., care, deși a avut cunoștință de actele de executare silită nu a efectuat plata sumelor datorate conform titlurilor executorii emise de A.. Se arată că, potrivit fișei sintetice pe plătitor editată la data de 27.03.2012 reclamanta datorează la bugetul general consolidat suma de 91.993 lei, reprezentând debit, dobândă și penalități de întârziere, iar obligațiile de plată rezultă din declarațiile depuse de către acesta la A. Oțelu R. în perioada 2009 2012, sume declarate si neachitate.
Cu privire la susținerile reclamantei conform cărora bunurile mobile pentru care s/a întocmit procesul verbal de sechestru, respectiv :autoturism marca Audi A4 TDI, cap tractor Mercedes, remorca 2 axe, bunuri sechestrate prin procesul verbal de sechestru cu nr. 4759 din data de 30.08.2012, ar fi fost vândute de către reclamantă înaintea aplicării sechestrului, arată că prin adresa cu nr. 585 din data de 21.01.2013 organul fiscal a solicitat cu adresa nr. 585 la Serviciul de Inspecție Fiscală din cadrul D. C.-S. efectuarea unei inspecții fiscale in vederea modului de înregistrare a facturilor cu nr._ din 28.01.2009, nr._ din 10.03.2008 și nr._ din 16.04.2009. În acest sens solicită instanței suspendarea cauzei până la finalizarea inspecției fiscale, in cazul in care si contestatoarea este de acord, sau acordarea unui termen de judecată mai lung.
La solicitarea instanței s-a administrat la dosarul cauzei dosarul de executare silită cu nr. 254 din 2012,al A. Oțelu R., în copie certificată.
Din proba cu înscrisuri administrată în cauză, instanța reține următoarele:
Conform procesului verbal de sechestru pentru bunuri mobile, administrat la fila 33 dosar, s/a procedat la sechestrarea bunurilor mobile autoturism marca Audi A4 1,9 TDI . WAUZZZ8DZXA019840 ._, an fabricație 1999, Civ.C_, nr. înmatriculare_ albastru; Mercedes Benz 1933, autotractor . WDB_38/motor_ an fabricație 1985/civ f449802 cu nr. Înmatriculare_ ; remorca RM 25 2 . ROABS4G3370028, an fabricație 1995, civ A024787 nr. Înmatriculare_ ,pentru stingerea creanțelor fiscale ale debitoarei ., in sumă de 58.283 lei.
Susținerile contestatoarei din motivarea contestației la executare si dovedite prin adresa cu nr. 6022 din 18.09.2012, administrate la fila 10 dosar, adresă comunicată intimatei, privind înstrăinarea bunurilor mobile obiect al sechestrului dispus prin procesul verbal de sechestru cu nr. 4759 din data de 30.08.2012 sunt confirmate de inspecția fiscală dispusă de intimată la A. Oțelu R.. Astfel din verificările efectuate in contabilitatea contestatoarei rezultă evidențierea facturilor cu nr._ din 10.03.2008,nr._ din 28.01.2009 si nr._ din 16.04.2009, potrivit procesului verbal nr. 124 din 07.02.2013.
În raport de această stare de fapt si /n în baza art. 15 și următoarele din OG nr. 92 din 2003 privind Codul de procedură Fiscală se constată că măsura asiguratorie de sechestru a bunurilor mobile menționate în anexa procesului verbal de sechestru cu nr, 4759 din data de 30.08.2012 / fila 35 dosar, s-a efectuat fără identificarea acestora la data respectivă și întrucât nu mai erau in patrimoniul persoanei juridice debitoare . fiind înstrăinate prin facturile fiscale cu nr._ din 10.03.2008, nr._ din 28.01.2009 și nr._ din data de 16.04.2009, date anterioare întocmirii procesului verbal de sechestru,instanța va dispune anularea procesului verbal de sechestru cu nr. 4759 din data de 30.08.2012, întocmit de intimata A. Oțelu R. cu încălcarea prevederilor legale arătate.
Întrucât nu s/au solicitat cheltuieli de judecată, acestea nu vor fi acordate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea ., in c contradictoriu cu intimata D. C.-S. - A. Oțelu R..
Dispune anularea procesului verbal de sechestru pentru bunuri mobilier nr. 4759 din 30.08.2012, întocmit de A. Oțelu R. in dosar de executare nr. 254.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 februarie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
P. A. S. S.
Red. .. SS
5 ex/3pag/1.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 745/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1232/2013.... → |
|---|
