Acţiune în constatare. Sentința nr. 2556/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2556/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 3421/208/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CARANSEBES
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR_
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2556/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 09.12.2014
PREȘEDINTE :A. A.
GREFIER: T. V.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile privind pe reclamant Asociația C. de animale Delinești, în contradictoriu cu pârâtele Primăria C. Z. și C. L. Z., cu obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru pârâte consilier juridic, lipsă fiind reclamanta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, au fost analizate actele și lucrările dosarului, după care:
În baza art. 131Noul Cod procedură civilă, instanța verifică, din oficiu, competența în soluționarea cauzei. Conform art. 94 Noul Cod procedură civilă instanța constată că este competentă în soluționarea cauzei.
De asemenea, Instanța constată că pârâtele nu au formulat și nu au depus întâmpinare la dosar, în condițiile Codului de procedură civilă și decade pârâtele din dreptul de a solicita probe și a invoca excepții.
În baza art. 392 Cod de pr.civilă, Instanța deschide dezbaterile pe fond și acordă cuvântul pe fond.
Pune în discuție, din oficiu, calitatea procesuală pasivă a pârâtelor.
Consilier juridic, pentru pârâte, solicită respingerea acțiunii și să se constate lipsa calității procesuale pasive a Primăriei Z. și a Consiliului L. Z., întrucât dreptul de folosință este solicitat asupra unui teren ce aparține domeniului privat al comunei P..
În baza art. 394 Noul Cod de pr.civilă, Instanța închide dezbaterile și lasă cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Caransebeș la data de 21.08.2014 cu nr._ Asociația C. de Animale Delinești – . în judecată Primăria C. Z. și C. L. al C. Z. și a solicitat Instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate existența dreptului de folosință al acesteia asupra terenului pășune comunală de 75 ha - 9935 mp ce aparține domeniului privat al comunei P..
În motivarea cererii, reclamanta arată că a încheiat Contractul de cesionare pășune comunală, înregistrat sub nr.873 din 12.04.2010, la Primăria comunei P., prin care a dobândit dreptul de folosință asupra unei suprafețe de 75 ha și 9935 mp, pentru o perioadă de 11 ani începând cu semnării contractului. Suprafața în cauză de pășune alpină este situată în zona loc.M., în zona Varanghel. De la data semnării contractului de concesionare și până în prezent, membrii asociației folosesc și întrețin suprafața de pășune alpină prin pășunat cu efectivul de animale (ovine) deținut.
Condiția admisibilității acțiunii este pe deplin îndeplinită întrucât reclamanta se află în mod legal în posesia și folosința terenului de pășune alpină mai sus arătat. Neavând calitatea de proprietari asupra terenului de pășune indicat, ci doar de titular ai unui drept de folosință – conferit prin Contractul de concesionare pășune comunală, înregistrat sub nr. 873/12.04.2010, la Primăria P. – reclamanta arată că se găsește în situația de a avea deschisă doar acțiunea subsidiară de constatare a dreptului de folosință, în vederea consolidării acestui drept și dobândirii beneficiilor legale ce rezultă din această calitate.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus înscrisuri la dosar.
Cererea nu este motivată în drept.
Cererea s-a timbrat cu 100 lei taxă de timbru.
Pârâtele Primăria C. Z. și C. L. al C. Z. nu au formulat în termen legal întâmpinare.
La dosar s-au administrat probe cu înscrisuri, din analiza cărora Instanța reține în fapt următoarele:
Asupra imobilului evidențiat în CF 1745 M., fără nr.top % - Varanghel pășune alpină de 75 ha 9935 mp este proprietară . . de 1/1 părți.
Ca proprietar al terenului Primăria C. P. a încheiat cu reclamanta Asociația C. de Animale cu sediul în . concesiune a pășunii comunale la data de 12.04.2010.
Conform contractului, obiectul acestuia îl constituie folosința terenului – pășune comunală în suprafață totală de 466 ha și 9235 mp, astfel:
În localitatea Delinești, suprafața de 390,93 ha, în următoarele corpuri de pășune comunală:
., 259, 273, 283, 290, 293, 331, 332, 333, 1359, 1368, 1380, 1381, 1406, 1407.
P. alpină: 75 ha 9935 mp.
Contractul s-a încheiat pe o perioadă de 11 ani, deci până în 12.04.2021.
Față de această stare de fapt și înscrisurile depuse la dosar, Instanța a invocat excepția calității procesuale a pârâtelor Primăria C. Z. și C. L. al C. Z..
Conform art.248 Cod procedură civilă, Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond ce fac de prisos cercetarea pe fond a cauzei.
Referitor la calitatea procesuală pasivă a pârâtelor Primăria C. Z. și C. L. al C. Z., Instanța reține că, calitatea procesuală presupune existența unei identități între persoana reclamantă și persoana care este titular al raportului juridice dedus judecății (calitatea procesuală activă) și, pe de altă parte, între persoana pârâtului și cel obligat în acel raport juridic (calitatea procesuală pasivă). În raportul juridic dedus judecății C. L. Z. și Primăria Z. nu este titulară a dreptului dedus judecății. Contractul de concesiune s-a încheiat între Asociația C. de Animale și Primăria comunei P., proprietar tabular al imobilului este . Z. sau C. L. Z., cum greșit a apreciat reclamanta.
Față de aceste considerente, Instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Primăria Z. și C. L. Z. și va dispune respingerea cererii reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea reclamantei Asociația C. de Animale Delinești, cu sediul procdural ales la Cabinet Avocat P. D., Timișoara, ..3, ., în contradictoriu cu Primăria Z. și C. L. Z., pentru acțiune în constatare.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.12.2014 .
PREȘEDINTEGREFIER
A. A. T. V.
Red.jud.AA/05.01.2015
Tehnored.TV/07.01.2015
Ex.5
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1595/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
