Plângere contravenţională. Sentința nr. 2000/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2000/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 3021/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2000/2014
Ședința publică din 08.10.2014
PREȘEDINTE: P. A.
GREFIER: S. S.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de petentul L. C. G. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului C.-S., pentru anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul personal, lipsă reprezentanții intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor și lucrărilor de la dosar, în temeiul art. 131 C.pr.c instanța pune în discuție competența Judecătoriei Caransebeș în soluționarea plângerii și în temeiul art. 238 C.pr.c pune în discuție estimarea duratei procesului.
Petentul arată că Judecătoria Caransebeș este competentă în soluționarea plângerii. Cu privire la durata procesului, lasă la aprecierea instanței.
În baza art. 32 din OG 2/2001, instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea plângerii, iar în baza art. 238 estimează termenul de soluționare al cauzei la două termene sub rezerva intervenirii unor motive întemeiate.
Având cuvântul petentul arată că insistă în plângere. În dovedirea plângerii solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse. Acesta arată că mașina pe care o conducerea are valabilă inspecția tehnică periodică, iar polițistul nu are competență să constate dacă autovehiculul corespunde sau nu din punct de vedere tehnic. Solicită audierea martorului F. I..
Petentul depune la dosar note scrise și arată că nu mai are probe de administrat, respectiv alte înscrisuri.
Instanța, având în vedere că intimata nu a depus întâmpinare în cauză până la data de 05.09.2014, în temeiul art. 254 raportat la art. 208 C.Pr.c decade intimata din dreptul de a depune întâmpinare. Cu privire la martor, respinge proba întrucât nu este utilă în soluționarea cauzei și pune în discuție actul de sancționare sub aspect formal.
Petentul solicită judecarea cauzei.
În temeiul art. 244 C.pr.c. și art. 394 C.pr.c instanța constată încheiată faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fond.
Petentul solicită admiterea plângerii cu consecința anulării procesului verbal si exonerarea sa de la plata amenzii.
INSTANȚA,
Deliberând asupra plângerii de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată la Judecătoria Caransebeș cu nr._ /16.07.2014, petentul L. C. G. a chemat în judecată intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului C.-S., solicitând anularea procesului verbal . nr._, întocmit la data de 03.07.2014, de către agenții constatatori ai intimatei – Poliția orașului Băile Herculane, ca fiind netemeinic și nelegal.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că, în procesul verbal se consemnează că autovehiculul marca Ford nr. înmatriculare_ nu corespunde din punct de vedere tehnic, că are lipsă elemente de caroserie și prezintă stare avansată de degradare. Petentul a susținut că aceste aspecte nu corespund adevărului, vehiculul are valabilă inspecția tehnică, iar starea tehnică nu poate fi constatată de către un polițist în stradă, fără verificarea mașinii într-un service autorizat.
În dovedirea plângerii contravenționale, petentul a depus la dosar copia procesului verbal de contravenție contestat f.6.
Intimatul nu a depus întâmpinare în termen legal, respectiv până la data de 05.09.2014, motiv pentru care în temeiul art. 254 raportat la art. 208 Cod procedură civilă instanța decade intimata din dreptul de a depune întâmpinare.
Conform art. 34 din OG 2/2001, instanța analizează legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare a contravenției și hotărăște asupra sancțiunii aplicate.
Sub aspectul formalităților legale necesare, instanța constată că procesul verbal încheiat - copie înscris administrat la fila 6 și exemplar fila 14 - este ilizibil, respectiv nu se poate verifica starea de fapt. În raport de prevederile art. 16 din OG nr. 2/2001 rep., și având în vedere această situație, instanța va constata justificată plângerea formulată de petentul L. C. G., în contradictoriu cu intimatul I. C.-S., și pe cale de consecință se va dispune anularea procesului verbal încheiat de către intimat . nr._/03.07.2014.
În baza art. 453 Cod procedură civilă va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul L. C. G., CNP_ domiciliat în ., în contradictoriu cu intimata I.P.J. C.-S..
Dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat de intimată la 03.07.2014 .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.10.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
P. A. S. S.
Red.PA
Tehnored.GN.
4 ex/22.10.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1525/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2604/2014.... → |
|---|
