Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2502/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2502/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 3962/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2502/2014
Ședința camerei de consiliu din 3 decembrie 2014
PREȘEDINTE: P. A.
GREFIER: S. S.
Pe rol soluționarea cererii formulate de reclamanta . contradictoriu cu pârâta Panfilescu C. L., având obiect – cerere cu valoare redusă – pretenții.
Cererea a fost timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței . nr._/29.09.2014 – fila 5 dosar.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 1027 Cod procedură civilă, raportat la art. 94 alin. 1 lit. j și 107 Cod procedură civilă. Constată cererea în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 30.09.2014, reclamanta . chemat în judecată pârâta Panfilescu C. L., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei, la plata sumei de 1038,24 lei reprezentând debit și 157,75 lei penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru .
În motivarea cererii, reclamanta arată că, în calitate de unic operator al serviciilor publice de alimentare cu apă si canalizare în cele opt orașe ale județului, printre care și Caransebeș, în baza obligațiilor asumate prin contractul de concesiune și, ulterior și prin contractul nr. 2888/2009 a prestat debitoarei servicii de alimentare cu apă și de canalizare în perioada decembrie 2011- ianuarie 2013, pentru care au fost emise facturi fiscale în cuantum de 1038,24 lei.
Reclamanta menționează că facturile au fost acceptate la plată de către debitoare și reprezintă atât consumul lunar al acesteia, cât și penalitățile calculate pentru facturile neachitate la termen.
Reclamanta mai arată că, datorită refuzului nejustificat al pârâtei de a achita contravaloarea facturilor emise, conform clauzelor contractuale și a prevederilor Legii 51/2006 și Legii 241/2006-art.30, modificate și completate prin OUG 13/2008 s-au calculat majorări de întârziere.
În drept, au fost invocate disp. art. 1351 Cod civil, art.1025 și art. 1026 Cod procedură civilă, Legea 51/2006 și Legea 241/2006, Ordinul nr. 88/2007 al ANRSC, prevederile Codului Fiscal și dispozițiile contractului încheiat între părți.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar situația debitului – fila 9, facturi fiscale – filele 10-23, contract nr. 2888/1.04.2009 – filele 24-25, modul de calcul al penalităților.
La data de 3.0.2014, s-a procedat la comunicarea către pârâtă a cererii de chemare în judecată și anexa, precum și formularul de răspuns în două exemplare pentru a fi completat de către acesta, în termenul de 30 zile prevăzut de art.1029 Cod procedură civilă.
Pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula cereri sau apărări.
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Prezenta cerere a fost soluționată potrivit dispozițiilor aplicabile cererilor cu valoare redusă în raport de temeiul de drept invocat de către reclamantă și de îndeplinirea condițiilor legale cu privire la domeniul de aplicare.
Reclamanta în calitate de unic operator al serviciilor publice de alimentare cu apă si canalizare în Caransebeș, a încheiat contractul cu nr. 2888/2009 având ca obiect asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare potrivit prevederilor legale în vigoare.
În baza contractului susmenționat, au fost emise facturile fiscale nr._/31.12.2011, nr._/31.01.2012, nr._/29.02.2012, nr._/31.03.2012, nr._/31.05.2012, nr._/30.06.2012, nr._/31.07.2012, nr._/30.09.2012, nr._/31.10.2012, nr._/30.11.2012, nr._/31.12.2012 și nr._/31.01.2013 - filele 10-23 pentru perioada decembrie 201 - ianuarie 2013, în cuantum de 1038,42 lei și datorită neachitării la termenul scadent a acestei sume s-au calculat majorări de întârziere în sumă de 157,75 lei potrivit art.12.2 și 13.1 din contract.
În baza obligațiilor asumate prin contract reclamanta a prestat pârâtei servicii de alimentare cu apă și canalizare în perioada decembrie 2011- - ianuarie 2013, sens în care s-au facturile fiscale menționate anterior, acceptate la plată de către debitoare, necontestate la în termenul legal, de 10 zile conform art. 5.2 contract iar în ipoteza necontestării facturii în termenul prevăzut în acest scop, se poate prezuma acceptarea tacită a acesteia și deci însușirea facturii de către pârâtă .
Din cauza refuzului nejustificat al pârâtei de a achita contravaloarea facturilor emise, conform clauzelor contractuale și a prevederilor Legii 51/2006 și Legii 241/2006-art.30, modificate și completate prin OUG 13/2008 s-au calculat penalități de întârziere în cuantum de 157,75 lei.
În drept, potrivit art. 969 Cod civil, în vigoare la data încheierii contractului între părți, și care se aplică în prezentul litigiu potrivit art. 6 din Noul cod civil ( Legea nr. 287/2009), convențiile legale făcute au putere de lege între părțile contractante.
Întrucât pârâta nu a respectat dispozițiile contractuale, iar contractul nu a fost desființat va admite acțiunea civilă și, în consecință, va admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta . va obliga pârâta la plata sumei de 1038,24 lei reprezentând debit - facturi neachitate pentru perioada decembrie 2011- - ianuarie 2013 și 157,75 lei penalități de întârziere, către reclamantă.
În baza art. 1031 Cod procedură civilă, instanța va admite cererea reclamantei privind plata cheltuielilor de judecată, sens în care va obliga pârâtul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În baza art. 1030 alin. 3 Cod procedură civilă prezenta hotărâre este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 1025 alin. 1 și art. 1030 alin. 1 Cod procedură civilă admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta . sediul în Reșița, P-ța Republicii nr. 7, județul C.-S. în contradictoriu cu pârâta Panfilescu C. L., domiciliată în Caransebeș, ., județul C.-S..
Obligă pârâta la plata sumei de 1038,24 lei debit și 157,75 lei penalități de întârziere.
În baza art. 1031 obligă pârâta la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În baza art. 1030 alin. 3 Cod procedură civilă prezenta hotărâre este executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3 decembrie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
P. A. S. S.
Red. ..SS
4 ex/3 pag/3.12.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1520/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2576/2014. Judecătoria... → |
|---|
