Contestaţie la executare. Sentința nr. 1520/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1520/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 14-07-2014 în dosarul nr. 879/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1520 /2014
Ședința publică din 14.07.2014.
PREȘEDINTE :A. M.
GREFIER: I. H.
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de către contestatoarea . contradictoriu cu intimații: Direcția regională a Finanțelor Publice T. și AJFP C.-S..
La apelul nominal făcut în ședință publică ,lipsă părțile.
Procedura completă.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 23.06.2014, concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când s-a dispus amânarea pronunțării cauzei pentru data de 30.06.2014 și ulterior pentru data de 07.07.2014 și mai apoi pentru data de astăzi,când,
INSTANȚA,
Deliberând,constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 12.03.2014,sub nr._, contestatoarea . solicitat, inițial-în contradictoriu cu intimata Serviciul Fiscal Orășenesc Băile Herculane și ulterior precizată-intimații:DRFP T. și AJFP C.-S., solicitând instanței anularea somației de plată nr. 11/_ /5763 și a titlului executoriu nr.323/24.02.2014 emise în cadrul dosarului execuțional cu nr. 186/11/_ /5763.
În motivarea cererii,contestatoarea a arătat că,în fapt la data de 07.03.2014, în baza titlului executoriu nr. 313/24.02.2014 și a somației de plată nr. 11/_ /5763 a fost somată să achite suma de 425 lei,reprezentând accesorii la impozitul pe salarii restant din anul 1999 și venituri din amenzi. Contestatoarea a invocat prescripția dreptului de a executa silit aceste creanțe.
Se arată că, obligațiile fiscale cuprinse în titlul executoriu nr. 313/24.02.2014 și somația de plată nr. 11/_ /5763 emise de Serviciul Fiscal Orășenesc Băile Herculane se referă la accesorii(dobânzi și penalități) calculate la impozit pe salarii restant din anul 1999 și venituri din amenzi din aceeași perioadă.
Potrivit prevederilor art 131 din Codul de Procedură Fiscală-dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 01.ianuarie a anului următor în care a luat naștere acest drept.
Având în vedere aceste prevederi legale, dreptul de a cere executarea silită a creanțelor purtătoare de accesorii ,respectiv impozitul pe salarii și amenzile din anul 1999-este prescris. De asemenea, este prescris și dreptul de a cere executarea silită a accesoriilor calculate la aceste creanțe, accesoriile bucurându-se de același regim juridic ca și creanța de bază,potrivit principiului de drept potrivit căruia-accesorium sequitur principale.
Mai mult, contestatoarea invocă prevederile art 134 din codul de procedură fiscală, SFP Băile-Herculane este obligată să constate împlinirea termenului de prescripție și să scadă din evidențele sale creanțele de bază,fapt ce ar fi dus la încetarea calculării de accesorii pentru aceste creanțe și implicit încetarea somării periodice a societății contestatoare cu diferite sume reprezentând accesorii la aceste creanțe prescrise.
În opinia contestatoarei,SFO Băile Herculane încalcă prevederile legale, în sensul că nesocotește dispozițiile art 119 alin.2 din codul de procedură fiscală,potrivit căruia-nu se datorează dobânzi și penalități de întârziere pentru sumele datorate cu titlu de amenzi de orice fel…” și continuă să calculeze accesorii la sumele provenite din amenzi.
De asemenea, contestatoarea invocă și excepția nulității titlului executoriu nr. 313/24.02.2014 și a somației de plată nr. 11/_ /5763,învederând că, potrivit prevederilor art 43 din codul de procedură fiscală, un act fiscal, pentru a fi valid, trebuie să îndeplinească o . condiții de fond și formă.
Una din condițiile esențiale pentru a fi valid –este accea stabilită prin art. 43 lit.g și h ,potrivit căreia, actul fiscal-pentru a fi valabil, trebuie să poarte semnătura persoanei împuternicite cât și ștampila organului emitent.
Contestatoarea invocă de asemenea efectul pozitiv al puterii de lucru judecat, potrivit căruia”oricare dintre părți poate opune lucrul anterior judecat într-un alt litigiu dacă are legătură cu soluționarea acestuia din urmă ( art 431 alin.2 Cod procedură civilă).
Mai arată contestatoarea și faptul că, în cadrul aceluiași dosar execuțional nr. 186/2012 ,la data de 22.02.2012, SFO Băile Herculane a mai emis somația de plată nr. 11/40/4&2012/2155 pentru suma de 591 lei reprezentând accesorii calculate la aceleași creanțe fiscale prescrise.
Împotriva acestei somații și a titlului executoriu nr. 466 ,societatea contestatoare a formulat contestație la executare care a făcut obiectul dosarului civil nr._ al Judecătoriei Caransebeș. Prin sentința civilă nr. 2621/2012 pronunțată în dosarul anterior menționat,rămasă definitivă și irevocabilă,instanța a constatat prescrisă executarea silită a creanțelor cu privire la care s-a început executarea silită și pe cale de consecință a admis contestația la executare. A dispus anularea somației de plată nr. 11/_ /2155 și a titlului executoriu nr. 466,precum și a tuturor formelor de executare silită întreprinse în dosarul execuțional nr.186/2012.
Întrucât fiind vorba despre un dosar în care au fost aceleași părți și a avut același obiect, în opinia contestatoarei-se consideră că s-a stabilit în mod irevocabil că aceste creanțe sunt prescrise iar AFP Băile Herculane este obligată să țină cont de această hotărâre judecătorească, să scadă din evidențele sale creanțele prescrise și să înceteze orice măsură de executare silită a acestora.
În drept, contestatoarea invocă dispozițiile art 194 și următ. Și art 711 și următoarele din codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii,contestatoarea a depus la dosar: titlul executoriu nr. 313/24.02.2014, somația de plată nr. 11/_ /5763 emise de către SFO Băile-Herculane, sentința civilă nr. 2621/2012 a Judecătoriei Caransebeș,pronunțată în dosar nr. 853/2012, sentința civilă nr. 1669/24.05.2013 a Judecătoriei Caransebeș pronunțată în dosar nr._, extras din codul de procedură fiscală.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri din analiza cărora instanța reține următoarele:
La data de 24 februarie 2014, pe numele debitoarei .-au emis titlul executoriu nr.313 si somația de plată cu nr.11/_ /5763, ambele pentru suma de 425 lei ce reprezintă impozit salarii restante pe anul 1999 și venituri din amenzi și alte sancțiuni . Pentru a se emite aceste acte s-au avut in vedere decizii emise la 15 iulie 2013, respectiv 16 ianuarie 2014 (filele 8-9 dosar). La dosarul cauzei există doua sentințe judecătorești pronunțate sub nr.1669/2013 și 2621/2012 din care rezultă că în anii respectivi s-a mai încercat executarea silită a creanței aferente anului 1999, în ambele situații instanța admitând contestația la executare silită formulată de A. SA, cu motivarea că încă la nivelul acelor ani procedura executării silite nu putea fi declanșată intrucat termenul de prescriptie a executării respectivelor creante s-a implinit la 1 ianuarie 2005.În această situație, pare cel puțin ridicolă atitudinea creditoarei urmăritoare care emite din nou in anul 2014 acte de executare silită pentru creanțele din același an 1999. Este evident ca daca inca din anii 2012 si 2013 s-a constatat prescriptia dreptului de executare silită, cu atât mai mult termenul este implinit si in dosarul de față, deci la nivelul anului 2014. Din aceste considerente, si desigur avand in vedere art. 131 din Codul de procedura fiscala, contestația se va admite si se va dispune anularea a insasi executării silite.
Întrucât nici pana in prezent creditoarea urmaritoare nu a inteles sa respecte dispozitiile art. 130 Cod procedură fiscală, se va admite și cel de-al doilea capat al cererii formulat de către debitoare si se va dispune ca DRDP TImis si AJFP C.-S. sa inceteze realizarea acelor creante si sa procedeze la scaderea lor din evidenta analitică pe platitori.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției de a solicita executarea silită a creanțelor și anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 186/II/_ /5763.
Dispune ca DRDP T. și AJFP C.-S. să înceteze realizarea acestor creanțe și să procedeze la scăderea lor din evidența analitică pe plătitori.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare,cererea urmând a se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică,azi,14 iulie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. MIHUȚIULIANA H.
Red Al,M-18.10.2014
Tehnored AC.-18.10.2014
Ex.7.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2569/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2502/2014. Judecătoria... → |
|---|
